REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6914/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe OP & Jan, j.d.o.o., te protiv II. okrivljene odgovorne osobe SP, zbog prekršaja iz čl. 296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" br. 167/2003., 79/2007., 80/2011., 125/2011., 141/2013., 127/2014., 62/2017., 96/2018. i 111/2021.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka, 02. siječnja 2026., objavio je i
p r e s u d i o
I. I. okrivljenik: "Josip&Jan", j.d.o.o. – pravna osoba, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 84982765566, sa sjedištem u [adresa],
II. okrivljenik: OP, direktor – odgovorna osoba, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
krivi su
što su 22. studenog 2024. oko 09,50 sati u caffe baru "Golden bar", Mirkovec 109, Sveti Krž Začretje, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. ZAPSP-a
dakle, da bi kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavali javnosti autorska djela,
čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" br. 167/2003., 79/2007., 80/2011., 125/2011., 141/2013., 127/2014., 62/2017., 96/2018. i 111/2021.)
pa im se na temelju istih članaka istog propisa izriče
I. okrivljeniku
novčana kazna u iznosu od 663,61 (slovima: šesto šezdeset tri eura šezdeset jedan cent) eura
II. okrivljeniku
novčana kazna u iznosu od 265,45 (slovima: dvjesto šezdeset pet eura četrdeset pet centi) eura
II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu I. i II. okrivljenik su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 (slovima: dvadeset) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava pod brojem 339904-0003 podnijelo je 14.05.2025. optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. II. okrivljenik OP u svojoj pisanoj obrani naveo je da je sa ZAMP-om postignut dogovor o naknadi dugovanja.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok EP, kontrolor ZAMP-a, te je sudac pročitao i razgledao dokaze u spisu i to zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 1027055-339904, povijesni izvadak iz sudskog registra, podnesak tužitelja br. 339904-0003 od 17. studenog 2025, te izvod iz prekršajne evidencije.
4. Svjedok EP, kontrolor ZAMP-a, naveo je da je 22.11.2024. oko 09,50 sati izvršio redovni nadzor javnog korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru Golden bar, [adresa]. U trenutku nadzora glazba je svirala putem radio prijemnika, s radio postaje, i to pjesma Lay Low, izvođača Tiesto. Nadzoru je bila prisutna djelatnica koja se odbila predstaviti i odbila potpisati zapisnik, navodeći da za to nema ovlasti. Jedan primjerak zapisnika joj je uručio da ga preda odgovornoj osobi. Istakao je da su u trenutku nadzora u caffe baru bili prisutni gosti.
5. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj gornji proizlazi da je kontrola od strane ovlaštene osobe ZAMP-a RP obavljena 22.11.2024. od 09,50 do 10,00 u caffe baru Golden bar, [adresa], te da je tom prilikom utvrđeno da preko radio prijemnika, sa radio postaje
puštana glazba i to pjesma Lay Low, izvođača Tiesto, a kontroli je bila prisutna djelatnica, koja je odbila potpisati zapisnik.
6. Iz izvatka iz sudskog registra, vidljivo je da je pravni subjekt Josip & Jan j.d.o.o. upisan kao jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, te da je kao direktor upisan OP, koji društvo zastupa samostalno i neograničeno.
7. Iz podneska tužitelja od 17.11.2025. proizlazi da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, te da nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja. Tužitelj je, također, naveo da je okrivljenik 09.09.2025. potpisao Ugovor o naknadi korištenja glazbe, ali nije na temelju čl.8. navedenog ugovora podmirio trošak prekršajnog postupka, te da u cijelosti ostaju kod ponesenog optužnog prijedloga.
8. Sudac je u cijelosti poklonio vjeru iskazu ispitanog svjedoka ZP, kontrolora ZAMP-a, jer je isti iskazivao okolnosno i uvjerljivo, prekršaj je utvrdio neposrednim opažanjem, te je njegov iskaz i u suglasnosti sa zapisnikom o izvršenoj kontroli.
9. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su I. i II. okrivljenik počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.
9.1. Naime, nesporno je utvrđeno da su I. i II. okrivljenik kritične zgode u caffe baru "Golden bar", Mirkovec 109, Sveti Krž Začretje, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. ZAPSP-a, dakle, da bi kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavali javnosti autorska djela.
9.2. Činjenica da su okrivljeni, naknadno 09.09.2025. potpisali Ugovor o naknadi korištenja glazbe s HDS ZAMP-om, ne isključuje odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj s obzirom da isti, u vrijeme počinjenja prekršaja nisu imali zakonom propisano odobrenje, a tužitelj zbog neplaćanja troškova nije odustao od podnesenog optužnog prijedloga.
10. Stoga je u djelima I. i II. okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ih je proglasio krivim.
11. Uzimajući u obzir stupanj krivnje, opasnost konkretnog djela, te svrhu kažnjavanja, kao i ranije ponašanje okrivljenika, sudac je I. i II. okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na I. i II. okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog
poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
12. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako su I. i II. okrivljenik proglašeni krivima, to su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 02. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O tome obavijest:
1. I. okrivljenik Josip&Jan, j.d.o.o.
Sveti Križ Začretje, [adresa],
2. II. okrivljenik OP,
Sveti Križ Začretje, [adresa],
3.Hrvatskog društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava
4.spis
