REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-10/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika EČČ i drugookrivljenika EČ, zbog prekršaja čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 41/77, 55/89, 30/90, 47/90 , 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP, PU zagrebačke, V policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/19, Ur.br.: 511-19-31-26-1-1 od 1. siječnja 2026. i dopune na zapisnik od 1. siječnja 2026., nakon ispitivanja prvookrivljenika EČČ i drugookrivljenika EČ, u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti prvookrivljenika, drugookrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 1. siječnja 2026. javno je objavio i
presudio
Prvookrivljeni EČČ, sin E, djevojački Š, rođen **.**.1999. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], mag. ing., po zanimanju inženjer građevine, zaposlen u PALIR d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.400,00 eura, neoženjen, bez djece, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prekršajno nekažnjavani
i
Drugookrivljeni EČ, sin Z i V, djevojački U, rođen **.**.1998. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], magistar ekonomije, zaposlen u FASADA d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 850,00 eura, neoženjen, bez djece, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prekršajno nekažnjavan,
I Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona
krivi su
što su 1. siječnja 2026. u 4:45 sati na adresi u [adresa], ispred noćnog kluba Secret, prilikom zadržavanja policijskih ophodnja u službenom vozilu i jednom civilnom službenom vozilu na kojima su bile upaljena svjetlosna signalizacija tzv. "bljeskalice", prvookrivljeni EČČ, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike glasno vičući riječi: "jebem vam mater u pičku”, te snimao policijske službenike dok su sa službenim vozilom prišli raskrižju nakon čega je drugookrivljeni EČ vrijeđao i omalovažavao policijske službenike glasno vičući: "Ma pušite kurac svi jedni za drugima, pička vam materina, klošari prljavi",
dakle, vrijeđali i omalovažavali službene osobe tijekom njihovog vršenja službe
čime su počinili prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po istom članku istog zakona
pa im se temeljem citiranih propisa izriče
novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura – SVAKOM
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona prvookrivljenom EČČ i drugookrivljenom EČ se uračunava vrijeme za koje su bili lišeni slobode i to vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava i vrijeme uhićenja od 1. siječnja 2026. u 4:55 sati do 1. siječnja 2026. u 18:00 sati, kada su rješenjem ovog suda pušteni na slobodu kao 39,82 € (trideset devet eura osamdeset dva centa) novčane kazne tako da se izjednačava 1 (jedan) dan lišenja slobode u vezi prekršaja sa 39,82 € (trideset devet eura osamdeset dva centa) novčane kazne, pa okrivljeni imaju za platiti preostali iznos od 660,18 € (šestošezdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne – SVAKI
Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
II.) Temeljem čl.139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a, prvookrivljenik EČČ i drugookrivljenik EČ se u cijelosti oslobađaju dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Temeljem članka 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 1. siječnja 2026.
Viša sudska savjetnica, specijalist
Marijana Đurinac
Zapisničar
Sutkinja
Ana Pavlek
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Prvookrivljeniku- EČČ ovdje
2. Drugookrivljeniku - EČ ovdje
3. Tužitelju – PU Zagrebačka, V Policijskoj postaji Zagreb - ovdje
4. Spis - ovdje
