REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: Pp-1/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Šiljeg, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika 1. OB i 2. MB zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji povodom optužnog prijedloga PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/26-5/24 urbroj: 511-12-35-26-1 od 01. siječnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 01. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK1. : OB, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin O, rođen **.**.2001. u

[adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS,

zaposlen kao trgovac u "Termin" d.o.o. u Vrgorcu, u izvanbračnoj

zajednici sa MB, bez djece, državljanin RH

OKRIVLJENA 2. : MB, OIB: [osobni identifikacijski broj] kći M, rođena **.**.2004.

u [adresa] s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, zaposlena u hotelu Prvan, u izvan bračnoj zajednici sa

OB, bez djece, državljanka RH,

k r i v i s u

II. što su dana 31.12.2025. u 18:30 sati, u mjestu Vrgorac, ulica Tina Ujevića kućni broj 4, u stanu u kojem zajedno žive u izvanbračnoj zajednici počinili međusobno nasilje u obitelji na način da je prvookrivljeni OB u alkoholiziranom stanju došao u stan u kojem zajedno žive na naznačenoj adresi te nakon kratke prepirke o razlozima njegovog ponašanja, odnosno dovođenja u alkoholizirano stanje i nepoštivanja njihovog dogovora o zajedničkom druženju i dočeku nove godine nakon prekida veze, drugookrivljena MB nezadovoljna što se OB doveo u alkoholizirano stanje u ljutitom stanju agresivno nastupala prema njemu te je tom prilikom razbila šalicu od kave i svijeću, a što je kod OB izazvalo uznemirenost i nelagodu zbog činjenice da njihovu svađu mogu čuti ostali stanari zgrade u kojoj žive, a prvookrivljeni OB je također započeo s vikom prema njoj obraćajući joj se riječima: "Jebem ti mater, jebem ti Z, zašto nisi nikada pitala zašto ja toliko pijem" te pokušao zagrliti MB i govorio joj da imaju obaviti nekakav razgovor, a nakon što je MB pokazala namjeru odlaska iz stana istu pokušao zadržati na način da ju je gurnuo na kauč, te razbio nekoliko čaša. Nakon razbijanja čaša OB je otišao u kuhinju a što je MB iskoristila za izlazak iz stana, nakon čega je OB krenuo za njom te je zatekao u njihovom zajedničkom vozilu ispred zgrade i tražio od nje da otključa vozilo, a nakon što je ista malo spustila prozor desnih prednjih vrata i rekla mu da se makne, OB je uhvatio rukama za staklo vozila i potegao rukama od čega je došlo do pucanja i rasipanja prednjeg desnog stakla na vozilu. Uznemirena takvim ponašanjem H je počela plakati i vrištati te rekla da će pozvati policiju, nakon čega se OB vratio u stan gdje je zatečen od djelatnika policije, a MB je mjesto događaja napustila u pratnji svoje majke koju je u međuvremenu pozvala. Navedenim ponašanjem OB je počinio fizičko i psihičko nasilje koje je kod MB izazvalo uznemirenost i strah od počinitelja, a MB je prema OB počinila psihičko nasilje što je kod njega izazvalo uznemirenost i nelagodu zbog činjenice da njihovu svađu mogu čuti ostali stanari zgrade u kojoj žive,

čime je OB počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjiv po članku 22. st. 1. istog Zakona, a MB prekršaj iz čl. 10. st.1. toč. 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22 st. 1. istog Zakona,

III. pa sud okrivljenom pod.1. OB za navedeni prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč.1.PZ-a na temelju čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

i za navedeni prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč.1.PZ-a na temelju čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

a na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku se i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00eura (četiristo eura)

IV. Okrivljenoj pod 2. ZB sud za navedeni prekršaj iz č. 10. st. 1. toč. 3. uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a na temelju čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izriče

novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

V. Na temelju čl. 40. st. 1 a u svezi čl. 40. st. 2. PZ-a okrivljenicima, se uračunava u izrečenu kaznu vrijeme uhićenja i zadržavanja provedeno kod policije od dana 31. prosinca 2025. godine u 19,30 sati, do dovođenja u sud dana 01. siječnja 2026. godine u 13,00 sati kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, tako da okrivljeni pod 1. OB na ime preostale novčane kazne ima platiti iznos od 320,36 (tristo dvadeset eura i trideset šest centi) centi) eura, a okrivljena pod 2. MB na ime preostale novčane kazne ima platiti iznos od 120,36 (sto dvadeset eura i trideset šest centi).

VI. Okrivljeni 1. OB i 2. MB su novčanu kaznu obvezni platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/24 Urbroj: 511-12-35-26-1 od 01. siječnja 2026. godine, protiv okrivljenika 1. OB zbog prekršaja iz čl. 10. st.1. toč. 1. i 3. kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. i 2. MB, zbog prekršaja iz čl. 10. st.1. toč. 3. kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2.

Okrivljeni 1. OB i 2. MB su uhićeni po djelatnicima PGP Vrgorac dana 31. prosinca 2025. godine u 19,30 sati te su dovedeni u sud 01. siječnja 2026. godine kada je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik OB je izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Izjavio je da su u cijelosti točni navodi iz optužnog prijedloga. Smatra da je zbog ovog događaja došlo zbog njegove alkoholiziranosti jer je jučer sa prijateljima konzumirao alkohol i doveo sebe u alkoholizirano stanje te je razumljivo da je njegova partnerica MB bila ljuta kada ga je vidjela u takvom stanju, iako joj je prije obećao da će zajedno ići na doček Nove godine. Kada ga je vidjela u takvom stanju bila je nervozna i ljuta te je negodovala govoreći povišenim tonom zašto je takav došao, te je razbila šalicu od kave i svijeću što je kod njega izazvalo uznemirenost te mu je posebno bilo nelagodno budući da žive u stambenoj zgradi te su susjedi mogli čuti viku i što ga je isprovociralo te je on postupio neprimjereno i njoj povišenim tonom uputio uvredljive riječi koje se navode u optužnom aktu te se dalje dogodilo sve što je opisano u optužnom aktu. Izuzetno mu je žao što je došlo do ovog slučaja i trudit će se da se u budućnosti ništa slično ne ponovi. On inače sa R živi u izvanbračnoj zajednici te su i ranije imali nekih nesuglasica koji su uspijevali izgladiti. Posebno mu je žao što se ona našla u situaciji da odgovara za prekršaj pred sudom jer mu to nije bila namjera. Što se tiče prijedloga da se njima dvoje odredi mjera opreza zabrane međusobnog približavanja i uspostavljanja i održavanja veze, odnosno takva zaštitna mjera smatra da za tim nema potrebe jer je siguran da se ništa slično neće ponoviti i da će njihove odnose u budućnosti riješiti na civiliziran način. Okrivljenik se obratio ZB te joj se ispričao zbog predmetnog događaja te je izjavio da mu je izuzetno žao što se ovo dogodilo i što nisu zajedno dočekali Novu godinu kako su planirali te da sebe smatra glavnim krivcem za ovaj događaj jer se doveo u alkoholizirano stanje.

4.

Okrivljena MB je izjavila da su točni navodi iz optužnog prijedloga. Svjesna je da su i u njenim radnjama sadržana obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret, ali reagirala je instinktivno kada je vidjela OB s kojim inače živi u izvanbračnoj zajednici u alkoholiziranom stanju, iako joj je ranije obećao da će ići na doček Nove godine što ju je u tom momentu razočaralo pa nije kontrolirala svoje ponašanje. Ono što je uslijedilo nakon toga tj. njegovo guranje i uvrede koje joj je uputio i ponašanje nakon što je sjela u vozilo, kako je to sve opisano u optužnom prijedlogu, kod nje je izazvalo uznemirenost i nelagodu, posebno s obzirom na činjenicu da su to sve mogli čuti stanari zgrade u kojoj su se nalazili. Žao joj je što je uopće došlo do ovog slučaja i ona će se u budućnosti truditi da se nešto slično ne ponovi ukoliko to bude ovisno o njoj. Smatra da ona i OB njihove buduće odnose mogu riješiti dogovorno te u tom smislu smatra da nema potrebe za određivanjem sudske zabrane njihovog međusobnog približavanja i kontaktiranja. Okrivljena se također ispričala OB zbog svog postupka.

5. Okrivljenici nisu imali primjedbi na međusobne iskaze, ističući da su u cijelosti suglasni sa međusobnim iskazima te su prihvatili međusobne isprike.

6. Pročitani su i pregledani: optužni prijedlog PGP Vrgorac Klasa: 211-07/26-5/24 urbroj: 511-12-35-26-1 od 01. siječnja 2026. godine, izvješća o uhićenju PGP Vrgorac, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser,broj 02503179, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser,broj 02503178,obavijesti o počinjenju prekršaja, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika OB, zapisnik o ispitivanju osumnjičenice MB, izjave o odricanju prava na branitelja, službena zabilješka PGP Vrgorac, izvješće o pruženoj intervenciji, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja počinitelja OB, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja počinitelja MB, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, obavijesti žrtvi nasilja u obitelji te izvodi iz prekršajne evidencije.

7. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik pod 1. OB počinio prekršaje iz čl. 10. st.1. toč. 1.i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a okrivljena pod 2. MB počinila prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odnosno da su na način opisan u izreci presude počinili međusobno psihičko nasilje te međusobno prouzročili povredu dostojanstva i uznemirenost.

8. Okrivljenici u cijelosti priznaju navode iz optužnog akta, uz detaljan opis cijelog događaja. Njihovi iskazi su međusobno suglasni, oboje su izrazili žaljenje, međusobnu ispriku i spremnost da se u budućnosti uzdrže od sličnih ponašanja. Njihovi iskazi su potkrijepljeni izvedenim pismenim dokazima.

9. Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji, sud je okrivljenicima kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, mlađu životnu dob, priznanje i izraženo žaljenje, činjenicu da okrivljeni nisu kažnjavani za prekršaje ove vrste te iskazanu spremnost oboje okrivljenih da se ubuduće uzdrže od sličnih ponašanja, dok sud nije našao otegotnih okolnosti.

10. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljenom pod 1. OB za prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč.1.PZ-a na temelju čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura te za prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne čl. 37. st. 2. i 3. toč.1.PZ-a na temelju čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura a na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura u koju je na temelju čl. 40. PZ-a uračunato vrijeme uhićenja od dana 31. prosinca 2025. godine u 19,30 sati do 01. siječnja 2026. godine u 13,00 sati kao 2 dana zatvora odnosno kao 79,64 eura novčane kazne pa je okrivljenik pod 1. OB dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 320,36 eura. Sud je okrivljenoj pod 2 ZB za prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a na temelju čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura u koju je na temelju čl. 40. PZ-a uračunato vrijeme uhićenja od dana 31. prosinca 2025. godine u 19,30 sati do 01. siječnja 2026. godine u 13,00 sati kao 2 dana zatvora odnosno kao 79,64 eura novčane kazne pa je okrivljena pod 2. MB dužna platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 120,36 eura.

11. Okrivljeni su preostalu novčanu kaznu obvezni platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u roku koji su im određeni za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

12. Naime, po ocjeni suda, ovakva prekršajno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela .

13. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 15,00 eura u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 01. siječnja 2026. godine

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Ksenija Šiljeg, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1.Okrivljenik: OB, [adresa], Kokorići

2. Okrivljena: MB, [adresa], Podprolog

3.Tužitelj: PGP Vrgorac