REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Maji Župančić Ukropina, prema nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Pavlek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZK, zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. i st. 8., članka 163. st. 1. i st. 8., članka 46. st. 1. i st. 3. u vezi člankom 293. st. 1. i članka 176. st. 3. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP, PU zagrebačke, II postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-5/34593, UR.BROJ: 511-19-45-26-1 od 1. siječnja 2026. i ispravka na zapisnik od 1. siječnja 2026., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku 1. siječnja 2026., u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22) javno je objavio i
presudio je
Okrivljenik ZK, sin Z i Ane, djevojački P, rođen **.**.1975. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, VKV, po zanimanju elektromonter, zaposlen u Elektra, s primanjima od 850,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
I Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona
kriv je
1. što je 31. prosinca 2025. oko 12:00 sati, u Zagrebu, upravljao je osobnim automobilom [registarska oznaka] krećući se desnom prometnom trakom istočne kolničke trake Nove ceste u smjeru sjevera pri koncentraciji alkohola od 1,64 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke „Dräger 6820" ser. br. ARI-A-0406 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)
dakle, upravljao motornim vozilom pri koncentraciji alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. izreke upravljao predmetnim vozilom a tijekom vožnje nije bio vezan ugrađenim sigurnosnim pojasom prema uputi proizvođača što je utvrđeno na osnovu pronađenog blokiranog sigurnosnog pojasa uz stup vozačevih vrata prilikom obavljanja očevida
dakle, nije tijekom vožnje koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
3. što se u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. izreke, dolaskom do kbr. 29. nije kretao sredinom obilježene prometne trake iz kojeg razloga je prešao vozilom u desno u smjeru sjeveroistoka na parkiralište s istočne strane navedenog kolnika, gdje je prednjim desnim dijelom vozila naletio na stražnji lijevi dio osobnog automobila [registarska oznaka], koji je bio parkiran na navedenom parkiralištu, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera, od kojeg naleta je osobni automobil [registarska oznaka] rotiran u desno u smjeru istoka te u nastavku daljnjeg nekontroliranog kretanja u smjeru sjevera, predanim dijelom naletio na stražnji lijevi dio osobnog automobila [registarska oznaka] koji je bio parkiran na navedenom parkiralištu, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera uslijed čega je osobni automobil [registarska oznaka] odbačen je u naprijed u mjeru sjevera, gdje je prednjim dijelom naletio na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka] pri čemu je nastupila prometna nesreća s materijalnom štetom
dakle, nije se kretao sredinom obilježene prometne trake uslijed čega je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom,
čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1. kažnjivo po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
4. što se u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. izreke, nakon prometne nesreće osobnim automobilom [registarska oznaka] udaljio se s mjesta prometne nesreće, a da prethodno vlasnicima oštećenih automobila [registarska oznaka] i [registarska oznaka] ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzrokovao prometnu nesreću
dakle, što kao sudionik prometne nesreće nije drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ostavio svoje podatke i podatke vozilu već je napustio mjesto prometne nesreće
čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 1. kažnjivo po čl. 176. st. 5. zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranih propisa utvrđuje
• za djelo pod toč. 1. izreke novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisućutristodvadeset eura)
• za djelo pod toč. 2. izreke utvrđuje 130,00 € (stotrideset eura)
• za djelo pod toč. 3. izreke utvrđuje 160,00 € (stošezdeset eura)
• za djelo pod toč. 4. izreke uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje 200,00 € (dvjesto eura)
Temeljem čl. 39 st.1. toč 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče
JEDINSTVENA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.810,00 € (tisućuosamstodeset eura)
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i vrijeme uhićenja od 31. prosinca 2025. u 12:50 sati, do 1. siječnja 2026. u 11:15 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € (sedamdesetdevet eura šezdeset i četiri centa) novčane kazne tako da se izjednačavaju 2 (dva) dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 79,64 € (sedamdesetdevet eura šezdeset i četiri centa) novčane kazne pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od 1.730,36 € (tisućusedamstotrideset eura i tridesetšest centi) novčane kazne.
Temeljem čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
II.) Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca od dana izvršnosti presude. Okrivljeniku se u vrijeme trajanja zaštitne mjere uračunava vrijeme oduzimanje vozačke dozvole prema mjeri opreza i to u trajanju od 31. prosinca 2025. u 12:50 sati do 1. siječnja 2026. u 00:50 sati.
III.) Temeljem 139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.1. i 3a. PZ-a, okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i troška tužitelja.
Obrazloženje
Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 1. siječnja 2026.
Viša sudska savjetnica, specijalist
Marijana Đurinac
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: ZK - ovdje,
2. Tužitelju – II postaja prometne policije Zagreb – ovdje,
3. U spis.