REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-2/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje zapisničara Đurđice Harabajsa, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČR (OIB: [osobni identifikacijski broj]), zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr. (Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb pod Klasa: 211-07/25-5/34632, Ur.brojem 511-19-32-25-1 od 31.12.2025., u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, 01. siječnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni DR, sin Č i D, djevojačko prezime majke ne zna, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin RH-e, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vodoinstalater, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.800,00 Eura, oženjen, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno dijete, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, kazneni postupak je u tijeku, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
1) što je dana 31. prosinca 2025. oko 22,30 u ugostiteljskom objektu Caffe bar "Lorenco", pod utjecajem alkohola od 1,81 g/kg narušavao javni red i mir ostalih građana na naročito drzak i nepristojan način, u više navrata vikao je i galamio na goste Caffe bara, razbijao čaše, fizički nasrtao, vikao riječima "majku vam jebem, tko ste vi, znate li tko sam ja, mamu vam jebem" nakon čega je prišao gostu JR, istom rukama poderao majicu,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23)
2) što je opisane zgode na spomenutom mjestu kako je citirano pod 1.), omalovažavao i vrijeđao policijske službenike prilikom vršenja službe riječima "mamu vam jebem balavu, klošari mrtvi, mamu Vam jebem srpsku, pičke jedne pandurske, vi ćete mene negdje voditi jebo vas J" i prilikom prijevoza u službenom policijskom vozilu dva puta pljunuo policijskog službenika RR, dakle, omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe
- čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23)
pa mu se za djela prekršaja temeljem citiranih propisa,
utvrđuje
za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 Eura (tisuću petsto eura)
za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.000,00 Eura (tri tisuće eura)
pa mu se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 4.500,00 Eura (četiri tisuće petsto eura)
II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 31. prosinca 2025. u 22,30 sati do 01. siječnja 2026. u 13,30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura pa okrivljenik ima za platiti još 4.423,36 Eura (četiri tisuće četiristo dvadeset tri eura i trideset šest centi).
III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura), u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Stranka se nakon javne objave presude odrekla prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 1. siječnja 2026. godine. Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu, 01. siječnja 2026. godine
Sutkinja
Vera Matijaščić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik DR – ovdje,
2. tužitelju VI. Policijska postaja Zagreb – ovdje,
3. pismohrana – ovdje.
