REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-1/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje zapisničara Đurđice Harabajsa, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆI (OIB: [osobni identifikacijski broj]), zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb pod 211-07/25-5/34604, Ur.brojem 511-19-32-25-1 od 31.12.2025., u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, 1. siječnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni OI, sin Ć i O, djevojačko prezime majke Z, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin RH-e, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, konobar, ne zaposlen, uzdržava se povremenim radom oko 400,00 Eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, kazneni postupak je u tijeku, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
1) što je dana 31. prosinca 2025. oko 14,40 u ugostiteljskom objektu Caffe bar "Lumino", [adresa] narušavao javni red i mir ostalih građana na naročito drzak i nepristojan način, na način da je fizički i verbalno bio agresivan prema gostima ugostiteljskog objekta, mahao sa sjekirom koju je držao u svojoj desnoj ruci, vikao, galamio i prijetio riječima "vidjet ćeš, ubit ću te" u smjeru djelatnika ZI,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23)
2) što je opisane zgode na spomenutom mjestu kako je citirano pod 1.), omalovažavao i vrijeđao policijske službenike prilikom vršenja službe riječima " šta hoćete vi jebem Vam mater, gubite se i pustite me na miru ", dakle, omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe
- čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23)
3.) što je opisane zgode na spomenutom mjestu mahao sjekirom koju je držao u svojoj desnoj ruci, dale posjedovao hladno oružje na javno mjestu
- čime je počinio prekršaj iz čl. 8. st. 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj 94/18, 42/20, 114/22.), kažnjivo po čl. 71. st. 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana
pa mu se za djela prekršaja temeljem citiranih propisa,
utvrđuje
za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.350,00 Eura (tisuću tristo pedeset eura)
za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.500,00 Eura (dvije tisuće petsto eura)
za djelo prekršaja pod točkom 3. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 Eura (sto pedeset eura)
pa mu se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 4.000,00 Eura (četiri tisuće eura)
II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 31. prosinca 2025. u 14,58 sati do 01. siječnja 2026. u 12,30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura pa okrivljenik ima za platiti još 3.920,36 Eura (tri tisuće devetsto dvadeset eura i trideset šest centi).
III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV. Na temelju čl. 71. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana u svezi čl. 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku OI se oduzima sjekira, bez prava na naknadu.
V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 100,00 eura (sto eura), u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Stranka se nakon javne objave presude odrekla prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 1. siječnja 2026. godine. Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu, 01. siječnja 2026. godine
Sutkinja
Vera Matijaščić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeni OI – ovdje,
2. tužitelju VI. Policijska postaja Zagreb – ovdje,
3. pismohrana – ovdje.
