REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Ovr-2807/2025-2

ranije Ovr-501/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijaliste Almira Travljanina u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja HEP-toplinarstvo d.o.o., OIB:15907062900, Zagreb, Miševečka 15 a, zastupanog po punomoćniku Josipu Mađariću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui d.o.o. iz Zagreba protiv protivnika osiguranja OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, 31. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se protivniku osiguranja OI naknaditi predlagatelju osiguranja HEP-toplinarstvo d.o.o., ovim postupkom prouzročeni trošak u iznosu od 6,64 eura (slovima: šest eura i šezdeset četiri centa) zajedno sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ovog rješenja o osiguranju pa do namirenja ovrhovoditelja po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev predlagatelja osiguranja od 12. svibnja 2025. za naknadom troškova postupka osiguranja u iznosu 6,63 eura.

III. Radi osiguranja troška ovog postupka osiguranja u iznosu od 6,64 eura, zajedno sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ovog rješenja o osiguranju pa do namirenja ovrhovoditelja po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine;

određuje se osiguranje:

uknjižbom založnog prava za korist predlagatelja osiguranja HEP-toplinarstvo d.o.o., OIB:15907062900, Zagreb, Miševečka 15a, na nekretninama protivnika osiguranja OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koja se sastoji od:

- etažno vlasništvo (E-105) suvlasnički dio s neodređenim omjerom k. č. br. [katastarska čestica] stambena zgrada, [adresa], 14, 16, 18, 20, 22, 24 ukupne površine 1456 m2, povezano s vlasništvom posebnog dijela nekretnine, i to stan na VIII (osmom) katu desno, koji se sastoji od dvije sobe i ostalih prostorija ukupne površine 54.27 čm, [adresa], koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i ostali dijelovi upisan u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina];

uz zabilježbu ovršivosti tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba založnog prava dopuštena.

IV. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

V. Nalaže se zemljišno-knjižnom odjelu Novi Zagreb Općinskog suda u Novom Zagrebu upis založnog prava i zabilježbe ovršivosti tražbine, određenih u točki III. izreke ovog rješenja u prvenstvenom redu upisane zabilježbe odbijenog prijedloga predlagatelja osiguranja od 6. ožujka 2025. radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja iz točke I. izreke rješenja za iznos od 13,27 eura na ime troškova postupka osiguranja, upisane pod posl.br. Z-13905/2025.

VI. Nalaže se zemljišno knjižnom odjelu Novi Zagreb Općinskog suda u Novom Zagrebu upis zabilježbe odbijenog prijedloga predlagatelja osiguranja od 12. svibnja 2025. radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja iz točke I. izreke rješenja za iznos od 6,64 eura na ime troškova postupka osiguranja.

VII. Nalaže se zemljišno knjižnom odjelu Novi Zagreb Općinskog suda u Novom Zagrebu upis brisanja zabilježbe odbijenog prijedloga za osiguranje predlagatelja osiguranja zabilježbe odbijenog prijedloga predlagatelja osiguranja od 6. ožujka 2025. radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja iz točke I. izreke rješenja za iznos od 13,27 eura na ime troškova postupka osiguranja, upisane pod pod posl.br. Z-13905/2025.

Obrazloženje

1. Ovaj sud je u uvodu označenom predmetu na prijedlog predlagatelja osiguranja HEP-toplinarstvo d.o.o. (dalje: predlagatelj osiguranja) od 6. ožujka 2025. radi osiguranja novčane tražbine u ukupnom iznosu od 64,88 eura na ime glavnice i 49,76 eura na ime troška ovršnog postupka sa pripadajućim zateznim kamatama donio rješenje o osiguranju prisilnim zasnivanjem založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama protivnika osiguranja OI (dalje u tekstu: protivnik osiguranja) poslovni broj: Ovr-501/2025-4 od 28. travnja 2025. Točkom V. izreke predmetnog rješenja odbijen je zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadom troškova postupka osiguranja u iznosu od 13,27 eura.

1.1. Predmetno rješenje je postalo pravomoćno 4. ožujka 2025. te je provedeno u zemljišnim knjigama, čime je predmetni postupak osiguranja dovršen.

2. Rješenjem posl.br. Ovr-501/2025-5 od 7. svibnja 2025. predlagatelj osiguranja je pozvan na plaćanje sudske pristojbe na prijedlog i rješenje o osiguranju u ukupnom iznosu od 13,28 kuna, koji se sastoji od troška sudske pristojbe na prijedlog za osiguranje u iznosu od 6,64 eura i troška sudske pristojbe na rješenje o osiguranju u iznosu od 6,64 eura, uz uputu po članku 7. st. 3. Zakona o sudskim pristojbama

3. Predlagatelj osiguranja je podneskom od 12. svibnja 2025. obavijestio sud da je platio dužne pristojbe te istim podneskom, pravodobno, podnio zahtjev za naknadu naknadnog troška ovog postupka osiguranja u iznosu od 13,27 eura sa pripadajućim zateznim kamatama od dana donošenja rješenja. Predlaže određivanje brisanja zabilježbe odbijenog prijedloga radi osiguranja novčane tražbine na ime troškova postupka te provedbu uknjižbe prava zaloga i u korist troškova osiguranja računajući i troškove plaćene pristojbe.

4. Zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadom troškova postupka osiguranja djelomično je osnovan.

5. Odluka o trošku temelji se na čl. 14. st. 4. i 5. Ovršnog zakona (»Narodne novine«, br. 112/12, 25/13, 93/1455/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje u tekstu: OZ) u svezi sa čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - u daljnjem tekstu ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje sukladno čl. 21. st.1. Ovršnog zakona (»Narodne novine«, br. 112/12, 25/13, 93/1455/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje u tekstu: OZ), a odluka o visini troška temelji se na Tbr. 11. t.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14 i 118/14, 107/2015, 37/22, 126/22, 138/23, dalje: Tarifa) u svezi sa tbr. 7. t. 1. Tarife Tarife Tbr. 1. t. 2. i Tbr. 2. t.5. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (NN 37/2023) u vezi sa čl. 7. st. 1. i st. 3. Zakona o sudskim pristojbama (NN 118/18, 51/23).

5.1. Člankom 14. st. 4. OZ-a propisano je kako su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje. Prema stavku 5. istog članka ovrhovoditelj i predlagatelj osiguranja su dužni ovršeniku, odnosno protivniku osiguranja naknaditi troškove koje su im neosnovano prouzročili. Stavkom 6. iste zakonske odredbe propisano je kako se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka.

5.2. Člankom 154. st. 1. ZPP-a određeno je da stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinu umješaču nadoknaditi troškove.

5.3. Sukladno čl. 155. st. 1. ZPP-a sud će prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ovoga Zakona koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu. Ako je propisana tarifa za nagrade odvjetnika ili za druge troškove, odmjerit će se takvi troškovi prema toj tarifi(st. 2. istog članka).

5.4. Temeljem Tbr. 52. t.1.,2. i 3. Tarife odvjetnik primjenjuje tarifu koja je na snazi u trenutku naplate odvjetničke nagrade. Vrijednost boda se obračunava prema vrijednosti boda u trenutku naplate odvjetničke nagrade. Kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane, primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka. Sukladno čl. 2. ZPP-a, sud odlučuje u granicama zahtjeva koji su stavljeni u postupku.

5.5. Postupak ovrhe smatra se dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnoga prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe (čl. 68. st. 1. OZ-a).

6. Odlučujući o trošku, predlagatelju osiguranja je temeljem čl. 154. st. 1. ZPP- a i čl. 155. st. 1. ZPP-a prema vrijednosti predmeta spora (VPS: 64,88 eura) priznat trošak sudske pristojbe na prijedlog za osiguranje i rješenje o osiguranju, svaki u iznosu od 3,32 eura, sukladno Tbr. 1. t. 2. i Tbr. 2. t.5. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (NN 37/2023) u vezi sa čl. 7. st. 1. i st. 3. Zakona o sudskim pristojbama (NN 118/18, 51/23, dalje u tekstu: ZSP) budući da je isti bio potreban za provedbu postupka osiguranja te da je isti i uplaćen (potvrda sa l. 39 spisa).

7. Predlagatelju osiguranja je tako priznat trošak u ukupnom iznosu od 6,64 eura, slijedom čega je odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

7.1. Na priznati trošak postupka osiguranja određene su i zatezne kamate tekuće od donošenja rješenja pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZOO), a temeljem odredbe čl. 30. st. 3. OZ-a.

8. Predlagatelju osiguranja nije priznat trošak sudskih pristojbi u preostalom zatraženom iznosu od 6,63 eura jer taj trošak nije bio potreban za provođenje ovog postupka budući da protivnik osiguranja nije dužan podmiriti pristojbu u punom iznosu u slučaju da je predlagatelj propustio iskoristiti svoje pravo na plaćanje polovice sudskih pristojbi na prijedlog i rješenje o osiguranju sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama (NN 118/18, 51/2023 – u daljnjem tekstu ZSP)

9. Prema odredbi čl. 1. ZSP-a u postupku pred sudovima plaćaju se sudske pristojbe po odredbama tog zakona i u visini utvrđenoj Tarifom sudskih pristojbi (u daljnjem tekstu: Tarifa), koja je njegov sastavni dio.

10. Člankom 4. t. 1. ZSP-a propisano je kako obveza plaćanja sudskih pristojbi za podneske (tužbe, pravne lijekove, prijedloge za ovrhu i dr.) nastaje u trenutku kada se predaju, dok prema t. 4. istog članka obveza plaćanja pristojbe za odluku o prijedlogu za osiguranje po zakonu kojim se uređuje provedba ovrhe nastaje u trenutku podnošenja prijedloga.

10.1. Prema čl. 7. st. 1. ZSP-a se za podneske koji se podnose u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda pristojba plaća u trenutku njihova podnošenja u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom.

10.2. Prema čl. 7. st. 2. ZSP-a, na odluke koje sud dostavlja u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda pristojba se plaća u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom ako je uplaćena u roku od tri dana od dana elektroničke dostave odluke.

11. Sukladno Tar.br. 2 st. 5. Uredbe Tarife sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/2023, dalje u tekstu: Uredba), a koji Tar.br. se odnosi na parnični i ovršni postupak, propisano je kako se rješenje o osiguranju plaća pristojba iz st. stavka 1. Tar. br. 1.

12. Prema Tar.br. 1. st. 1. u svezi sa st. 2. Uredbe za prijedlog za osiguranje i rješenje o osiguranje prema vrijednosti predmeta spora iznad 0,00 eura do 398,18 eura plaća se polovica pristojba propisane u iznosu od 13,27 eura. U ovom konkretnom slučaju, vrijednost predmeta spora je 64,88 eura, te stoga pristojba na prijedlog za osiguranje iznosi 6,64 eura te za rješenje o osiguranju također 6,64 eura.

13. Uvidom u spis je utvrđeno da je predmetni prijedlog za osiguranje predan sudu putem e-komunikacije 6. ožujka 2025., dok je rješenje o osiguranju punomoćniku predlagatelja osiguranja uručeno putem e-komunikacije 7. svibnja 2025.

14. Uvidom u potvrdu o plaćanju (l. 36 spisa) utvrđeno je da je 3. ožujka 2025. od strane predlagatelja osiguranja izvršeno plaćanje sudske pristojbe za predmetni prijedlog i rješenje o osiguranju u iznosu od 13,28 eura.

15. Prema odredbi čl. 14. st. 4. OZ protivnik osiguranja je dužan predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za osiguranje, u ovom slučaju trošak sudske pristojbe na prijedlog i rješenje o osiguranju, ali samo u iznosu koji bi predlagatelj osiguranja platio da je svoju obvezu plaćanja pristojbe sukladno čl. 7. st. 1. i 2. ZSP-a izvršio u trenutku podnošenja podneska podnesenog u elektroničkom obliku, odnosno u roku od 3 dana od primitka rješenja, dakle u iznosima od 3,32 eura i 3,32 eura, koji iznosi su predlagatelju osiguranja i priznati ovim rješenjem.

16. Međutim, neovisno o tome što je predlagatelj osiguranja platio pune iznose dužnih pristojbi, protivnik osiguranja nije dužan podmiriti taj iznos, već samo iznos od 6,64 kn koliko bi iznosila obveza pristojbe da je plaćena u skladu s odredbom čl. 7. st. 1. ZSP

17. Kako trošak sudske pristojbe u iznosu od 6,63 eura (pored već priznatog iznosa od 6,64 eura s te osnove) nije bio potreban za postupak osiguranja, to je zahtjev za naknadu troškova u iznosu od 6,63 eura odbijen kao neosnovan.

18. Slijedom navedenog je zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu troška valjalo odbiti u ukupnom iznosu od 6,63 eura te odlučiti kao u točki II. izreke rješenja.

19. Pretpostavke za prisilno zasnivanje založnoga prava na nekretnini propisane su odredbom čl. 296. OZ-a., kojom je određeno da se na osnovi ovršne - aisprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnoga prava na nekretnini protivnika osiguranja. Učinak uknjižbe i zabilježbe uređen je odredom čl. 298. OZ, koja propisuje da uknjižba založnoga prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla (st. 1.). Prema čl. 298. st. 2. OZ-a u slučaju iz stavka 1. toga članka ovrha na nekretnini odredit će se protiv osobe koja je upisana kao vlasnik, i to na temelju ovršne isprave na temelju koje je u zemljišnu knjigu upisano založno pravo i zabilježba ovršivosti te izvatka iz zemljišne knjige iz kojega proizlazi da je ta osoba upisana kao vlasnik nakon upisa založnoga prava i zabilježbe ovršivosti.

20. Sukladno čl. 290. OZ-a na osiguranje tražbine prema dijelu OZ-a kojim se uređuje osiguranje se na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o ovrsi radi ostvarenja tražbine.

21. Sud je o prijedlogu za osiguranje uknjižbom založnog prava radi osiguranja troškova postupka osiguranja odlučio primjenom odredbe čl. 14. st. 7. OZ-a prema kojoj o troškovima postupka sud odlučuje u ovršnom postupku i u tom postupku određuje na prijedlog stranke ovrhu radi njihova ostvarenja, a koja se u postupku osiguranja primjenjuje sukladno odredbi čl. 290. OZ-a. Takvo pravno shvaćanje je zauzeo i Vrhovni sud Republike Hrvatske izraženo u točki 8. zapisnika sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i građanskog odjela broj Su- IV148/2018 od 29. ožujka 2018., prema kojem predlagatelj osiguranja ima pravo na osiguranje troškova postupka osiguranja.

22. Odlučujući o prijedlogu predlagatelja osiguranja, ovaj sud nalazi da su ispunjene pretpostavke zasnivanja založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, propisane čl. 296. OZ-a.

22.1. Kako je u konkretnom slučaju utvrđena tražbina predlagatelja osiguranja, a uvidom u izvadak iz zemljišne knjige priložen uz prijedlog za osiguranje za predmetne nekretnine opisane u izreci ovog rješenja je utvrđeno da je protivnik osiguranja vlasnik iste, riješeno je kao u toč. III. izreke ovog rješenja.

23. Točka IV. izreke temelji se na čl. 298. st. 1. OZ-a, dok se toč. V. izreke rješenja temelji na čl. 295. st. 2. OZ-a i čl. 297. st. 2. OZ-a.

24. Točka VI. izreke temelji se na odredbi čl. 95. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama (NN 63/19, 128/22), ), a točka VII. na odredbi stavka 4. istog članka.

U Samoboru, 31. prosinca 2025.

Sudac:

Mirela Crnjak

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik-specijalist:

Almir Travljanin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja (čl. 11. st. 1. i 3. OZ). Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dna:

1. predlag. osiguranja po pun.

2. prot. osiguranja,

3. z.k. odjel Novi Zagreb – odmah