Republika Hrvatska

Trgovački sud u Varaždinu

Varaždin, Cehovska 1

Poslovni broj: P-110/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Varaždinu, po sucu toga suda Iris Hatvalić-Nemec, u parničnom predmetu tužitelja CROATIA osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb protiv tuženika Lovačko društvo "Trčka" Jalžabet, OIB: 66569909638, Varaždinska 1a, Jalžabet, radi isplate iznosa od 1.341,53 eura, dana 31. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku LOVAČKOM DRUŠTVU „TRČKA“ JALŽABET (OIB 66569909638) da isplati tužitelju CROATIA osiguranju d.d. (OIB 26187994862) iznos od 1.341,53 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom:

- na iznos od 893,00 EUR od 05.10.2024. do isplate

- na iznos od 448,53 EUR od 05.11.2024. do isplate,

po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku LOVAČKOM DRUŠTVU „TRČKA“ JALŽABET (OIB 66569909638) da tužitelju CROATIA osiguranju d.d. (OIB 26187994862) naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 39,82 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 31. prosinca 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu radi isplate u kojoj navodi da je dana 24. rujna 2024. godine oko 08,45 na državnoj cesti između Varaždina i Ludbrega, na području općine Jalžabet, dogodila se prometna nezgoda na način da je vozačica IPĆ upravljala vozilom marke Toyota Yaris reg. ozn. [registarska oznaka] kada joj je iz lovišta tuženika sa desne strane kolnika istrčala divljač (srna), koju nije mogla izbjeći, uslijed čega je došlo do udara divljači u prednji dio vozila pri čemu je na vozilu nastala materijalna šteta.

2. Uz tužbu tužitelj je sudu dostavio potvrdu Postaje prometne policije Varaždin Urbr. 511-14-09-24-5., Web prijavu štete, Policu osiguranja br. [broj police osiguranja], Uvjete osiguranja od automobilskog kaska od 26.05.2023., potvrdu o plaćenoj premiji osiguranja, uvid u prijavu štete, prometnu dozvolu za vozilo reg. ozn. [registarska oznaka], vozačku dozvolu IPĆ, izvid štete s fotografijama, dokaz o isplati, dopis/regresni zahtjev od 27.11.2024.

3. Sud je tužbu dostavio tuženiku na odgovor uz poziv na davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana od dana primitka primjerka tužbe i poziva. Tužbu uz poziv tuženik je primio 27. studenog 2025.

4. Tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu.

5. Uvidom u dokumentaciju priloženu uz tužbu, utvrđeno je da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokumentacijom koju je tužitelj dostavio uz tužbu, a niti s činjenicama koje su opće poznate. Iz navedenog sud zaključuje da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi već iz činjenica navedenih u tužbi, a kako u ovom slučaju ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, ovdje su u potpunosti ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku za donošenje presude zbog ogluhe, pa je sud tužiteljev zahtjev usvojio te odlučio kao u izreci ove presude.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 154. st. 1. ZPP-a, prema kojemu je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci nadoknaditi troškove, obzirom je tužitelj u cijelosti uspio u parnici.

7. Zbog navedenog sud je tuženika obvezao da tužitelju naknadi traženi trošak postupka u ukupnom iznosu od 39,82 eura, koji se odnosi na trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 eura i presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 eura.

8. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci presude.

U Varaždinu 31. prosinca 2025.

SUDAC:

Iris Hatvalić-Nemec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a podnosi se putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Tužitelju, CROATIA osiguranje d.d., Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb

2. tuženiku Lovačko društvo "Trčka" Jalžabet, Varaždinska 1a, Jalžabet