REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Posl. br. K-771/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud Novom Zagrebu po sucu tog suda Stjepanu Đurinec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Đurđice Vrđuka, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZŠ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice općinskog državnog odvjetništva (dalje ODO) u Novom Zagrebu, br. KO-DO-708/2025, dana 31. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541 st. 1 i 2 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev ODO u Novom Zagrebu te se izdaje
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENI ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i Č, rođ. Ž, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], vozač autobusa, SSS, zaposlen, oženjen, neosuđivan, državljanin Republike Hrvatske
k r i v j e
što je:
I. dana 11. siječnja 2021. u 2,25 sati upravljao autobusom registarskih oznaka [registarska oznaka] marke Setra S 519 HD desnom prometnom trakom južnog kolnika autoceste A1 u smjeru sjeveroistoka, dionicom između čvora Jastrebarsko i čvora Donja Zdenčina, te dolaskom do 20 km + 100 m, protivno odredbi članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19) olako smatrajući da neće ugroziti druge sudionike u prometu, nije se kretao sredinom obilježene prometne trake već je autobusom prešao na prometnu traku za zaustavljanje vozila u nuždi, a potom i izvan desnog ruba kolnika na meki teren prekriven snijegom kojim se nastavio kretati u smjeru sjeveroistoka, pri čemu je došlo do prevrtanja autobusa na desni bok, uslijed čega je putnica u autobusu ČŠ zadobila prijelom desne ključne kosti, rane glave, kontuziju lijevog lakta, desne šake i ramena koje povrede su u svojoj ukupnosti teške naravi, putnica ŽŠ zadobila je opsežnu otvorenu ozljedu desne strane glave i desnog ramena koja povreda je teške naravi, putnik u autobusu DŠ zadobio je prijelom preponske kosti, višestruki prijelom rebara, ozljedu mokraćne cijevi i prijelom križne kosti koje povrede su teške naravi, a putnik u autobusu OŠ zadobio je povrede u vidu laceratio lienis AAST gr. II, contusio abdominis, fractura costae X. sin., fractura proc. spinosi et transv. Th 11 – L4, fractura processi transvesalis L3 – L4 lat. dex., VLC capitis, stanje nakon alogenične transplatacije krvotvornih matičnih stanica periferne krvi nesrodnog darivatelja, renalna lezija, jetrena lezija – hemosideroza jetre, GVHD jetre susp., koje povrede su u svojoj ukupnosti teške naravi,
II. – d a k l e, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio teške tjelesne ozljede drugim osobama,
- pa je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
III. Okrivljeni ZŠ se na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci
IV. Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 148 st. 1 u svezi čl. 145 st. 2 toč. 1 i 6 ZKP/08 okrivljeni je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti troškove u svezi očevida predmetne prometne nezgode u iznosu od 42,47 (četrdeset dva eura četrdeset sedam centi) eura, troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 99,54 (devedeset devet eura pedeset četiri centa) eura, troškove prometnog vještačenja u iznosu od 291,99 (dvjesto devedeset jedan euro devedeset devet centi) eura te paušalnu svotu odmjerenu sa 100,00 (sto) eura.
Obrazloženje
1. ODO u Novom Zagrebu podnijelo je ovome sudu zajedno s optužnicom i zahtjev da se okrivljenom ZŠ izda kazneni nalog i izrekne kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, dok da mu se na temelju čl. 56 KZ/11 primjeni uvjetna osuda, tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni kroz vrijeme od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Sud je uzeo u uvid čitav spis i dokaze prikupljene u njemu, te je zahtjev optužbe ocijenio osnovanim, pa je udovoljio zahtjevu i izdao kazneni nalog okrivljeniku na temelju čl. 541 st. 1 u svezi s čl. 540 st. 2 ZKP/08.
3. Odluka o trošku temelji se na citiranim propisima, a troškovi postupka obuhvaćaju troškove u svezi očevida predmetne prometne nezgode, troškove toksikološkog i prometnog vještačenja te paušalnu svotu odmjerenu prema složenosti i trajanju postupka, te imovinskim prilikama okrivljenika.
U Zagrebu, 31. prosinca 2025.
Sudac:
Stjepan Đurinec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Dostavna naredba:
1. ODO u Novom Zagrebu na br. KO-DO-708/2025
2. okr. ZŠ – uz optužnicu
3. bran. okr. odvj. Andrea Mlikota – uz optužnicu
4. opun. ošt. odvj. Davor Pavičić – nakon pravomoćnosti
5. opun. ošt. odvj. Ognjen Krznarić – nakon pravomoćnosti
6. ošt. DŠ – nakon pravomoćnosti
7. ošt. OŠ – nakon pravomoćnosti
