REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Posl. br. K-805/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud Novom Zagrebu po sucu tog suda Stjepanu Đurinec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Đurđice Vrđuka, u kaznenom predmetu protiv okrivljene JK, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21– dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice općinskog državnog odvjetništva (dalje ODO) u Novom Zagrebu, br. KO-DO-740/2025, dana 31. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541 st. 1 i 2 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev ODO u Novom Zagrebu te se izdaje
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENA JK, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer J i O, rođene D, rođena **.**.2001. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], SSS, trgovkinja, zaposlena, neudana, bez djece, neosuđivana, državljanka Republike Hrvatske
k r i v a j e
što je:
I. dana 25. ožujka 2022. u 16,10 sati, u Orešju, upravljajući osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], marke Opel Corsa, kolnikom Stare ceste u smjeru zapada, te dolaskom do raskrižja Stare ceste kbr. 77 i Ulice Selčica gdje se nalazi vidno obilježeni pješački prijelaz, protivno odredbi članka 38. stavka 2. u vezi članka 134. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20 i 85/22), olako držeći da neće ugroziti druge sudionike u prometu, propustila upravljati vozilom s osobitim oprezom i obilježenom pješačkom prijelazu približiti se takvom sigurnosnom brzinom da ne ugrožava pješake i da može svoje vozilo zaustaviti da bi propustila pješake koji su već stupili na pješački prijelaz, zbog čega je prednjim dijelom vozila udarila u pješakinju OK, koja je prelazila kolnik Stare ceste preko obilježenog pješačkog prijelaza u smjeru sjevera, dolazeći joj s lijeve strane, tako da je od siline naleta ista nabačena na prednji dio vozila i vjetrobransko staklo, nakon čega je pala na kolnik, a uslijed čega je zadobila povrede u vidu oguljotina po glavi, ranu razderotinu u VLC području desnog lakta, nagnječenje mozga, prijelom zatiljne kosti, akutno krvarenje unutar tvrde moždane ovojnice te krvarenje u mekim moždanim ovojnicama, koje ozljede su u svojoj ukupnosti teške naravi,
II. - d a k l e, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
- pa je time počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavku 1. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2.KZ/11.
III. Okrivljena JK se na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
IV. Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljenoj se izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 148 st. 1 u svezi čl. 145 st. 2 toč. 1 i 6 ZKP/08 okrivljena je na ime troškova kaznenog postupka dužna platiti troškove sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 393,75 (tristo devedeset tri eura sedamdeset pet centi) eura te paušalnu svotu odmjerenu sa 100,00 (sto) eura.
Obrazloženje
1. ODO u Novom Zagrebu podnijelo je ovome sudu zajedno s optužnicom i zahtjev da se okrivljenoj JK izda kazneni nalog i izrekne kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, dok da joj se na temelju čl. 56 KZ/11 primjeni uvjetna osuda, tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena kroz vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Sud je uzeo u uvid čitav spis i dokaze prikupljene u njemu, te je zahtjev optužbe ocijenio osnovanim, pa je udovoljio zahtjevu i izdao kazneni nalog okrivljenoj na temelju čl. 541 st. 1 u svezi s čl. 540 st. 2 ZKP/08.
3. Odluka o trošku temelji se na citiranim propisima, a troškovi postupka obuhvaćaju troškove sudsko-medicinskog vještačenja te paušalnu svotu odmjerenu prema složenosti i trajanju postupka, te imovinskim prilikama okrivljene.
U Zagrebu, 31. prosinca 2025.
Sudac:
Stjepan Đurinec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Dostavna naredba:
1. ODO u Novom Zagrebu na br. KO-DO-740/2025
2. okr. JK – uz optužnicu
3. opun. ošt. odvj. Martina Žibreg – nakon pravomoćnosti
