Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-1302/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Nataši Miletić, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065 - Područni ured Čakovec, Čakovec, J. Gotovca 9, zastupanog po upraviteljici SN, dipl. soc. radnici, protiv I. protustranke IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], prijavljenog prebivališta u [adresa], s prijavljenim boravištem u [adresa], i II. protustranke CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], prijavljenog prebivališta u [adresa], s prijavljenim boravištem u [adresa], uz sudjelovanje mlt. ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], privremeno smještena u udomiteljskoj obitelji GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici ĐN, zaposlenici [adresa] za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin, radi produljenja mjere privremenog povjeravanja djeteta udomiteljskoj obitelji na daljnjih 30 dana, 31. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Produljuje se mjera određena rješenjem Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: R1 Ob-1170/2025 od 1. prosinca 2025. godine, te se mldb. ČN OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena dana **.**.2023., od majke IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2004. i oca DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2001., privremeno se povjerava udomiteljskoj obitelji GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], na rok od daljnjih 30 dana, počevši od 2. siječnja 2026. godine u trajanju od 30 dana.

II. Za vrijeme trajanja mjere iz točke I. ovog rješenja I. protustranci, IN, OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. protustranci, DN , OIB: [osobni identifikacijski broj], određuje se pravo i obveza na ostvarivanje osobnih odnosa sa mldb. ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec, jedan puta tjedno u trajanju od sat vremena, sukladno prethodnom dogovoru sa stručnim djelatnicima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: R1 Ob-1170/2025 od 1. prosinca 2025. godine mldb. ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena dana **.**.2023., od majke IN i oca DN, privremeno je povjerena udomiteljskoj obitelji FN na rok od 30 dana te je istim rješenjem roditeljima IN i DN određeno pravo i obveza na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom jedan puta tjedno u trajanju od sat vremena, sukladno prethodnom dogovoru sa stručnim djelatnicima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec. Sukladno članku 152. stavku 4. Obiteljskog zakona predlagatelj navodi da će dostaviti naslovnom sudu obiteljsku procjenu zajedno s prijedlogom za određivanje daljnje mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta, a koji postupak procjene je u tijeku pri predlagatelju. Kako je u tijeku obiteljska procjena kako bi se utvrdilo da li su uvjeti za povratak djeteta u primarnu obitelj ispunjeni, odnosno da li povratkom u primarnu obitelj i nadalje prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj djeteta, predlagatelj predlaže sudu da temeljem članka 152. stavka 3. Obiteljskog zakona produlji mjeru privremenog povjeravanja djeteta udomiteljskoj obitelji za narednih 30 dana te da sukladno članku 439. Obiteljskog zakona bez održavanja ročišta donese odluku.

2. Radi donošenja odluke sud je izvršio uvid u priloženu dokumentaciju.

3. Iz dokumentacije predlagatelja slijedi da je dijete žurno izdvojeno iz obitelji.

4. Iz spisa R1ob 1170/25 slijedi da protustranke kao roditelji ne održavaju adekvatnu higijenu stambenog prostora, te osobito higijenu djeteta te ne utječu poticajno na dijete glede razvoja motoričkih vještina. Roditelji, unatoč jasnim naputcima, nisu krenuli sa promjenom u vidu održavanja stambenog objekta, osiguranja sigurnosti djeteta, te poboljšanja roditeljskih kompetencija. Kućanstvo roditelja je izrazito zapušteno, razbacano i prljavo. Zrak u kući je smrdljiv i ustajao, kuća je prepuna smeća, a u njoj zajedno s obitelji živi nekoliko mačaka o čijoj prisutnosti u kućanstvu svjedoče mačje fekalije u hodniku. Po čitavoj kući nalazi se ambalaža razne hrane i napitaka, u kuhinji su vidljivi ostaci hrane na radnim površinama kojima se u trenutku dolaska stručnih djelatnica hrane mačke, prl java odjeća je nagomilana u hrpama po čitavom stambenom prostoru, prljavo posuđe i čaše nalaze se na gotovo svakoj površini, uključujući dva kuhinjska noža u dnevnoj sobi i ulaznom hodniku čija dostupnost predstavlja opasnost za mldb. dijete, kupaonica je prljava i zakrčena neopranom odjećom, a kuhinja je u potpunosti zatrpana ostacima hrane, prljavim posuđem i smećem. Spavaće sobe su razbacane, prepune razbacane prljave odjeće, ne predstavljaju primjeren prostor za boravak i život mldb. djeteta. Podovi su puni ostataka sasušene zemlje, kose i prašine, u kutovima gotovo svake prostorije vidljive su crne paučine. Vrata kupaonice vise na jednom pantu, predstavljajući potencijalnu opasnost za bilo kojeg člana obitelji.

5. Odredom članka 150. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje na prijedlog centra za socijalnu skrb kada je dijete prethodno bilo žurno izdojeno sukladno odredbama članaka 135. -138. ObZ-a te u drugim slučajevima, ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

6. Procjenjujući jesu li ostvareni uvjeti iz zakonske odredbe čl.150 ObZ-a sud je utvrdio kako iz priložene dokumentacije proizlazi da je zadržavanje djeteta u primarnoj obitelji rizično za njegov život i zdravlje zbog neadekvatnog i zanemarujućeg ponašanja roditelja. Sud je odluku donio i bez saslušanja protrustranaka sukladno čl. 362. st. 3. OBZ budući da je hitno potrebno donijeti odluku a radi zaštite i zdravlja samog života mldb. djeteta koji je evidentno ugrožen zbog izostanka kod oba roditelja svijesti o sigurnosnim, zdravstvenim i razvojnim rizicima za dijete koje je vrlo niske kronološke dobi, te nema razvijenih mehanizama zaštite svoje osobne dobrobiti. Nadalje, uvidom u obiteljsku situaciju i radom sa obitelji primijećena su određena neobična ponašanja majke, koja bi mogla imati uporište u sniženim kognitivnim sposobnostima, ali i u postojanju psihičkih teškoća, stoga je potrebno dodatno procijeniti istaknuti rizik (tako i sudska praksa ŽS Velika Gorica Gžob 6/22 od 24.6.2022.g.) dok sva opsežna dokumentacija spisa govori u prilog osnovanosti prijedloga.

7. Primjenjujući stoga odredbu čl. 150. ObZ-a, kojom je određeno da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djece drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Centra za socijalnu skrb, kada su djeca prethodno bila žurno izdvojena sukladno odredbama čl. 135. do 138. ovoga Zakona, ali i u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta, sud je odlučio kao u izreci.

8. Naime, prije ovog prijedloga provedeno je izdvajanje djeteta iz primarne obitelji sukladno odredbama čl. 135. do 138. Obiteljskog zakona. Potom, a u okviru iznijetih utvrđenja, sud je našao kako je ispunjena pretpostavka iz čl. 150. ObZ -a da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a također da je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno. Kako se od donijete mjere nisu promijenile okolnosti, sud je odredio daljnju mjeru privremenog povjeravanja na daljnjih 30 dana temeljem čl. 152. st. 3. OBZ:

9. U smislu odredbe čl. 152. st. 1. toč.2. ObZ-a sud je odredio ostvarivanja osobnih odnosa djece sa roditeljima na način određen u t. II- izreke ovog rješenja.

10. Točka II. temelji se na odredbi čl. 153. st. 1. i 2. ObZ-a.

11. Trajanje ove mjere temelji se na odredbi čl. 152. st. 3. ObZ-a.

12. Odluka suda temelji se osim na citiranim zakonskim člancima i na Konvenciji o pravima djeteta iz čijeg čl. 3 proizlazi da u svim akcijama koje se odnose na djecu, bilo da ih poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela najbolji interes djeteta mora imati prednost. Najbolji interes malodobnog djeteta protustranaka u trenutku donošenja ovog rješenja, po ocjeni suda, je da bude povjerena udomitelju, a da sa roditeljima ostvaruju kontakte kao što je određeno i obrazloženo. Temeljem svega naprijed navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Varaždin 31. prosinca 2025.

Sutkinja

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u pet primjeraka. O žalbi odlučuje Županijski sud. Žalba ne zadržava ovrhu ( čl. 489. st. 3 ObZ-a).

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec, J. Gotovca 9, KLASA: 552-04/25-10/17

2. Posebna skrbnica ĐN, Centar za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin

3. I. protustranka IN, [adresa]

4. II. protustranka CN, [adresa]

5. Udomiteljska obitelj GN, [adresa], znanja radi