REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-2321/2023-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽSI zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. primjenom čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 – u daljnjem tekstu ZSPC) na temelju optužnog prijedloga PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211- 07/23-4/38133, urudžbeni broj: 511-05-13-23-1 od 24. svibnja 2023. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93, čl. 98 i čl. 222 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

okrivljenik ŽSI, sin Ž i A, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,

kriv je

I. zbog toga što je dana 19. svibnja 2023. u 02,35 sati u Krnjaku, u Ulici Grabovac Vojnički kod kbr. 30 A, upravljao osobnim automobilom marke Opel, registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se kolnikom županijske ceste broj 3290 u smjeru državne ceste broj 1, odnosno u smjeru jugozapada, te dolaskom 100 metara nakon kbr. 30 A nije prilagodio brzinu kretanja osobinama ceste, obzirom je ulazio u nepregledan lijevi zavoj, te vidljivosti budući da je padala kiša i kolnik bio mokar, tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed čega je izgubio nadzor nad upravljačem vozila, sletio u desno van kolnika u odvodni kanal sa zapadne strane kolnika, gdje je desnom bočnom stranom vozila udario u zemljanu površinu, nakon čega se vozilo prevrnulo na krov, u kojem položaju se zaustavio van kolnika, prednjom stranom okrenut u smjeru juga, te je u prometnoj nesreći zadobio lake tjelesne ozljede, dok je na vozilu nastala materijalna šteta, postupajući suprotno odredbi članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 51. stavak 5. primjenom članka 293. stavak 1. istog Zakona, pa mu se

II. temeljem navedenog propisa i čl. 43. Prekršajnog zakona izriče

o p o m e n a

III. Temeljem čl. 138. i čl. 139. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 €, trošak izrade skice mjesta nesreće u iznosu od 27,00 €, a sve na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana po primitku presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku dana 24. svibnja 2023. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/38133, urudžbeni broj: 511-05-13-23-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor kojim osporava počinjenje prekršaja to je isti stavljen izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Kako okrivljenik ima prebivalište na području mjesne nadležnosti Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, to je od istog zatraženo zamolbeno ispitivanje, te je okrivljenik na spis dostavio pisanu obranu dana 15. rujna 2025.

4. U pisanoj obrani okrivljenik, koji je policijski službenik, je naveo da je kritične zgode vozio službeno vozilo bez oznaka jer je obavljao službu i da je do navedene prometne nesreće došlo tijekom obavljanja njegovih radnih zadataka pri čemu su na vozilu bile upaljene bljeskalice. Dalje je u obrani naveo da se ta tvrdnja može provjeriti kod njegovog poslodavca a da se prometna nesreća dogodila tijekom i za vrijeme izvršavanja službenog zadatka.

5. Pozvan na ročište zakazano za 6. studeni 2025. okrivljenik je na spis dostavio e-mail navodeći da nije u mogućnosti potpisati primitak poziva za navedeno ročište a da je sa vremenom i mjestom održavanja upoznat pa da se stoga može smatrati da je uredno obaviješten, a vezano za predmet optuženja iskazao je da ostaje u cijelosti kod pisane obrane koji ju dostavio Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Trogiru.

6. Pisana obrana okrivljenika pročitana je na ročištu održanom 6. studenog 2025., kao i podnesak od 31. listopada 2025., a u nastavku ročišta sud je izvršio uvid i pročitao: povratnicu od (list 6), Zapisnik o očevidu od 19.5.2023. (list 7-9), skicu mjesta nesreće od 19.5.2023. (list 10), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskog broja [serijski broj] od 19.5.2023. (list 11), prijavu povreda za okrivljenik (list 12), prijavu povreda za ŽS (list 13), troškovnik, te potvrdu iz PE za okrivljenika.

7. Odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika utemeljena je na svim izvedenim dokazima u postupku cijenjenima pojedinačno i zbirno uslijed čega je okrivljenik ŽSI oglašen krivim za prekršaj iz čl. 51. st. 5. primjenom čl. 293. st. 2. ZSPC- a, te odgovarajuće sankcioniran.

8. Nesporno iz stanja spisa proizlazi da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom marke Opel registarske oznake i broja [registarska oznaka] u vlasništvu MUP-a RH u kojem je njegov suvozač bio ŽS, iz [adresa], te da su obojica policijskih službenika bili u vrijeme nastanka prometne nesreće u službi.

9. U prometnoj nesreći vozač i putnik u vozilu zadobili su lake tjelesne ozljede u vidu natučenja i ogrebotine desne šake, a na vozilu su oštećeni prednji branik, ukrasna maska, prednji i stražnji desni blatobran, prednja desna vrata s vjetrobranskim staklom, stražnja desna vrata, desno bočno osvrtno ogledalo, poklopac motora, prednje vjetrobransko staklo, prednji desni sklop svjetlosne signalizacije, krov, lijevi i desni metalni okvir vrata, te je ukupna šteta nestručno procijenjena na iznos od 5.000,00 €, a navedene činjenice sud je utvrdio uvidom u zapisnik o očevidu.

10. Uvidom u skicu mjesta događaja sud je utvrdio da su na istoj ucrtani tragovi zanošenja lijevih i desnih kotača osobnog vozila kojim je okrivljenik upravljao, tragovi izrovane zemlje i krhotine plastike te čestice zemlje i trave, a na istoj skici ucrtan je i položaj vozila koje je bilo okrenuto na krov, a nalazilo se izvan prometnog traka.

11. Valja napomenuti da je do nastanka prometne nesreće došlo po ulasku vozila u nepregledni lijevi zavoj i u situaciji kada je kolnik bio mokar, tako da brzina kretanja vozila nije bila prilagođena osobinama ceste i atmosferskim prilikama, a uslijed čega je do nastanka prometne nesreće došlo, pri čemu valja napomenuti da se cesta kojom se okrivljenik kretao nalazi na migrantskoj ruti a opće poznata je činjenica da je na području Karlovačke županije, i to na njenim manje nastanjenim dijelovima nezakonito kretanje migranata bilo učestalo, što je zahtijevalo pojačani angažman policijskih službenika.

12. Obzirom na navedeno okrivljenik je oglašen krivim za prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 51. st. 5. ZSPC-a uz primjenu čl. 293. st. 2. istog Zakona obzirom na nastalu materijalnu štetu na vozilu i na lako ozlijeđenu osobu.

13. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je olakotno cijenjeno činjenicu da je okrivljenik nekažnjavan, kao i okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

14. Obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i na osobna svojstva okrivljenika, te na njegovu prethodnu nekažnjavanost istome je temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona izrečena opomena kao mjera upozorenja jer sud drži da će se izricanjem opomene u cijelosti ostvariti svrha prekršajnih sankcija.

15. Okrivljeniku je naloženo plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 €, te trošak izrade skice mjesta nesreće u iznosu od 27,00 €, a sve na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana po primitku presude.

16. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Karlovcu 31. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.