REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Starom Gradu
Novo riva 3
21460 Stari Grad
Poslovni broj: 90 : P-3891/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Mariji Pavlinović u pravnoj stvari tužitelja ŠA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Luka Buratović, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika ad 1. RA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad 2. UA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi pravo vlasništva nekretnine, 07. siječna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ([adresa]) vlasnica za 6/12 suvlasničkog dijela (a što s postojećim upisom od 1/2 čini vlasništvo za cijelo) nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica], ORANICA, površine 698 m2 i čest. zem. [katastarska čestica], ORANICA, površine 543 m2, obje upisane u ZK UL. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] , pa se ovlašćuje tužiteljica da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, ZK odjela Stari Grad, na nekretninama označenim kao čest. zem. [katastarska čestica], ORANICA, površine 698 m2 i čest. zem. [katastarska čestica], ORANICA, površine 543 m2, obje upisane u ZK UL. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] na svoje ime za 6/12 suvlasničkog dijela, uz pretohodno brisanje prava sa imena tužene ad1/ za 3/12 suvlasničkog dijela (u zemljišnim knjigama upisana kao: ŠKARPA MA) i tužene ad2/ za 3/12 suvlasničkog dijela (u zemljišnim knjigama upisana kao: ŠAV), a što su sve tužene ad1/ i ad2/ dužne trpjeti pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 15. listopada 2025. godine ovom sudu podnio tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva.
2.Tužba je uredno s prilozima dostavljena tuženicima zajedno sa pozivom suda da u roku od 30 dana podnesu odgovor na tužbu, u smislu odredbe čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH i 70/19 dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja.
3.Kako tuženici odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem odredbe čl.331. b ZPP-a.
U Starom Gradu, 07. siječnja 2026. godine
Sudac
Marija Pavlinović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA: - tužitelju po punomoćniku
-tuženicima osobno
- u spis
