REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-86/2023-123

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tijani Kokić u pravnoj stvari tužiteljice EL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici Aniti Barlafa, odvjetnici u Zaboku protiv tuženika ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] sada nepoznatog boravišta, zastupanog po punomoćniku Nini Ćosiću, odvjetniku u Zagrebu radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju u odnosu na zajedničku djecu i to: mlt. PL, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], obojica iz [adresa], obojica zastupani po posebnoj skrbnici RL, mag. iur. zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Zlatar Bistrica, Zlatar, Ulica kralja Petra Krešimira IV. br. 25, zastupanog po voditeljici Područnog ureda ELH, mag. soc. rada, nakon provedene glavne, usmene i tajne rasprave, zaključene dana 13. studenog 2025., održane u prisutnosti tužiteljice osobno i njezine punomoćnice odvjetnice Anite Barlafa, odvjetnika Darija Zaradića u zamjeni za punomoćnika tuženika odvjetnika Ninu Ćosića, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika osobno, posebne skrbnice mlt. djece RL, mag. iur. i HZSR, Područni ured Zlatar Bistrica, dana 31. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Mlt. PL, rođen **.**.2019. i mlt. UL, rođen **.**.2022., stanovati će sa svojom majkom EL, te će na njezinoj adresi, [adresa], imati prijavljeno prebivalište.

II. EL, majka i zakonska zastupnica mlt. PL i mlt. UL, ostvarivati će potpuno samostalno roditeljsku skrb te će potpuno samostalno zastupati mlt. PL i mlt. UL u vezi sa svim njihovim bitnim osobnim i imovinskim pravima.

III. Osobni odnosi mlt. PL i mlt. UL sa njihovim ocem ŠL, zabranjuju se.

IV. Nalaže se ŠL doprinositi mjesečno na ime uzdržavanja mlt. PL za razdoblje od 20. siječnja 2023. pa do 05. svibnja 2023. iznos od 160,85 EUR mjesečno, od 06. svibnja 2023. pa do 26. travnja 2024. iznos od 172,67 EUR mjesečno, od 27. travnja 2024. pa do 02. svibnja 2025. iznos od 195,86 EUR mjesečno, a od 03. svibnja 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, iznos od 224,00 EUR mjesečno, sve sa dospijećem do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, time da razliku dospjelih uplaćenih i neuplaćenih iznosa uzdržavanja isplati odjednom u iznosu od 6.099,30 EUR, u roku 15 dana, sve zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa pa do isplate i to:

- na iznos od 160,85 EUR tekućim od 31. siječnja 2023. pa do isplate,

- na iznos od 160,85 EUR tekućim od 28. veljače 2023. pa do isplate,

- na iznos od 160,85 EUR tekućim od 31. ožujka 2023. pa do isplate,

- na iznos od 160,85 EUR tekućim od 30. travnja 2023. pa do isplate,

- na iznos od 172,67 EUR tekućim od 31. svibnja 2023. pa do isplate,

- na iznos od 172,67 EUR tekućim od 30. lipnja 2023. pa do isplate,

- na iznos od 172,67 EUR tekućim od 31. srpnja 2023. pa do isplate,

- na iznos od 172,67 EUR tekućim od 31. kolovoza 2023. pa do isplate,

- na iznos od 172,67 EUR tekućim od 30. rujna 2023. pa do isplate,

- na iznos od 172,67 EUR tekućim od 31. listopada 2023. pa do isplate,

- na iznos od 172,67 EUR tekućim od 30. studenog 2023. pa do isplate,

- na iznos od 172,67 EUR tekućim od 31. prosinca 2023. pa do isplate,

- na iznos od 172,67 EUR tekućim od 31. siječnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 172,67 EUR tekućim od 29. veljače 2024. pa do isplate,

- na iznos od 172,67 EUR tekućim od 31. ožujka 2024. pa do isplate,

- na iznos od 172,67 EUR tekućim od 30. travnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 195,86 EUR tekućim od 31. svibnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 195,86 EUR tekućim od 30. lipnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 95,86 EUR tekućim od 31. srpnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 195,86 EUR tekućim od 31. kolovoza 2024. pa do isplate,

- na iznos od 195,86 EUR tekućim od 30. rujna 2024. pa do isplate,

- na iznos od 195,86 EUR tekućim od 31. listopada 2024. pa do isplate,

- na iznos od 195,86 EUR tekućim od 30. studenog 2024. pa do isplate,

- na iznos od 195,86 EUR tekućim od 31. prosinca 2024. pa do isplate,

- na iznos od 195,86 EUR tekućim od 31. siječnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 195,86 EUR tekućim od 28. veljače 2025. pa do isplate,

- na iznos od 195,86 EUR tekućim od 31. ožujka 2025. pa do isplate,

- na iznos od 20,86 EUR tekućim od 30. travnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 114,50 EUR tekućim od 31. svibnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 124,00 EUR tekućim od 30. lipnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 174,00 EUR tekućim od 31. srpnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 224,00 EUR tekućim od 31. kolovoza 2025. pa do isplate,

- na iznos od 224,00 EUR tekućim od 30. rujna 2025. pa do isplate,

- na iznos od 224,00 EUR tekućim od 31. listopada 2025. pa do isplate,

- na iznos od 224,00 EUR tekućim od 30. studenog 2025. pa do isplate, sve po stopi koja se za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. određivala, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na tekući račun majke mlt. PL, EL.

V. Nalaže se ŠL, doprinositi mjesečno na ime uzdržavanja mlt. UL za razdoblje od 20. siječnja 2023. pa do 05. svibnja 2023. iznos od 160,85 EUR mjesečno, od 06. svibnja 2023. pa do 26. travnja 2024. iznos od 172,67 EUR mjesečno, od 27. travnja 2024. pa do 02. svibnja 2025. iznos od 195,86 EUR mjesečno, a od 03. svibnja 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, iznos od 224,00 EUR mjesečno, sve sa dospijećem do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, time da razliku dospjelih uplaćenih i neuplaćenih iznosa uzdržavanja isplati odjednom u iznosu od 6.099,30 EUR, u roku 15 dana, sve zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa pa do isplate i to:

- na iznos od 160,85 EUR tekućim od 31. siječnja 2023. pa do isplate,

- na iznos od 160,85 EUR tekućim od 28. veljače 2023. pa do isplate,

- na iznos od 160,85 EUR tekućim od 31. ožujka 2023. pa do isplate,

- na iznos od 160,85 EUR tekućim od 30. travnja 2023. pa do isplate,

- na iznos od 172,67 EUR tekućim od 31. svibnja 2023. pa do isplate,

- na iznos od 172,67 EUR tekućim od 30. lipnja 2023. pa do isplate,

- na iznos od 172,67 EUR tekućim od 31. srpnja 2023. pa do isplate,

- na iznos od 172,67 EUR tekućim od 31. kolovoza 2023. pa do isplate,

- na iznos od 172,67 EUR tekućim od 30. rujna 2023. pa do isplate,

- na iznos od 172,67 EUR tekućim od 31. listopada 2023. pa do isplate,

- na iznos od 172,67 EUR tekućim od 30. studenog 2023. pa do isplate,

- na iznos od 172,67 EUR tekućim od 31. prosinca 2023. pa do isplate,

- na iznos od 172,67 EUR tekućim od 31. siječnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 172,67 EUR tekućim od 29. veljače 2024. pa do isplate,

- na iznos od 172,67 EUR tekućim od 31. ožujka 2024. pa do isplate,

- na iznos od 172,67 EUR tekućim od 30. travnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 195,86 EUR tekućim od 31. svibnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 195,86 EUR tekućim od 30. lipnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 95,86 EUR tekućim od 31. srpnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 195,86 EUR tekućim od 31. kolovoza 2024. pa do isplate,

- na iznos od 195,86 EUR tekućim od 30. rujna 2024. pa do isplate,

- na iznos od 195,86 EUR tekućim od 31. listopada 2024. pa do isplate,

- na iznos od 195,86 EUR tekućim od 30. studenog 2024. pa do isplate,

- na iznos od 195,86 EUR tekućim od 31. prosinca 2024. pa do isplate,

- na iznos od 195,86 EUR tekućim od 31. siječnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 195,86 EUR tekućim od 28. veljače 2025. pa do isplate,

- na iznos od 195,86 EUR tekućim od 31. ožujka 2025. pa do isplate,

- na iznos od 20,86 EUR tekućim od 30. travnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 114,50 EUR tekućim od 31. svibnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 124,00 EUR tekućim od 30. lipnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 174,00 EUR tekućim od 31. srpnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 224,00 EUR tekućim od 31. kolovoza 2025. pa do isplate,

- na iznos od 224,00 EUR tekućim od 30. rujna 2025. pa do isplate,

- na iznos od 224,00 EUR tekućim od 31. listopada 2025. pa do isplate,

- na iznos od 224,00 EUR tekućim od 30. studenog 2025. pa do isplate, sve po stopi koja se za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. određivala, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na tekući račun majke mlt. UL, EL.

VI. Odbija se dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na razliku dosuđenih i zatraženih iznosa uzdržavanja za svaki mjesec i to za razdoblje od 20. siječnja 2023. pa do 02. svibnja 2025., te sa zahtjevom za isplatom zakonskih zateznih kamata na iznose razlike, kao previsoko postavljenim.

VII. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 500,00 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 31. prosinca 2025., po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi, održavanju osobnih odnosa i uzdržavanju u odnosu na mlt. PL i mlt. UL, rođenih u izvanbračnoj zajednici tužiteljice i tuženika koja je trajala od 2018. do kolovoza 2022. kada je prekinuta preseljenjem tužiteljice i mlt. djece.

U tužbi te tijekom postupka, tužiteljica je isticala kako je tuženik državljanin Sirijske Arapske Republike, koji u RH ima dozvolu privremenog boravka, višekratno osuđivan te nije kritičan prema potrebama i dobrobiti vlastite djece, a kako je tužiteljici višekratno prijetio da će joj „oduzeti djecu“, s obzirom na okolnosti, tužiteljica smatra kako postoji opravdani strah od odvođenja djece izvan teritorija RH.

S obzirom da je i za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice ona brinula o maloljetnoj djeci, a od prekida izvanbračne zajednice isključivo ona brine o djeci, predložila je da djeca i nadalje sa njom stanuju te na njezinoj adresi imaju prijavljeno prebivalište. Tijekom postupka, s obzirom je tuženiku zbog počinjenja obiteljskog nasilja na njezinu štetu izrečena mjera zabrane približavanja i kontaktiranja sa njom, te nakon što je tuženik odselio u inozemstvo na nepoznatu adresu, predložila je da samostalno izvršava roditeljsku skrb te samostalno zastupa djecu u svim osobnim i imovinskim pitanjima mlt. djece jer sa tuženikom ne može ostvariti nikakvu suradnju. Tijekom postupka, s obzirom na činjenicu naprijed navedene zabrane kao i činjenicu da se osobni odnosi tuženika i djece jedno vrijeme nisu održavali jer je tuženik bio u zatvoru ali i zbog straha od odvođenja djece izvan RH bez njezine privole, predložila je donošenje privremene mjere održavanjem osobnih odnosa djece i oca pod nadzorom. S obzirom se privremena mjera koju je sud donio, nije provodila, predložila je zabranu održavanja osobnih odnosa oca i djece.

Kako tuženik ne pridonosi za uzdržavanje djece od prekida izvanbračne zajednice, a od kada više niti ne stanuje sa djecom u zajedničkom kućanstvu, tužiteljica je predložila donošenje i privremene mjere za uzdržavanje te je predložila obvezati tuženika da za mlt. djecu doprinosi makar u zakonom propisanom minimalnom iznosu za svako dijete. Pri tom je zahtjevu ostala i u konačno specificiranom tužbenom zahtjevu s podneska od 15.05.2025. time da je na ročištu održanom 13. studenog 2025. učinila nespornim uplate koje je tuženik izvršio tijekom utuženog razdoblja.

Ujedno je zatražila naknadu parničnog troška zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

2. Tuženik se tijekom trajanja postupka protivio navodima tužiteljice, predlagao je da djeca stanuju sa njim, a protivio se i održavanju osobnih odnosa pod nadzorom. U odgovoru na tužbu istaknuo je kako je on stranac sa reguliranim boravkom u Hrvatskoj te je podnio zahtjev za odobrenjem stalnog boravka.

U odnosu na kaznena djela i odluke koje su povodim istih donesene, nije se očitovao iako je tijekom postupka bio u istražnom zatvoru. Nakon izlaska iz istražnog zatvora, prihvatio je prijedlog o održavanju osobnih odnosa sa djecom pod nadzorom stručne osobe.

U odnosu na uzdržavanje osporavao je osnov navodeći kako je doprinosio za uzdržavanje djece ali nije dostavio dokaze o istom osim uplata koje je tužiteljica učinila nespornim.

Nakon odlaska u Italiju dostavio je putem punomoćnika presliku ugovora o radu te je ostao pri osporavanju zatražene visine uzdržavanja kao previsoko postavljene. Ujedno je osporio navode tužiteljice kako je u Italiju pobjegao radi izbjegavanja prekršajnih i kaznenih postupaka, zbog čega je za njim izdana tjeralica već je u Italiju otišao kako bi našao zaposlenje upravo kako bi mogao doprinositi za uzdržavanje djece, a kako mu je u RH odbijen zahtjev za stalni boravak iako je po njegovoj žalbi postupak u tijeku, u Italiji je zatražio azil.

Tijekom cijelog postupka protivio se prijedlogu da majka djece izvršava samostalno roditeljsku skrb.

Ujedno je predložio da mu tužiteljica naknadi trošak postupka.

3. Sud je svoju nadležnost u odnosu na pitanja uređenja roditeljske skrbi i održavanja osobnih odnosa utemeljio u ovom postupku na odredbi čl. 50. st. 1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu ( „Narodne novine“ br. 101/2017 –u daljnjem tekstu ZMPP ) u vezi čl.7. Uredbe Vijeća ( EU ) broj 2019/1111 od 25. lipnja 2019. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanima s roditeljskom odgovornošću te o međunarodnoj otmici djece ( preinaka ), a kao mjerodavno pravo primjenjuje lex fori, odnosno Obiteljski zakon Republike Hrvatske temeljem čl.44. st. 1. ZMPP-a u vezi čl.15.st.1. Haške konvencije o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznanju, ovrsi i suradnji u odnosu na roditeljsku odgovornost i o mjerama za zaštitu djece iz 1996. (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, br. 5/09.u daljnjem tekstu HK 1996).

U odnosu na uzdržavanje, svoju nadležnost sud temelji na čl.53. ZMPP-a u vezi čl. Uredbe Vijeća (EZ) br. 4/2009 od 18. prosinca 2008. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršenju sudskih odluka te suradnji u stvarima koje se odnose na obvezu uzdržavanja (SL L 7, 10. 1. 2009.; SL L 281, 23. 10. 2013.u daljnjem tekstu Uredba br. 4/2009.), a kao mjerodavno pravo primjenjuje lex fori, odnosno Obiteljski zakon Republike Hrvatske temeljem čl. 45. ZMPP-a u vezi čl.3.st.1. Haškog protokola od 27. studenoga 2007. o pravu mjerodavnom za obveze uzdržavanja (SL L 331, 16. 12. 2009.- u daljnjem tekstu HP 2007.).

4. Maloljetnom PL i mlt. UL nadležni HZSR imenovao je posebnog skrbnika s obzirom na konfliktan odnos njihovih roditelja.

S obzirom na dob mlt. PL i mlt. UL, posebni skrbni nije sa njima proveo razgovor niti ih je upoznao sa ovim postupkom, no sa djecom je razgovor proveden od strane stručnog tima nadležnog HZSR, PU Zlatar Bistrica prilikom terenskog izvida u životne prilike majke i djece, nakon prekida izvanbračne zajednice, a sve za potrebe izrade nalaza i mišljenja te davanja prijedloga ovome sudu.

5. Tijekom ovog postupka nadležni stručni tim HZSR-a mijenjao je prijedlog i mišljenje, od prvobitnog prijedloga po kojem je bila predložena zabrana održavanja osobnih odnosa oca i mlt. djece do prijedloga da se isti održavaju u prisutnosti voditelja mjere nadzora nad održavanjem osobnih odnosa, a u nekoliko je navrata tijekom postupka mijenjan prijedlog o mjestu i dinamici održavanja osobnih odnosa kao i o načinu prijevoza djece iz mjesta stanovanja sa majkom do mjesta stanovanja oca i natrag. Prijedlogom dostavljenim za potrebe donošenja privremene mjere, po kojem je predloženo održavanje osobnih odnosa pod nadzorom, sa koji su se suglasile obje stranke i posebna skrbnica djece, te je na temelju istog sud i donio privremenu mjeru dana 20.12.2024.

S obzirom se osobni odnosi pod nadzorom uopće nisu održavali, tuženik trenutno nije dostupan stručnom timu, ima više kaznenih i prekršajnih postupaka, u tijeku je i žalbeni postupak u odnosu na odluku kojom mu je odbijen stalni boravak u Hrvatskoj, stručni tim , u svom konačnom mišljenju i prijedlogu, predložio je osobne odnose djece i njihovog oca ŠL, zabraniti, smatrajući kako su svi naprijed navedeni razlozi dovoljni temelj za opravdanu zabranu.

Stručni tim je u odnosu na prijedlog o stanovanju djece sa majkom bio tijekom cijelog postupka suglasan sa istim, smatrajući isto opravdanim zbog kontinuiteta stanovanja djece sa majkom kao i činjenice da tuženik niti ne stanuje u [adresa], nema poznato boravište, nije mu odobren stalni boravak u Hrvatskoj te stoga niti ne postoji mogućnost davanja drugačijeg prijedloga. Sa istim se suglasila tužiteljica i posebna skrbnica djece,a prilikom donošenja privremene mjere i tuženik je sa istim bio suglasan.

U odnosu na prijedlog tužiteljice da joj sud odobri potpuno samostalno izvršavanje roditeljske skrbi kao i potpuno samostalno zastupanje mlt. PL i mlt. UL u vezi sa svim njihovim bitnim osobnim i imovinskim pravima, stručni tim HZSR-a tijekom postupka je u cijelosti podržao navedeni prijedlog, smatrajući kako zbog svih naprijed navedenih razloga zbog kojih djeca ne mogu niti stanovati sa tuženikom niti sa njim ostvarivati osobne odnose, tužiteljica kao majka djece o kojima svakodnevno samostalno skrbi niti ne može uspostaviti pravovremenu i kvalitetnu suradnju koja bi omogućavala pravovremeno zajedničko donošenje odluka o roditeljskoj skrbi kao i u vezi zastupanja djece.

6. Sud je donio privremenu mjeru 20. prosinca 2024. koja je istog dana postala ovršna, a pravomoćna dana 21.01.2025.

Kao što je već naprijed navedeno, mjera se nije provodila u dijelu kojim su regulirani osobni odnosi pod nadzorom jer tuženik, otac djece, ŠL nije došao niti na jedan sastanak.

Također, nije redovno doprinosio niti za uzdržavanje mlt. djece, a sve uplate izvršene tijekom postupka na ime uzdržavanja oboje mlt. djece, tužiteljica je učinila nespornim na zadnjem ročištu glavne rasprave te ih je sud uzeo u obzir pri donošenju ove presude.

7. Slijedom naprijed navedenog, naročito detaljnih obrazloženja stručnog tima HZSR-a, PU Zlatar Bistrica vezanih za obiteljsku dinamiku, utvrđena ponašanja mlt. djece ali i njihovih roditelja te utvrđene rizike za psihofizički razvoj mlt. djece, činjenicu da su oba roditelja u odnosu na mjesto stanovanja djece postigli suglasnost do donošenja odluke o privremenoj mjeri ali i činjenice da tuženik nije dostavio adresu svog stanovanja u [adresa] niti je, s obzirom na odbijeni boravak u R. Hrvatskoj u mogućnosti stanovati sa djecom u Hrvatskoj, sud je prihvatio prijedlog tužiteljice kao stručno mišljenje HZSR-a te je donio odluku u točki I. izreke ove presude.

Sud napominje kako je prilikom donošenja odluke u točki I., osim što je ista temeljena na stručnoj procjeni tima HZSR-a, a stranke i posebna skrbnica djece bili su sa istom suglasni, smatrao istu opravdanom s obzirom djeca u kontinuitetu od rođenja žive sa svojom majkom koja o njima primjereno skrbi, radi se o djeci niske kronološke dobi te je odluka da nastave stanovati sa svojom majkom ocjenjena odlukom u njihovom najboljem interesu.

8. U odnosu na prijedlog tužiteljice da joj sud omogući samostalno izvršavanja roditeljske skrbi i zastupanja djece, sud je isto prihvatio u cijelosti.

Sud navedenu odluku smatra odlukom donesenom u najboljem interesu djece, koji se u konkretnom slučaju očituje u potrebi svakodnevnog i brzog donošenja različitih odluka iz područja roditeljske skrbi, povezanih sa polaskom djece u vrtić, a kasnije i u školu, u vezi njihovog zdravstvenog stanja, izbora slobodnih aktivnosti, druženja sa vršnjacima i sl. S obzirom na nedostupnost tuženika te postojanje zaštitne mjere kojom mu je zabranjeno ostvarivanje kontakata sa majkom djece, sud navedene okolnosti smatra znatno otežavajućim za donošenje zajedničkih odluka o roditeljskoj skrbi, a što svakako nije u interesu maloljetne djece. pri tom sud napominje kako je majka djece osoba koja u kontinuitetu , praktički samostalno već izvršava roditeljsku skrb od rođenja djece jer tuženik i u vrijeme dok je boravio u [adresa], istu faktički nije izvršavao svojim izborom. Sud napominje kako su i posebna skrbnica djece kao i stručni tim HZSR-a podržali prijedlog o samostalno izvršavanju roditeljske skrbi i zastupanju djece.

Slijedom navedenog sud je donio odluku u točki II. izreke.

9. U odnosu na prijedlog zabrane održavanja osobnih odnosa, sud je prihvatio i ovaj prijedlog HZSR-a.

ŠL višekratno je osuđivan za počinjenje kaznenih djela te se u odnosu na njega i sada vodi kazneni postupak zbog počinjenog obiteljskog nasilja na štetu EL, majke mlt. PL i UL te u odnosu na nju ima izrečenu mjeru zabrane približavanja i uspostave kontakata.

Ujedno je i stranac kojem je privremeni boravak u Republici Hrvatskoj istekao i kojem je rješenjem Upravnog suda u Zagrebu od 24.05.2024. odbijen zahtjev za poništenje rješenja Policijske uprave Krapinsko-zagorske kojim mu je odbijen zahtjev za odobrenjem privremenog boravka u Republici Hrvatskoj, a MUP RH, Služba za strance rješenjem od 19.11.2024. odbio je njegov zahtjev za odobrenje stalnog boravka u RH. Predmetno rješenje još nije postalo konačno, a prijedlog je odbijen zbog više razloga, uključujući počinjenje kaznenih djela s elementima nasilja iz kojih je razvidno da ne poštuje javni poredak RH te ne ispunjava uvjete iz čl.157.st4. Zakona o strancima. Iako dozvola boravka nije uvjet za izvršavanje roditeljske skrbi niti održavanja osobnih odnosa, ukoliko će rješenje kojim je odbijen prijedlog za dozvolu stalnog boravka u RH postati konačno, tada tuženik neće moći održavati osobne odnosa sa djecom u Hrvatskoj, a kako je tijekom postupka iselio iz RH, u Italiju ali nije dostavio svoju adresu niti sudu niti stručnom timu HZSR-a, ovaj sud smatra kako nije moguće odrediti održavanje osobnih odnosa djece i njihovog oca.

Ponašanje tuženika općenito, a naročito u vezi počinjenja kaznenih i prekršajnih djela, ne postupanje po privremenoj mjeri, prijetnje izrečene majci djece o odvođenju djece iz RH bez njezine privole, ovaj sud smatra dovoljnim razlozima, uz već naprijed navedenu nedostupnost tuženika kao i njegovo nepoznato boravište, za zabranu održavanja osobnih odnosa HL sa njegovom djecom mlt. E i mlt. UL. Ukoliko se okolnosti promijene u mjeri koja bi omogućavala izmjenu odluke o zabrani održavanja osobnih odnosa, tuženik će moći zatražiti izmjenu odluke.

Stoga je sud donio odluku u točki III. izreke ove presude.

10. Tuženik do donošenja ovog rješenja , iako je na njemu teret dokazivanja, nije u spis dostavio dokaz o visini svojih prihoda i imovini, osim posljednjeg ugovora o radu sklopljenog u Italiji iz kojeg je vidljivo da je zaposlen u nepunom radnom vremenu od 20 sati tjedno i da mu za taj rad naknada iznosi 7200 ( tako je navedeno u dostavljenom Ugovoru o radu ) za radno mjesto prodavatelja u trgovini, no nije vidljivo je li to iznosu EUR ili nekoj drugoj valuti, za koje obračunsko razdoblje i sl. Nadalje, punomoćnik tuženika naveo je kako tuženik prima isplate na račun dva puta mjesečno te je priložio nekoliko potvrda no istovremeno je naveo kako tuženiku većinu plaće se isplaćuje u gotovini. S obzirom da iz priloženih potvrda proizlazi da tuženik prima mjesečnu uplatu od cca 400 EUR, a iz Ugovora o radu proizlazi znatno veći iznos, koji sud nije sa sigurnošću mogao utvrditi, ovaj sud smatra kako iznos od 400,00 EUR nije realan iznos već je daleko ispod prosječnog iznosa, pa makar i za nepuno radno vrijeme. Tuženik nije dostavio niti dokaze o svojim rashodima, niti zašto je zaposlen na nepuno radno vrijeme, ima li mogućnost , odnosno radi li možda i negdje drugdje do punog radnog vremena.

Tuženik HL nije dostavio dokaz da redovno, u novčanom iznosu, doprinosi za uzdržavanje svoje maloljetne djece, a što je, kao njihov otac obvezan temeljem čl.288.st.1. Obz u vezi čl.289.st.1. i čl.309. Obz. Ista obveza postoji u novčanom iznosu od trenutka od kada sa djecom ne živi u zajedničkom kućanstvu, a kako nije dostavio dokaz da istu obavezu redovno ispunjava to je sud istog obvezao da za uzdržavanje doprinosi iznose minimalnog zakonom propisanog iznosa uzdržavanja za djecu dobi mlt. PL i mlt. UL za utuženo razdoblje te mu je pri tom uračunao iznose koje je tužiteljica Š učinila nesporno plaćenima na ime uzdržavanja oboje djece.

S obzirom sud nije mogao utvrditi prihode i socio-ekonomske uvjete života tuženika, sud je istog obvezao doprinositi minimalne iznose, koje je obvezan doprinositi i nezaposlen roditelja.

Kako su navedeni iznos najniži iznosi kojim se mogu zadovoljiti redovne životne potrebe djece, a realno taj je iznos svakako veći, sud nije posebno utvrđivao visinu stvarnih životnih potreba mlt. PL i mlt. UL.

Uvidom u Odluke o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta dobi mlt. PL sud je utvrdio obvezu tuženika u iznosu od 160,85 EUR mjesečno za razdoblje od 20. siječnja 2023. pa do 05. svibnja 2023. ( „Narodne novine“ br. 37/2022 ), od 06. svibnja 2023. pa do 26. travnja 2024. iznos od 172,67 EUR mjesečno( „Narodne novine“ br. 48/2023 ), od 27. travnja 2024. pa do 02. svibnja 2025. iznos od 195,86 EUR mjesečno ( „Narodne novine“ br. 49/2024 ), a od 03. svibnja 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, iznos od 224,00 EUR mjesečno ( „Narodne novine“ br. 75/2025 ). ujedno je obvezao tuženika da dospjele, a neplaćene iznose uzdržavanja u ukupnom iznosu od 6.099,30 EUR plati odjednom, u roku 15 dana.

Slijedom navedenog donesena je odluka u točki IV. izreke.

Uvidom u Odluke o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta dobi mlt. UL sud je utvrdio obvezu tuženika u iznosu od 160,85 EUR mjesečno za razdoblje od 20. siječnja 2023. pa do 05. svibnja 2023. ( „Narodne novine“ br. 37/2022 ), od 06. svibnja 2023. pa do 26. travnja 2024. iznos od 172,67 EUR mjesečno( „Narodne novine“ br. 48/2023 ), od 27. travnja 2024. pa do 02. svibnja 2025. iznos od 195,86 EUR mjesečno ( „Narodne novine“ br. 49/2024 ), a od 03. svibnja 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, iznos od 224,00 EUR mjesečno ( „Narodne novine“ br. 75/2025 ). ujedno je obvezao tuženika da dospjele, a neplaćene iznose uzdržavanja u ukupnom iznosu od 6.099,30 EUR plati odjednom, u roku 15 dana.

Slijedom navedenog donesena je odluka u točki V. izreke.

11. Sud je ujedno prihvatio i zahtjev za isplatu zakonske zatezne kamate tekuće od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa, u slučaju zakašnjenja, po kamatnoj stopi određenoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'', broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 26/21 i 114/22) i čl. 1. st.2. ZID ZOO-a (''Narodne novine'', broj 155/23) te Uredbe Vlade Republike Hrvatske (''Narodne novine'', broj 156/22), kao i zahtjev za naknadom zakonskih zateznih kamata na dosuđeni parnični trošak, tekuće od objave presude pa do isplate.

12. S obzirom na zatraženu visinu iznosa uzdržavanja za razdoblje od 20. siječnja 2023. pa do 02. svibnja 2025. u odnosu na dosuđene iznose sud je odbio tužbeni zahtjev u dijelu koji se odnosi na razliku dosuđenih i zatraženih iznosa uzdržavanja za svaki mjesec u razdoblju od 20. siječnja 2023. pa do 02. svibnja 2025., te sa zahtjevom za isplatom zakonskih zateznih kamata na iznose razlike, kao previsoko postavljenim.

13. Na temelju čl. 154. st. 1. ZPP tužiteljici, zastupanoj po punomoćniku odvjetniku, dosuđena je naknada zatraženog parničnog troška.

Tužiteljici je priznat trošak u iznosu od 200 bodova temeljem Tbr 7/3 alineja 3. Obzirom je vrijednost boda utvrđena u omjeru 1 bod = 2 EUR to navedeni iznos bodova predstavlja iznos od 400 EUR.

Na isti iznos priznat joj je i trošak PDV-a od 25 % koji iznosi 100 EUR te je stoga tužiteljici dosuđen ukupni trošak u iznosu od 500,00 EUR.

U Zagrebu 31. prosinca 2025.

Sudac

Tijana Kokić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 5 primjeraka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. pun. tužiteljice

2. pun. tuženika

3. posebnoj skrbnici djece

4. HZSR, PU Zlatar Bistrica