Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp-2090/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FO, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22 i 114/22) kažnjiv po članku 53. stavak 4. istog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenice, podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske Ministarstva unutarnjih poslova, PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split KLASA: 211-07/24-4/101488, URBROJ: 511-12-36-24-4 od 16. studenoga 2024., nakon ispitivanja osnovanosti prigovora, 31. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

1.Prihvaća se prigovor okrivljenice FO, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split KLASA: 211-07/24-4/101488, URBROJ: 511-12-36-24-2 od 16. studenoga 2024., u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljenici zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju navedenog propisa, a u svezi s člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07,39/13,157/13,110/15,70/17,118/18.,114/22) izriče novčana kazna u iznosu od 220,00 (dvijestotinedvadeset) eura, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2.Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne izrečene u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

3.Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime žalbenih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod uvodno citiranim brojem od 16. studenoga 2024. okrivljenica PO je proglašena krivom za prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura koju je bila dužna platiti u roku od osam dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenici su odmjereni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura koje je bila dužna platiti u roku od osam dana od dana uručenja obaveznog prekršajnog naloga. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona istoj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je osobno podnijela prigovor zbog izrečenih prekršajno pravnih sankcija, navodeći da joj je novčana kazna izrečena u previsokom iznosu, te moli da joj se izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca ukine jer do sada nije prekršajno osuđivana.

3. Prigovor je osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud nije našao da bi na štetu okrivljenice bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je također utvrđeno da je za navedeni prekršaj odredbom članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura.

5. Okrivljenica je proglašena krivom jer je kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h vozila brzinom od 118 km/h, a umanjena brzina za 10% sigurnosne razlike iznosi 106 km/h odnosno ista se kretala brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene te joj je za navedeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, a pored novčane kazne sukladno odredbi članka 228. i 239. Prekršajnog zakona izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

6. Ispitujući odluku u pogledu izrečene novčane kazne, cijeneći kao olakotnu okolnost činjenicu priznanja djela, kao i činjenicu da okrivljenica prethodno nije prekršajno osuđivana, izraženo kajanje i žaljenje te izostanak štetnih posljedica ovaj sud je navedeno cijenio kao olakotne okolnosti, a kako otegotnih okolnosti nije bilo, sud se pozvao na članak 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona i okrivljenici umanjio novčanu kaznu te istoj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 220,00 eura, smatrajući je primjernom počinjenom prekršaju.

7.Uzimajući u obzir da okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana, te uzimajući u obzir da je joj je vozačka dozvola neophodna radi obavljanja posla jer je ista zaposlena u Splitu a živi u [adresa], kao i iskazano žaljenje i kajanje te spremnost da ubuduće ne čini prekršaje, u svojoj ukupnosti predstavljaju izražene olakotne okolnosti, sud smatra da u konkretnom slučaju nema opasnosti da bi okrivljenica upravljajući motornim vozilom ponovno počinila ovakav prekršaj, pa je izrečenu zaštitnu mjeru trebalo ukinuti.

8. Ukoliko okrivljenica plati dvije trećine novčane kazne izrečene u obaveznom prekršajnom nalogu, u navedenom roku po primitku ove presude smatrat će se plaćenom u cjelini, a na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na žalbene troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenice.

10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 31. prosinca 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Nives Jeličić,v.r.

Darija Miše,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

- MUP, PU splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split x 3,

- u spis,