Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-1831/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maja Moharić, uz sudjelovanje Željke Krnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠA zbog prekršaja iz čl.22 st.1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br.70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), temeljem optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog pod brojem klasa: 211-07/25-5/27714, ur. broj. 511-21-06-25-1 od 20.10.2025., u smislu čl.222 i čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 31. prosinca 2025.,
p r e s u d i o je
okrivljenik: ŠA, sin ŠA i CA, rođen **.**.1998. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po narodnosti Š, adresa prebivališta [adresa], sa završenih 7 razreda OŠ, zaposlen u Novi Feromont d.o.o., Donji Kraljevec, prima plaću, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju
k r i v j e
I. što se dana 19.10.2025. oko 15,15 sati u obiteljskoj kući u [adresa], pod utjecajem alkohola od 0,92 g/kg, nasilnički u obitelji ponašao prema bivšoj izvanbračnoj supruzi LA rođenoj **.**.2001. godine, na način da je, kada je LA došla kod njega po zajedničkog sina C, vikao na nju vrijeđajući je pogrdnim riječima"puši mi kurac, jebem te u usta, ružna si", nakon čega ju je udario u predio prsa uslijed čega je ona leđima udarila u zid, pritom ne vodeći računa da je LA u visokom stupnju trudnoće. Na opisani način okrivljeni je prema bivšoj izvanbračnoj supruzi primijenio fizičku silu uslijed koje nisu nastupile tjelesne ozljede i psihičko nasilje koje je kod nje izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.10 toč.1 i toč.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/2017, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), kažnjiv po čl.22 st.1 istog Zakona,
pa mu se temeljem istog propisa, primjenom čl.35 i čl.37 Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,
te mu se temeljem čl.44 Prekršajnog zakona
IV. PRIMJENJUJE UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
V. Temeljem čl.40 st.1 u svezi čl.40 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme u kojem je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u prostorijama PUM-a, temeljem izvješća u uhićenju okrivljenika od dana 19.10.2025. u 16,15 sati do dana 20.10.2025. u 09,00 sati, kao dva dana zatvora.
VI. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog, pod brojem klasa: 211-07/25-5/27714, ur. broj. 511-21-06-25-1 od 20.10.2025 podnijela je optužni prijedlog i ovom Sudu dovela okrivljenika ŠA, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.
2. U obrani okrivljenik je izjavio da ne priznaje navode optužnog prijedloga iz razloga što su predmetne zgode njegovom izvanbračnom suprugom k njemu po sina C došle i majka bivše izvanbračne supruge ĐA i šogorica bivše izvanbračne supruge GA i one su vikale i galamile u njegovoj kući, vrijeđale su njegovu sadašnju izvanbračnu suprugu, a on ih je zamolio da izađu van iz njegove kuće, što su i učinili, a i tamo su vikale, a on je ušao u kuću, zatvorio vrata i tako su se razišli. Kada je njegova bivša izvanbračna supruga LA saznala da on ima novu izvanbračnu suprugu ona je rekla da će sve učiniti da on završi u zatvoru. Njegova bivša izvanbračna supruga živi isto u [adresa], ali na broju 75, njihove su kuće udaljene 500-600 metara. Termin za porod njegove bivše izvanbračne supruge je 22.10.2025. godine.
3. U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja LA, koja je suočena s okrivljenikom te je pročitan optužni prijedlog od 20.10.2025., obavijest počinitelju prekršaja na listu 4 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na listu 5 spisa, izvješće o uhićenju na listu 6 do 7 spisa, izjava o odricanju prava na branitelja na listu 8 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na listu 9 do 10 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedokinje na listovima 11 do 14 spisa, službena zabilješka na listu 15 spisa, obavijest žrtvi nasilja u obitelji na listovima 16 do 17 spisa, izjava o upoznavanju s pravima žrtve na listu 18 do 19 spisa, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom na listu 20 i 21 spisa, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilnog ponašanja na listu 22 do 23 spisa, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 20.10.2025., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik kažnjavan.
4. Svjedokinja LA navela je da je 19.10.2025. u 15,15. sati u [adresa], njezin izvanbračni suprug ŠA bio je pod utjecajem alkohola, a da ona je došla kod njega po svog sina C, a bila je u visokom stupnju trudnoće i u društvu svoje majke ĐA. U to vrijeme njen izvanbračni suprug ŠA je imao drugu djevojku koju je doveo u svoju kuću. To ju je jako povrijedilo, s obzirom da s njim ima dva sina, starosti 6 i 4 godine, a u međuvremenu je dobila kćer L. U to vrijeme izvanbračni suprug se zaljubio u drugu djevojku, te kada je ona došla po C, vrijeđao ju je riječima "puši kurac, jebem te u usta, ružna si", a kako je bila u visokom stupnju trudnoće to ju je sve jako povrijedilo. Suprug je bio pod utjecajem alkohola, ljut jer su ona i majka vikale, pa ju je odgurnuo pri čemu je leđima udarila u zid. Nakon poroda se izmirila sa suprugom i sada žive zajedno u njegovoj kući.
5. Prilikom suočenja okrivljenika i svjedokinje oboje su ostali kod svog iskaza. Okrivljenik je priznao navode optužnog prijedloga, izrazio je žaljenje zbog počinjenja prekršaj, a kako do sad nije kažnjavan i izmirio se sa suprugom, s kojom ima 3 djece, molio je Sud da navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja, te je obećao da isto više neće ponoviti.
6. Nakon provedenog postupka, na temelju priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je donio presudu kao u izreci, iz razloga što je u djelu okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ga je proglasio krivim.
7. Naime, u postupku je temeljem priznanja okrivljenika te saslušanja oštećene LA, čiji je iskaz ocijenjen vjerodostojnim, jer se o činjenicama izjasnila decidirano djelovala je iskreno, uvjerljivo i objektivno, utvrđeno da se okrivljenik kritične zgode, nasilnički ponašao u obitelji prema izvanbračnoj supruzi LA, rođ. **.**.2001. na način opisan u izreci presude te je Sud njegovo ponašanje, ocijenio kao oblik i način nasilničkog ponašanja u obitelji, opisan u materijalnoj odredbi čl.10 Zakona o zaštiti obitelji od nasilja, koja u toč.1 pod nasiljem u obitelji definira primjenu fizičke sile uslijed koje nisu nastupile tjelesne ozljede dok u toč.3 navodi psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost to je na taj način ostvario obilježja terećenog prekršaja.
8. Za prekršaj iz čl.22 st.1 Zakona o zaštiti obitelji od nasilja propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.
9. Sud je okrivljeniku primjenom odredbe čl.35 izrekao kaznu zatvora u trajanju od petnaest dana, uvažavajući pri tome odredbu čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, smatrajući da je takva kazna primjerena intenzitetu povrede citiranog propisa, no uzevši u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika, priznanje prekršaja, izraženo žaljenje ponašanje okrivljenika nakon počinjenja prekršaja odnosno činjenica da se u međuvremenu izmirio s oštećenom s kojom sada živi u zajedničkom kućanstvu i ima troje maloljetne djece to je odlučio okrivljeniku, primjenom čl.44 st.2 i st.3 Prekršajnog zakona, kaznu zatvora izreći uvjetno, cijeneći da će se i ovakvom sankcijom dovoljno utjecati na ponašanje okrivljenika, tako da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarivanje svrhe kažnjavanja.
10. Kako se sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, vrijeme provedeno u zadržavanju i svako oduzimanje slobode u svezi s prekršajem uračunava u kaznu, to će se okrivljeniku u slučaju opoziva uvjetne osude, sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, uračunati vrijeme provedeno u zadržavanju temeljem izvješća o uhićenju od 19.10.2025. u 16,15 sati do dana 20.10.2025. u 09,00 sati, kao dva dana zatvora.
11. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.
U Čakovcu, 31. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Željka Krnjak
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik,
2. Oštećena,
3. Tužitelj,
4. Za spis.
