REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-3197/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GT zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 – u daljnjem tekstu ZSPC) na temelju optužnog prijedloga PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-4/7378, urudžbeni broj: 511-05-13-25-1 od 23. siječnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakon ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

okrivljenik GT, sin G i Š, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, agronom, zaposlen, mjesečnih primanja od 2.00,00 €, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,

kriv je

I. zbog toga što je dana 29. studenog 2024. u 08,00 sati u Karlovcu u Ulici Dr. Vladka Mačeka kbr. 13, utvrđeno da roku od 15 dana od primitka Obavijesti o prometnom prekršaju – Zahtjeva postaje prometne policije Karlovac koja je dostavljena dana 13. studenog 2024., kao vlasnik osobnog automobila marke Honda, registarske oznake i broja [registarska oznaka], nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 27. srpnja 2024., kada je u 06,36 sati u Draganiću, Draganić kbr. 58, počinjen prometni prekršaj kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona, pa se II. temeljem navedenih propisa i čl. 37. Prekršajnog zakona

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 330,00 € (tristotrideseteura).

III. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po primitku presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 220,00 € smatrati će se da je kaznu u cijelosti platio.

V. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 330,00 €.

VI. Temeljem čl. 138. i čl. 139. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st.4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je 31. siječnja 2025. okrivljeniku obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/7378, urudžbeni broj: 511-05-13-25-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude

2. Okrivljenik je pravodobno uložio prigovore osporavajući počinjenje prekršaja, a uslijed čega su prekršajni nalozi stavljeni izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Kako okrivljenik ima prebivalište na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Sesvetama to je od istog zatraženo njegovo zamolbeno ispitivanje.

4. Okrivljenik je svoju obranu iznio na ročištu pred zamoljenim sudom održanom dana 12. prosinca 2025. iskazujući da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret. Naglasio je da je na OPN uložio prigovor za koji želi da se smatra njegovom obranom. Iskazao je da je do počinjenja prekršaja došlo zbog zablude jer je mislio da je ispunio svoju obvezu plaćanjem kazne u iznosu od 60,00 € za prekršaj iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a i da se protiv njega neće voditi prekršajni postupak, pa stoga nije ni dostavljao podatke o vozaču, jer je vozilom on upravljao, dok drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.

5. Ročište je dana 31. prosinca 2025. održano je u odsutnosti okrivljenika jer je sud procijenio da njegova nazočnost nije nužna za donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke, a sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

6. Na ročištu je sud pročitao obranu okrivljenika iznesenu pred zamoljenim sudom, kao i podneseni prigovor protiv prekršajnog naloga, a u kojem okrivljenik u bitnome iskazuje kao u obrani iznesenoj dana 12. prosinca 2025. Okrivljenik je uz prigovor dostavio dokaz o uplati kazne za prekršaj iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a u iznosu od 60,00 €.

7. U nastavku ročišta sud je izvršio uvid i pročitao: povratnicu od 8.10.2025. i 12.11.2024. (list 11-12), Obavijest o počinjenom prekršaju (list 13-14), fotografiju snimke kretanja vozila (list 15), Ovjernicu broj O-01-03430/24 od 17.5.2024. sa valjanošću ovjere od godine dana (list 16), uvjerenje o osposobljenosti za policijsku službenicu ŠT od 1.7.2021. (list 17), te potvrdu iz PE za okrivljenika.

8. Temeljem provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno postojanje prekršajne odgovornosti okrivljenika GT za počinjeni prekršaj iz prekršaj čl. 229. st. 7. ZSPC-a.

9. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja i njegovo je priznanje bilo potpuno i okolnosno u odnosu na navode iz optuženja pri čemu ga tvrdnja da je kritične zgode postupao u zabludi ne može osloboditi od odgovornosti.

10. Nesporno je u postupku utvrđena činjenica da je okrivljenik vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], a kojim je prekoračena dopuštena brzina kretanja 27. srpnja 2024. u 06,36 sati u naselju Draganići kod kbr. 32.

11. Kako identitet osobe koja je vozilom upravljala policijskim službenicima nije bio poznat radi sankcioniranja prekršaja to je tužitelj zatražio od okrivljenika, kao vlasnika vozila vjerodostojan podatak o identitetu vozača, a koji okrivljenik postupajući u zabludi nije dostavio.

12. Stoga okrivljenik nesporno nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 229. st. 3. i 7. ZSPC-a za koji je oglašen krivim i odgovarajuće kažnjen.

13. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je olakotno cijenio priznanje počinjenog prekršaja i nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotne okolnosti nije našao.

14. Obzirom na izneseno okrivljeniku je novčana kazna izrečena u ublaženom iznosu od 330,00 €, u odnosu na posebni zakonski minimum. Obzirom na visinu kazne okrivljeniku je odobreno plaćanje u roku od 30 dana, te je upozoren da ukoliko u navedenom roku od primitka presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 220,00 € će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

15. Okrivljeniku je naloženo plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 €, prema složenosti i trajanju postupka.

16. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Karlovcu 31. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale, v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis.