Poslovni broj: P-108/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d, Krk

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Katji Bajčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i 2. KE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanih po punomoćniku Franji Hodaniću, odvjetniku u Krku, protiv tuženika 1. ME, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao sljednika iza pok. ŽE, [adresa], i 3. RE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svih kao sljednika iza pok. ME ud. C, " K", radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 31. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji STRČIĆ JOSIP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i STRČIĆ IVAN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svaki u 1/2 dijela stekli pravo vlasništva na ukupno 4/12 idealnog suvlasničkog dijela nekretnine k. č. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pa se isti ovlašćuju nakon pravomoćnosti ove presude i temeljem nje izvršiti uknjižbu prava vlasništva na cijelih 4/12 idealnog suvlasničkog dijela nekretnine k. č. [katastarska čestica] ul. 114 k. o. [katastarska općina] na cjelokupnom suvlasničkom dijelu ME ud. C „ K“ i uz njezino cjelovito i istovremeno brisanje za korist tužitelja svakoga u 1/2 dijela, a čiji su pravni slijednici ME, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada na adresi [adresa] i RE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužni to trpjeti.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi od 4. veljače 2025. godine navode da su stvarni vlasnici suvlasničkog dijela nekretnine iz izreke rješenja na kojem je upisana njihova prednica ME ud. C. Riječ je o nekretnini koju su tužitelji stekli nasljedstvom od majke pok. HE koja je istu u dijelu stekla od UE, [adresa], koji je istu naslijedio od majke pok. ME ud. C, upisane suvlasnice. Nasljednici pok. ME su UE i ZE. ZE je otac tuženika RE, dok je UE svojom imovinom raspolagao Ugovorom o doživotnom uzdržavanju zaključenim s pok. HE, pok. IE i tuženicom ME kao davateljicama uzdržavanja. Davateljice uzdržavanja su 3. veljače 2009. godine zaključile diobeni ugovor, a 18. veljače 2013. aneks diobenog ugovora, kojim ugovorima je nekretnina iz izreke rješenja pripala majci tužitelja pok. HE. Tužitelji da su u kvalificiranom posjedu predmetne nekretnine, uračunavajući vrijeme posjedovanja njihovih pravnih prednika, duže od 70 godina. Predlaže se stoga prihvatiti tužbeni zahtjev u cijelosti.

2. Tuženici su pozvani na očitovanje o zahtjevima i navodima tužbe u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, uz upozorenje da će u protivnom biti donesena presuda zbog ogluhe. Prema dostavnicama priležećima spisu, tuženici su uredno zaprimili tužbu, pa kako u roku od 30 dana nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, sud je tužbenom zahtjevu udovoljio presudom zbog ogluhe jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23).

3. Naime, čl. 331.b. ZPP-a propisuje da će se donijeti presuda zbog ogluhe ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a udovoljeno je sljedećim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Slijedom svega navedenog, a cijeneći činjenicu da osnovanost navoda tužitelja proizlazi iz dostavljenih isprava – izvatka iz zemljišne knjige, posjedovnog lista, rješenja o nasljeđivanju, Ugovora o doživotnom uzdržavanju i Diobenog ugovora - sud je utvrdio da su ispunjeni prednje navedeni uvjeti iz čl. 331.b. ZPP-a te je odlučio kao u izreci presude.

U Krku, 31. prosinca 2025.

Sutkinja

Katja Bajčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se predaje putem ovog suda pisano u 3 istovjetna primjerka.