REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: K-543/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Dominiku Ćuriću, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Garić, u kaznenom postupku protiv optuženog ČR, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-510/2025-1 od 23. listopada 2025., nakon javno održane rasprave zaključene 29. prosinca 2025., u nazočnosti optuženika osobno, branitelja Zorana Mataića, odvjetnika iz Slavonskog Broda te zastupnika optužbe KR, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, 29. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi ČR, sin Č i LR rođene K, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Srbije, SSS, strojarski tehničar i komercijalist, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, razveden, otac dvoje mlt. djece u dobi 9 i 14 godina, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 29. srpnja 2025., u 22:35 sati, u Donjoj Bebrini, ŽC 4215, oko 700 metara istočno od mjesnog groblja Klakar, po dogovoru s nepoznatim osobama po nadimcima L B, E i Ć, u nakani da se za obećanu novčanu naknadu nepripadno imovinski okoristi ilegalnim prevoženjem osoba koje su nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku, nakon što je putem Western Uniona i u gotovini primio ukupno 1.020,00 eura za troškove, došao je iz Republike Srbije u Republiku Hrvatsku, u Zagrebu unajmio osobno vozilo marke "Fiat Tipo", registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), te slijedeći upute i lokacije dobivene na mobitel marke Redmi, IMEI brojeva [IMEI broj], pozivnoga broja [broj telefona] dana 29. srpnja 2025., u večernjim satima, došao u Klakar gdje je nedaleko od mjesnog groblja u navedeno vozilo preuzeo 3 nezakonita migranta državljana Kine i uputio se prema Zagrebu, nakon čega su ga zaustavili policijski službenici,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11,

pa se na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11

OSUĐUJE

NA KAZNU ZATVORA 1 (jedne) GODINE i 4 (četiri) MJESECA

pa mu se na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11

izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 8 (osam) mjeseci, a preostalih 8 (osam) mjeseci uvjetovanog dijela kazne neće se izvršiti ako optuženik u roku 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od 29. srpnja 2025. u 22:38 sati, kada je uhićen, pa nadalje.

III. Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima mobilni uređaj marke Redmi, IMEI brojeva [IMEI broj], pozivnoga broja [broj telefona] oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Brod broj 00294682 od 30. srpnja 2025., koji se nakon pravomoćnosti presude ima dodijeliti Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

IV. Na temelju članka 77. KZ/11 u vezi članka 560. ZKP/08:

− utvrđuje se da novčani iznos 1.020,00 eura (tisuću dvadeset eura) predstavlja imovinsku korist koju je optuženi ČR ostvario kaznenim djelom protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – iz članka 326. stavka 1. KZ/11;

− utvrđuje se da je novčani iznos 1.020,00 eura (tisuću dvadeset eura) postao imovina Republike Hrvatske;

− nalaže se optuženom ČR uplatiti Republici Hrvatskoj novčani iznos 1.020,00 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-543-25, opis plaćanja oduzeta imovinska korist u predmetu 17 K-543/2025, u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

V. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj KO-DO-510/2025-1 od 23. listopada 2025. protiv okrivljenog ČR zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, a koje je pobliže činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

2. Pozvan na raspravi, u prisutnosti svog branitelja, da se očituje o tome kakav stav zauzima prema optužbi, optuženi ČR očitovao se da se smatra krivim.

3. Odmah potom optuženik je iznio svoju obranu te je naveo da priznaje krivnju u cijelosti i obećao je da više nikada neće to činiti, a također je iskazao žaljenje i kajanje zbog počinjenog.

4. Optuženik se očitovao krivim u odnosu na inkriminirano mu kazneno djelo i njegova krivnja je za isto sa sigurnošću utvrđena iz provedenih dokaza u tijeku rasprave i to iz pročitanih materijalnih dokaza, a to su: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00294682 i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00294683 i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o postupanju Mobilne jedinice granične policije – Istok, službena zabilješka o zatjecanju, preslike putnih isprava nezakonitih migranata, zapisnik o pretrazi mobitela, izvješće o analizi sadržaja pretrage mobitela, DVD medij s podacima izuzetim prilikom pretrage mobitela, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČR u policiji s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ČR s DVD snimkom ispitivanja, izvadak iz prekršajne evidencije na ime ČR i izvadak iz kaznene evidencije na ime ČR, a koji materijalni dokazi su u skladu s obranom optuženika pa je tada ovaj sud utvrdio da je optuženik počinio upravo ono i onakvo kazneno djelo kako mu je to i stavljeno na teret.

5. Slijedom izloženog sukladno odredbi članka 459. stavka 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude će dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne te će se obrazložiti izrečena djelomična uvjetna osuda, a također i odluka o trošku.

6. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženiku u konkretnom slučaju sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je tako na strani optuženika sud olakotnim cijenio činjenicu da je u ranijem životu neosuđivan prema podacima Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te je također sud olakotnim cijenio optuženiku izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog, kao i njegovo pozitivno očitovanje o krivnji. Nadalje je sud optuženiku olakotnim cijenio činjenicu da je otac dvoje maloljetne djece te da je očito čovjek koji skrbi za svoju obitelj. Otegotnih okolnosti koje prelaze zakonom propisana obilježja kaznenog djela sud nije našao. Osim što je sud imao u vidu okolnosti koje se tiču ličnosti počinitelja, imao je u vidu i težinu počinjenog djela, stupanj krivnje s kojim je isto počinjeno kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra.

7. Cijeneći sve naprijed navedene okolnosti sud je temeljem u izreci citirane zakonske odredbe optuženika osudio na kaznu zatvora jedne godine i četiri mjeseca smatrajući takvu kaznu zatvora primjerenom svim okolnostima koje su prethodno izložene, a potom je optuženiku na temelju u izreci citirane zakonske odredbe izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da se od izrečene kazne zatvora na koju je optuženik osuđen izvršava osam mjeseci, dok se preostali dio kazne osam mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik za vrijeme četiri godine ne počini novo kazneno djelo, a ovakvo zakonom propisano vrijeme provjeravanja od četiri godine u odnosu na uvjetovani dio kazne sud smatra i potrebnim i neophodnim kako bi se kroz to dulje vrijeme provjerila prethodno pozitivno postavljena prognoza u odnosu na buduće ponašanje optuženika tj. da ubuduće više neće činiti kaznena djela.

8. Dakle, ovaj sud smatra da će se ovako izrečenom uvjetnom osudom u konkretnom slučaju i s obzirom na konkretnog optuženika uspješno utjecati na optuženika da se ubuduće kloni daljnjih vršenja kaznenih djela, a osim toga ovakvu sankciju ovaj sud smatra primjerenim kako bi se istom utjecalo, ne samo na počinitelja nego i na ostale građane da se klone vršenja kaznenih djela. Osim toga, ovaj sud smatra da će se ovakvom izrečenom sankcijom izraziti i društvena osuda prema počinitelju zbog počinjenog kaznenog djela, te smatra da je ovakva sankcija primjerena kako bi se jačalo povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i kod svih razvijala svijest o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

9. Nadalje je sud na temelju izričitog zakonskog propisa, citiranog u izreci, odredio da se optuženiku u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme oduzimanja slobode počevši od 29. srpnja 2025., u 22:38 sati, kada je uhićen pa nadalje, i to naravno u neuvjetovani dio kazne.

10. Sud je, na temelju članka 79. KZ/11, od optuženika trajno oduzeo prethodno privremeno oduzeti predmet i to: mobilni uređaj marke Redmi, IMEI brojeva [IMEI broj], pozivnoga broja [broj telefona] oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Brod broj 00294682 od 30. srpnja 2025., koji se nakon pravomoćnosti presude ima dodijeliti Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, s obzirom da se radi o predmetu koji je uporabljen za počinjenje kaznenog djela.

11. Na temelju članka 77. KZ/11 u vezi članka 560. ZKP/08 utvrđeno je da novčani iznos 1.020,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženik ostvario kaznenim djelom iz članka 326. stavka 1. KZ/11 i da je novčani iznos 1.020,00 eura postao imovina Republike Hrvatske te je naloženo optuženiku uplatiti Republici Hrvatskoj novčani iznos 1.020,00 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-543-25, opis plaćanja oduzeta imovinska korist u predmetu 17 K-543/2025, u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

12. Odlučujući o troškovima ovog kaznenog postupka sud je imao u vidu pored duljine trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka također i imovinske prilike optuženika koji se je o njima očitovao, kao i činjenicu da je otac dvoje maloljetne djece, te ga je ovaj sud na temelju u izreci citirane zakonske odredbe oslobodio dužnosti naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145 stavka 2. točaka 1. do 6. ZP/08, kao i troškova koji se sastoje od nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti, smatrajući da on te troškove ne može podmiriti bez štete za uzdržavanje sebe i članova obitelji tj. osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

Slavonski Brod, 29. prosinca 2025.

Sudac

Dominik Ćurić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke, a oštećenik zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, mogu izjaviti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.