REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp-2830/2025-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FM, zbog prekršaja iz čl.250. st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršaji nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211- 07/25-4/110328, ur.broj: 511-19-41-25-2 od 22. listopada 2025. godine, u žurnom postupku, dana 31. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e:
okrivljenica FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer pok. F i Č, rođena **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, tehničar PTT eksplatacije, zaposlena, mjesečna plaća u iznosu oko 1.200,00 eura, udana, majka dvoje djece, neosuđivana prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 14.11.2025.,
kriva je
I. što je uvidom u službenu evidenciju dana 21. kolovoza 2025. godine u 20:07 sati u PP Sveti Ivan Zelina, Sveti Ivan Zelina, Zagrebačka ulica kbr. 30, utvrđeno da kao vlasnica vozila M1, marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka], nije izvršila produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 (petnaest) dana od dana isteka važenja iste, koja je istekla s danom 16.5.2025. godine, niti je nakon toga odjavila vozilo,
čime počinila prekršaj iz čl.250. st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)
pa se temeljem istog Zakona, primjenom čl.38. st.2. t.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
oslobađa od kazne.
II. Temeljem čl.139. st.6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, izdala je predmetni obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Na predmetni nalog okrivljenica je pravovremeno izjavila prigovor na osnovu kojeg je isti nalog stavljen izvan snage, te nastavljen žurni postupak.
3. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenica je u bitnom navela da se ne smatra krivom za počinjeni prekršaj, evidentirana je kao vlasnica navedenog vozila, međutim za isto vozilo njezin suprug ČM dogovorio je prodaju vozila s njom nepoznatom osobom prezimena D, koji je na prijevaru uzeo njezino vozilo u lipnju 2024. godine, a nije isplatio cijelu kupoprodajnu cijenu i po njihovim saznanjima on je vozilo preprodao više puta i krivotvorio njezin potpis na ugovoru o kupoprodaji jer ona nikada nije potpisala ugovor. Njezin suprug ČM u IX PP Zagreb prijavio je kazneno djelo prijevare iz čl. 236. toč. 1. Kaznenog zakona protiv te osobe i zna više o tome pa predlaže da se ispita kao svjedok. Zbog toga što nije bila u posjedu tog vozila i u nemogućnosti da ga odjavi kao vlasnica zbog navedenih okolnosti, predlaže da je se oslobodi od optužbe.
4. U dokaznom postupku ispitan je kao svjedok ČM, suprug okrivljenice te je sud pročitao dokumentaciju priležeću optužnom aktu, a to: povratnicu/ dostavnicu kao dokazu o uručenju predmetnog OPN-a tužitelja okrivljeniku, obavijest o počinjenom prekršaju, plaćanje traži se, od 21.8.2025. upućena na FM sa priležećom povratnicom/dostavnicom kao dokazom o uručenju iste obavijesti te potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu od 14.11.2025.
4.1. Okrivljenica nazočna izjavila je da nema primjedbi na pročitano.
5. Analizirajući iskaz ispitanog svjedoka ČM, u bitnom sud je utvrdio da je njegova supruga bila je vlasnica osobnog automobila marke Renault reg. oznaka [registarska oznaka], te je on s osobom prezimena D dogovorio prodaju tog vozila u lipnju 2024. godine. Imenovani je platio pola ugovorene cijene i nije isplatio cijelu, a međuvremenu je vozilo preprodao više puta, krivotvorio potpis njegove supruge na ugovoru iako nije potpisala ugovor niti su vozilo mogli odjaviti. Zbog toga je u IX PP Zagreb prijavio kazneno djelo prijevare iz čl. 236. toč. 1. Kaznenog zakona protiv te osobe, ne zna potpune podatke, samo prezime, a kod sebe ima obavijest žrtvi kaznenog djela od 7.10.2024. kad je to prijavio te istu stavlja na uvid sucu, a u presliku u spis predmeta.
5.1. Na okolnosti na koje se okrivljena poziva u svojoj obrani, posebno na okolnost da li je vozilo u vlasništvu okrivljene predmet kaznenog djela prijevare iz čl. 236.st.1. KZ, upućen je IX PP Zagreb dopis, a odgovor nije zaprimljen do izrade ove presude.
6. Po provedenom dokaznom postupku, iz navoda u obrani okrivljenice koja okolnosno osporava optuženje odnosno iznosi okolnosti zbog kojih nije bila u mogućnosti produljiti važenje predmetne prometne dozvole, iako je evidentirana kao vlasnica predmetnog vozila koje navode potvrđuje u svom iskazu i ispitani svjedok ČM te neposrednim uvidom u podatke iz službene evidencije u IS MUP-a RH, sud nalazi dokazanim djelo prekršaja iz čl. 250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je za isto djelo proglašena krivom.
7. Umjesto propisane novčane kazne za počinjeno djelo prekršaja, temeljem čl.38. st.2. toč.1. Prekršajnog zakona, koji propisuje oslobođenje od kazne počinitelja kad ga posljedice prekršaja tako pogađaju da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja, a u konkretnom slučaju okrivljenica tvrdi da više nije vlasnica ni posjednica predmetnog vozila od lipnja 2024. godine, dok je predmetna dozvola istekla 16. svibnja 2025. godine, a ranije nije osuđivana, te okolnosti na koje se poziva da zbog navedenih životnih okolnosti kao u obrani pod toč. 2. Obrazloženja, iako je evidentirana kao vlasnica predmetnog vozila, isto nije mogla odjaviti, sukladno navedenom, sud ju je oslobodio od kazne.
8. Okrivljenica je sukladno citiranom zakonskom propisu, oslobođena naknade troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda.
U Svetom Ivanu Zelini 31. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Bigor, v.r.
Višnja Lazarin, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.)
