REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp -12554/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Marine Pazman, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KŽ, zbog, prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/12., 92/14., 64/15.,108/17.,70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), nakon provedenog žurnog postupka, dana 31. prosinca 2025.. javno je objavio i

p r e s u d i o je

I. Okrivljena: KŽ kći K, rođena **.**.1982. u Zagrebu, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

kriva je

što do 19. rujna 2023. u Zagrebu, kao vlasnica vozila [registarska oznaka], a u roku od 15 dana od dana 4. rujna 2023. kada je primila obavijest o počinjenom prekršaju, nije dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je navedenim vozilom upravljala 3. svibnja 2023.u 12,58 sati,

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ,

pa joj se na osnovi istog članka istog propisa, temeljem čl.37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 80,00 (slovima: osamdeset) eura

II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.

IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (slovima:pedeset) eura, prema priloženoj uplatnici, u roku 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod brojem Klasa: 340-07/23-03/19034, Ur.broj: 251-10-73/90-25-3 izdao je 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravovremeno podnijela prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Kako se okrivljenica uredno primljenom pozivu za ročište zakazano za 17. prosinca 2025. koji joj je dostavljen putem e-oglasne ploče suda, nije odazvala, svoj izostanak nije opravdala, sud je u smislu članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, proveo ročište u njezinoj odsutnosti nalazeći da ispitivanje okrivljenice nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3.1. Okrivljenica je u obaveznom prekršajnom nalogu upozorena u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona da je do pravomoćnog dovršetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužna obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će joj se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Dostave poziva za ročišta zakazana za 29. listopada 2025. i 26. studenog 2025. poslanih na adresu u [adresa] su se vratile s naznakom da je okrivljenica obaviještena o prispijeću pošiljke, ali da istu nije podigla u pošti. S obzirom da se okrivljenica nedvojbeno nalazi na adresi u [adresa], koju je i navela u prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga, sud je utvrdio da su se ispunili uvjeti iz članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona za isticanje poziva okrivljenici na oglasnoj ploči suda, jer je nedvojbeno da okrivljenica izbjegava primitak poziva.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u službenu zabilješku sastavljenu 3. svibnja 2023., isprint fotografija snimljenih istog dana, obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču od 23. kolovoza 2023. uz dostavnicu od 4. rujna 2023., izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu te je izvršen uvid u potpis okrivljenice na dostavnici od 4. rujna 2023. te u njezin potpis na prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga, na koji je način utvrdio, i bez posebnih stručnih znanja, da su potpisi na prigovoru i na dostavnici o primitku obaveznog prekršajnog naloga, istovjetni..

4.1. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju, koju je okrivljenica primila 4. rujna 2023. vidljivo je da je vozilo okrivljenice zatečeno nepropisno parkirano na lokaciji Berislavićeva ulica 4 te je ista obaviještena da u roku od tri dana od primitka obavijesti može uplatiti novčanu kaznu u visini 50% iznosa kazne odnosno u iznosu od 15,00 eura.

4.2. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenicu utvrđeno je da ista nije prekršajno kažnjavana.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret, budući da u ostavljenom roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o počinjenom prekršaju nije dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja ja u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala njezinim vozilom.

6. Stoga je u djelu okrivljenice sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa je istu proglasio krivom te joj izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenice.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo njezinu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega je sud okrivljenici u smislu članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njezino imovno stanje.

Zagreb, 31. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Pazman

Andrea Krelja Tovarac

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenica KŽ, [adresa]

2. tužitelj - Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, Zagreb,

3. spis