Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Kzd-57/2025-51

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po Vesni Piškorec Kuzmić, kao sucu za mladež, uz sudjelovanje Tanje Benotić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika DC, zbog šest kaznenih djela iz članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11) pod toč.1., pod toč.2., toč.3. i toč.4. tri kaznena djela iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11 i pod toč.4. kaznenog djela iz članka 179.a KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KOz-DO-34/2025-1 od 9. rujna 2025., u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice – Lane Pavković Rendić, optuženika DC i branitelja optuženika – odvjetnika Zlatka Šimeka, nakon završene javne rasprave, dana 31. prosinca 2025. objavio je, a dana 29. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

optuženik KC,

OIB: [osobni identifikacijski broj],

sin D i LC, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom osnovnom školom, zidar, nezaposlen, radi povremeno na crno s primanjima od oko 2.000,00 eura mjesečno, oženjen, otac sedmero djece, nalazi se u istražnom zatvoru u Varaždinu na temelju rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Kir-651/2025-4 od 12. srpnja 2025., neosuđivan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je,

I.

pod toč.1.

u razdoblju od 2020. do srpnja 2025., u [adresa], u prostorijama obiteljske kuće, kao otac djece KC rođenog **.**.2008., EC rođene **.**.2010., HC rođene **.**.2012., AC rođenog **.**.2015., te u razdoblju od lipnja 2021. do srpnja 2025., kao otac djece IC i SC rođenih **.**.2021., svjestan da time ozbiljno ugrožava psihofizičko zdravlje svoje djece i pristajući na to, često se dovodeći u alkoholizirano stanje, pred njima se svakodnevno svađao i nasilnički ponašao prema supruzi i njihovoj majci, FC i izgovarao joj pogrdne riječi „kurva“, „drolja“, „ništ koristi“, da je svakakva nekakva, a ne kako treba, da će je zaklati, da ima drugog muškarca, u prisutnosti djece hvatao je za vrat i gušio zbog čega su joj veća djeca priskakala u pomoć, a čemu su djeca IC i IC bili prisutni, vikao i nasrtao na djecu, udarao ih metlom i klaftrom, pa je tako dijete AC udario metlom po nogi i govorio mu „jebo ti bog pas mater“, zbog čega je isti plakao, svu djecu otvorenim dlanovima udarao po tijelu i licu, posebice najmanju djecu IC i IC, zbog čega su djeca plakala, svoj djeci govorio da će ih zaklati nožem i da ih ne voli, djeci HC i EC govorio da su kurve kao i majka, djetetu K govorio da je „majmun“ i „konj“, dijete EC vukao za kosu, a koje ponašanje je kod djece izazvalo osjećaj uznemirenosti, straha i tjeskobe,

dakle, na drugi način grubo povrijedio djetetova prava i zlostavio dijete,

pod toč.2.

dana 9. srpnja 2025., oko 17.00 sati, u [adresa], na dvorištu obiteljske kuće, u nakani da je ustraši, svojoj supruzi FC rekao da joj je to zadnji dan života i da će je riješiti,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

pod toč.3.

točno neutvrđenog dana krajem lipnja i početkom srpnja 2025., u [adresa], u prostorijama obiteljske kuće, u nakani da je ustraši, svojoj kćeri, djetetu HC rođenoj **.**.2012., stisnuo uza zid i stavio joj nož ispod vrata i rekao da će je zaklati,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

pod toč.4.

točno neutvrđenog dana početkom srpnja 2025., u [adresa], u prostorijama obiteljske kuće, u nakani da ga ustraši, svom sinu AC rođenom **.**.2015., prislonio nož na trbuh i rekao " hoćeš da te zakoljem",

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

pod toč.5.

u razdoblju od 2020. do 8. srpnja 2025., u [adresa], u prostorijama obiteljske kuće, u nakani da kod svoje supruge FC izazove bojazan za njezinu sigurnost te da je dovede u ponižavajući položaj, protivno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine" br. 70/17, 126/19 i 84/21), često joj govorio pogrdne riječi „drolja“, "kurvo, jebeš se sa drugima, imaš drugog jebača" i bio fizički nasilan prema njoj na način ju je rukama hvatao za vrat i gušio i udarao njezinim tijelom o zid i govorio joj da će je ubiti, zaklati, „glavu otrgnuti“ i „rasporiti“, jednom je šakom udario u usta i rekao joj da će je zaklati jer nije htjela spavati s njime, što je sve kod nje izazvalo bojazan za njenu sigurnost i osjećaj poniženja,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

čime je počinio pod točkom 1) šest kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11, pod točkama 2), 3) i 4) tri kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11 i te pod točkom 4) kazneno djelo protiv braka obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11.

II.

Temeljem odredbe članka 177. stavak 2. KZ/11 optuženiku DC se zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11 pod toč.1. izreke ove presude na štetu djeteta DC utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Temeljem odredbe članka 177. stavak 2. KZ/11 optuženiku DC se zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11 pod toč.1. izreke ove presude na štetu djeteta EC utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Temeljem odredbe članka 177. stavak 2. KZ/11 optuženiku DC se zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11 pod toč.1. izreke ove presude na štetu djeteta HC utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Temeljem odredbe članka 177. stavak 2. KZ/11 optuženiku DC se zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11 pod toč.1. izreke ove presude na štetu djeteta TC utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Temeljem odredbe članka 177. stavak 2. KZ/11 optuženiku DC se zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11 pod toč.1. izreke ove presude na štetu djeteta SC utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Temeljem odredbe članka 177. stavak 2. KZ/11 optuženiku DC se zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11 pod toč.1. izreke ove presude na štetu djeteta SC utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. KZ/11 optuženiku DC se zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11 pod toč.2. izreke ove presude na štetu FC utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. KZ/11 optuženiku DC se zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11 pod toč.3. izreke ove presude na štetu djeteta HC utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. KZ/11 optuženiku DC se zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11 pod toč.4. izreke ove presude na štetu djeteta TC utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Temeljem odredbe članka 179a. KZ/11 optuženiku DC se zbog kaznenog djela iz članka 179a. KZ/11 pod toč.5. izreke ove presude utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

III.

Temeljem naprijed citiranih zakonskih odredbi uz primjenu odredbi članka 51. KZ/11 optuženik KC se

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci, time da mu se temeljem članka 57. KZ/11 izriče djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne na koju je optuženik KC osuđen izvršava 7 (sedam) mjeseci, a dio kazne od 1 (jedne) godine zatvora neće se izvršiti, ako optuženik KC u roku 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, s time da rok provjeravanja počinje teći od izdržane kazne zatvora te time da mu se temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja 11. srpnja 2025. pa nadalje.

V.

Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženik KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je na ime paušalnog iznosa uplatiti 50,00 eura, te nadoknaditi troškove branitelja postavljenog mu po službenoj dužnosti – odvjetnika Zlatka Šimeka u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti i ovršnosti presude, a o visini troškova branitelja sud će naknadno donijeti posebno rješenje, s time da će ti troškovi branitelju biti prethodno isplaćeni iz proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KOz-DO-34/2025-1 od 9. rujna 2025. stavljeno je na teret optuženiku DC počinjenje šest kaznenih djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11 pod toč.1., pod toč.2., toč.3. i toč.4. tri kaznena djela iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11 i pod toč.4. kaznenog djela iz članka 179.a KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KOz-DO-34/2025-1 od 9. rujna 2025.

2. Na raspravi upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi optuženik KC je izjavio da se smatra krivim zbog počinjenja kaznenih djela stavljenih mu na teret.

3. Optuženik u svom iskazu na raspravi pred ovim sudom navodi da ne osporava činjenične navode optužnice. Brani se da je tako postupao u odnosu na svoju suprugu, jer ga ona stalno vara pa i sada ima drugog. Normalno je da pije. Može popiti sanduk pive dnevno. Ako ga nitko ne dira, on je normalan. Žao mu je zbog počinjenja djela. Supruga ga je ostavila kada je otišao u zatvor, a u zatvoru je od 11. srpnja 2025. O djeci brinu njegov najstariji sin BC i DCE. Djeca su u dobi od 10 do 16 godina, s time da njegova majka živi u [adresa] pa automobilom odlazi u [adresa]. U zatvoru je prebolio srčani udar. Kuća u [adresa] je suvlasništvo njega i supruge. Ukoliko ga se pusti iz zatvora otići će kod majke u [adresa], a ukoliko žena ne bude u [adresa], onda će se on vratiti djeci.

4. Prilikom ispitivanja po članku 208.a ZKP i kod državnog odvjetnika optuženik KC u potpunosti negira počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret. Navodi da konzumira alkohol te da istovremeno pije tablete za srce i živce te se ne sjeća da bi prijetio supruzi i djeci i nasilno se prema njima ponašao na način kako mu je to stavljeno na teret. Navodi da supruga ne želi s njime spavati te pretpostavlja da ima druge muškarce, možda joj i jest govorio pogrdne riječi, no točno se ne sjeća. Navodi da supruga njemu govori pogrdne riječi, maltretira ga. Negira da bi je ikada gušio i bacao uza zid, no ujedno u obrani navodi da je supruzi rekao da će je zaklati, ali se ne može sjetiti točno kad, ali navodi da joj je o rekao razloga jer ga maltretira i svašta mu govori. Također da je nije tukao unazad pet godina, a niti u posljednjih 20 godina. Priznaje da se svađa sa suprugom, da se djeca miješaju u njihove svađe i da tada djeci zna svašta reći, no ne sjeća se točno što, ali poriče da bi im ikada prijetio. Navodi da ima plastični nož koji je kupio na proštenju, ali njime nije nikada prijetio i nikad nije tukao djecu, već navodi da njih tuče najstariji sin RC koji živi s njima. Navodi da su svi ukućani bezobrazni prema njemu, da mu supruga uvijek govori da će ga prijaviti policiji, a vjerojatno iz razloga jer ga želi maknuti iz kuće sada kada je kuću i uredio te da sav svoj novac daje supruzi koja sve to potroši. U obrani navodi da se liječio kod psihijatra vezano uz ovisnost o alkoholu, no da se nije izliječio, ali isto tako da može svaki čas prestati piti, ako tako odluči.

5. Sud je proveo dokazni postupak tijekom kojeg je saslušao u svojstvu svjedoke FC, UC, CC, MC i ZC.

6. Izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju alkohola za optuženika KC (list 52), presudu (list 98-102), podatke o imovinskim prilikama za optuženika DC (list 207-208) i podatke iz kaznene evidencije za optuženika DC.

7. U smislu članka 115. stavak 4. Zakona o sudovima za mladež i članka 292. ZKP/08 reproducirana je snimka saslušanja maloljetne JC od 28. kolovoza 2025., maloljetnog DC od 2. rujna 2025., maloljetne EC od 2. rujna 2025., maloljetne HC od 2. rujna 2025., maloljetnog TC od 2. rujna 2025.

8. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno, a tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, sud smatra dokazanim da je optuženik KC počinio šest kaznenih djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11 pod toč.1., pod toč.2., toč.3. i toč.4. tri kaznena djela iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11 i pod toč.4. kaznenog djela iz članka 179.a KZ/11, na način pobliže opisan u izreci ove presude (list 1-11 sudskog spisa).

9. Optuženik KC ne osporava činjenične navode optužnice tijekom iznošenja svoje obrane na raspravi pred ovim sudom, a suglasno proizlazi i iz ostalih provedenih dokaza, prije svega iskaza svjedokinje, oštećene FC, svjedoka DC, svjedokinje EC, svjedokinje HC, svjedoka TC, svjedokinje JC, svjedoka NC, svjedokinje ZC, svjedoka CC i svjedokinje UC.

10. Saslušana u svojstvu svjedoka, FC, supruga optuženika, ispitana pred sucem istrage Županijskog suda u Varaždinu u svom iskazu navela je da sa suprugom K ima sedmero djece, zadnjih deset godina žive u [adresa]. Unazad pet godina da joj suprug svakodnevno govori pogrdne riječi poput „kurva“, „drolja“, „ništ koristi“, „da je svakakva nekakva, a ne kako treba“. Također, da kada nije htjela s njime spavati, krivio ju je da ima drugog muškarca, da se za njega čuva i da joj dolaze drugi. Svađe su svakodnevne, djeca su uvijek prisutna, a svađe bi započinjao suprug kad bi ona došla s posla i to iz nikakvog posebnog razloga. Suprug je fizički nasilan prema njoj, tako ju je jednom uhvatio za vrati i oborio na fotelju i gušio je, a djeca EC, AC, HC su priskočila u pomoć i poskakala na njega kako bi ih razdvojila, a bili su prisutni i blizanci IC i IC, no nije zadobila vidljive ozljede. Suprug je bio fizički nasilan i prema djeci te EC jednom vukao za kosu i nabio u zid, a AC je malo-malo bježao od njega, jer bi suprug uzeo metlu ili nož i krenuo prema njemu. Također, ove godine, oko 2.00 sata je suprug htio da budu zajedno, ona se naradila u plastenicima, djeca su bila u sobi, ona nije htjela biti sa suprugom pa ju napao da ima drugoga i htio je na silu biti s njom, no odgurnula ga je, a suprug ju je tada šakom udario u usta i rekao joj „sad ću te zaklati“, pa potom otišao u kuhinju, gdje je čula da traži nož, no ostala je u krevetu, dok se suprug vratio bez noža i ponašao se kao da ništa nije bilo. U lipnju i srpnju joj je svakodnevno govorio „ja sam tebi rekao da ti je danas zadnji dan“, „ja ću tebe ubiti“, „ja ću tebe zaklati“, „glavu otrgnuti“, „rasporiti“. Nadalje, kada bi u svađama netko od djece suprugu prigovorio, on bi se naljutio i odmah otrčao u kuhinju po nož i govorio im „oćeš da te zakoljem“, „ja te budem zaklao“. To je govorio EC, HC i AC. HC da je „zakucao“ u zid, jednom rukom ju je držao na zidu, a s drugom rukom joj je držao nož pod vratom i rekao joj „oćeš da te zakoljem“, a o čemu joj se HC povjerila dva tjedna nakon tog događaja, a da je to bilo u lipnju i li srpnju ove godine. Također da je suprug i AC stisnuo nož pod rebro i pitao ga „oćeš sad da te zakoljem“, a iz razloga jer AC nije odmah dao suprugov mobitel mlađem sinu IC. Većina tih događaja se odvija kad je suprug pijan, a da je u zadnje vrijeme to radio i u trijeznom stanju, misli da su mu živci slabi, nitko mu nikada ništa nije smio reći, djeca nisu smjela plakati jer bi on automatski poludio. Ne radi, povremeno na crno, ali da te novce zapije. Ne uzima terapiju, a dok ga je molila da liječi zbog slabih živaca i alkohola, on joj je odgovorio da će piti dok ne umre, jer mu je tako dobro. O nekim stvarima se povjerila najstarijem sinu i snahi te prijateljicama na poslu, ali ne o svemu, zbog sramote. Suprugove prijetnje smatra ozbiljnima, u tim momentima joj je izgledao kao psihopat, boji ga se navodi da je psihički uništena. Namjerava pokrenuti brakorazvodnu parnicu. 9. srpnja 2025. da je došla kući s posla, suprug je izašao iz kuće i rekao joj da joj je ovo zadnji dan te riječi „rekao sam ti da ću te riješiti“, i to bez ikakve prethodne svađe.

11, Na raspravi pred ovim sudom oštećena FC iskazuje da djeca žive sa njom, osim K koji polazi Srednju školu u Đurđevcu pa on putuje iz [adresa] u [adresa]. Majka optuženika nikada nije brinula niti za nju niti za njihovu djecu. BC živi u kući u [adresa]. Ona je upoznala jednog gospodina koji joj je pomogao da se makne od kuće pa je odselila sa svojom djecom i tamo se više ne misli vratiti.

12. Žrtva, dijete KC, sin optuženika, ispitan pred sucem istrage Županijskog suda u Varaždinu, iskoristio je blagodat nesvjedočenja u odnosu na kaznena djela počinjena na štetu majke, FC. U svom iskazu navodi da njegov otac K cijeli život pije, otprilike po 4 litre pive na dan ili jednu litru rakije, rijetko ide raditi, ponekad na crno. Kada je pijan, brzo se razljuti pa se tada „zaletava“ na njih, njega te braću i sestre, a tad i ne može ravno hodati. Navodi situaciju kod ove godine kada se s ocem naguravao jer je otac naganjao mlađeg brata AC jer ga je htio metlom udariti, pa se on tu uključio. Navodi da njega nije tukao jer mu se uvijek uspio uzmaknuti. Često puta ga je htio otac pljusnuti, a razlog bi bio što mu je nešto uzeo ili ga smirivao ili odmakivao od majke. Majka i otac su se svađali u prisutnosti djece, pa kad bi to čuo, išao bi ih smirivati. Braću i sestre je znao napadati metlom te klaftrom, vikati na njih i oni bi mu se požalili da ih je i pljusnuo, ali većinom su se žalili mami. Svu brigu oko kućanstva, škole, doktora, kupovanja odjeće ima mama. Nadalje, navodi da je bio zgrožen kad bi oca vidio tako pijanog, pa mu je znao reći da je pijandura, a na što se otac samo smijao. Da je njemu otac govorio da je „majmun“ i „konj“, da mu to nije smetalo, a za ostalu braću ne zna da li im je tako govorio, no znao je vidjeti da braća i sestre plaću, posebno AC. Svu djecu je otac znao ošamariti, posebno mlađe, dok bi se on izmaknuo. Otac je sestre vukao za kosu, a manju braću bi malo rukom udario po glavi, a tada bi oni i plakali. Nadalje, kada su se roditelji svađali, svaki dan, mama bi mu predbacila da je pijan, nek smanji alkohol i čuo je da otac majci u svađi govori „marš“, „kurvo“, ona je šutjela, ali bila je ljuta. Navodi da se sada majka ne mora bojati jer je i on stariji i jači, brat je punoljetan i da je oni brane od oca, odvlače ga od nje. Jedni da je primijetio ozljede na mami, odnosno da joj je bilo plavo na bradi kada ju je otac udario šakom u lice. Nadalje, da otac u zadnja dva mjeseca svima govori „bum te zaklal“, nitko se zbog tih riječi dobro ne osjeća te navodi da je EC, HC i AC nešto radio, no nije htio reći što, već je naveo da će oni to za sebe svjedočiti.

13. Žrtva, dijete EC, kći optuženika, ispitana pred sucem istrage Županijskog suda u Varaždinu nije koristila blagodat nesvjedočenja. Navodi da otac pije alkohol, ponekad dvije litre pive, a kada je takav onda bi padao te bi mu sva braća i sestre pomogli i stavili ga u krevet. Otac bi vikao na njih, posebno kada bi ga djeca zadirkivala, a tada i znao biti i agresivan, odnosno napadao bi ih. Tako navodi da je nju jednom počupao za kosu, ne može se sjetiti kada je to točno bilo. Mama i tata bi se glasno svađali i po danu i noći, svađali bi se i oko nekog PC, ponekad bi bili prisutni, nekad ne. Za svađe po noći bi joj rekao brat BC ili sestra HC, a ponekad i mama. Ujutro nakon svađe mama bi izgledala tužno, nešto joj je znala reći, ali ne sve. Tako joj je sestra HC ove godine rekla da joj je otac rekao da se htio ubiti i HC je to ozbiljno shvatila, a njoj da je to jako tužno. Navodi da nije bila tužna nakon svađa roditelja, nije se nikom povjerila o situaciji kod kuće. Nadalje da je otac AC prislonio nož i „piknuo“ ga kod ramena, razlog je bio mobitel kojeg AC nije htio dati mlađem bratu, pa se otac razljutio i otišao u kuhinju po nož, bio je velik. Također da joj je hana rekla da je i nju napao nožem. Nju da je počupao, ne sjeća se da bi joj ružno govorio, ali mami je znao reći „kurva“ i da ide kod tog PC. Također navodi da je otac majci, u zadnja tri mjeseca, svaki dan govorio da joj je to zadnji dan, da će je ubiti. Nije vidjela da bi otac bio fizički nasilan prema majci, ali zna da je brat RC jednom intervenirao ka da je otac mamu udario šakom u zube.

14. Ispitan pred sucem istrage Županijskog suda u Varaždinu kao svjedok RC, sin optuženika, naveo je da unazad četiri mjeseca znalo često dolaziti do svađa između oca i majke, a iz razloga jer je otac čuo da majka ima nešto s nekim PC ili bi majka nešto kasnije došla s posla. Prilikom svađa da su oboje vikali, on nije htio pratiti te njihove svađe, a u zadnje vrijeme je otac često majci govorio da joj je to zadnji dan i da će je ubiti. To se događalo dva, tri puta tjedno posljednja četiri mjeseca. Nije primijetio da bi se majka bojala oca, jer je ona i na njega vikala. Sjeća se da je otac majci govorio da je kurva, dok je majka njemu govorila da je pijanac i propalica. Nije vidio da fizičke sukobe između oca i majke, sjeća se jedne situacije kada je majka oko 23,00 sata došla u njegovu sobu i rekla mu nek zove policiju jer ju je otac lupio rukom u usta, na što joj je odgovorio neka sama zove policiju, ali je nitko nije tada zvao. Na majci nije vidio nikakvu ozljedu, niti se majka žalila da bi bilo sličnih nasrtaja oca na nju, ali se sjeća da je majka spomenula da ju je otac jednom i gušio. Nadalje, da je od majke čio da je otac često HC govorio da će je ubiti te i da joj je prislonio nož pod vrat, a isto tako da je otac AC isto lovio nožem, ali da HC i AC ništa o tome nije pitao jer ga to ne zanima, a niti to nije vidio jer kao pekar radi noćnu smjenu i veći dio dana prespava i ne želi se baviti kućnim odnosima. Nije primijetio da bi se AC ili HC bojali oca, misli da ga se ne boje niti ostala braća i sestre. Otac pije alkohol, prije rakiju, a sad vino i pivo koje kupuje novcem koji zaradi nadničarenjem. Majka je zaposlena, on također radi, a otac uglavnom radi za dnevnicu te je znao dio zarade dati majci. Sada kada je otac u zatvoru situacija u kući je mirnija, majka nekad zna podviknuti kada je nered, no navodi da manje viče nego prije, te je čuo da se majka planira maknuti iz kuće ukoliko otac bude pušten iz zatvora.

15. Svjedok nadalje iskazuje da na adresi u [adresa] žive K i EC, dok ostala djeca žive sa majkom na njenoj novoj adresi stanovanja. Njegov odnos sa ocem je bio dobar, nsiu se baš nešto spominjali. On je znao ponekad vikati na ostalu braću i sestre, a majka i on su se znali svađati, s time da je i ona znala nekad započeti svađu. Svađe su izbijale zbog toga što je majka imala drugoga. Poznato mu je da je imala dvojicu drugih. To je bio razlog zašto se otac sa njom svađao.

16. Ispitana pred sucem istrage Županijskog suda u Varaždinu kao svjedok ZC, sestra žrtve FC, navodi da su se međusobno jednom do dva puta mjesečno posjećivali. Što se tiče odnosa između FC i K navodi da se već dugo svađaju, njihov cijeli brak je takav i nije te svađe doživljavala kao nešto posebno strašno. Ono čemu je svjedočila je najčešće bilo vezano uz činjenicu da je K ljubomoran. FC je predbacivao da je kurva, da ima druge muškarce, znao je nabrajati više imena, a u zadnje vrijeme joj je predbacivao da ima nekog PC. Nije primijetila da se FC boji K, ali da joj se zadnjih mjesec dana FC žalila kako joj K ne da noću spavati i da joj govori da će je ubiti. Nećakinja HC joj je rekla da joj je K stavio nož pod vrat, a nećak AC joj je rekao da je njemu nož stavio pod bubrege, dok joj se nećakinja EC povjerila da je uhvatila oca K kako brusi nož i upitala ga što to radi, na što je odgovorio da brusi nož da lakše njime ubije majku. Navodi da nije vidjela da bi K fizički napao njenu sestru FC ili njihovu djecu, no sestra joj je spominjala da je i njoj stavio nož pod vrat. Čula je da je K znao djeci reći „budala“ ili „bedak“. Zadnjih pet godina nije na sestri primijetila nikakve tjelesne ozljede. Navodi da se K lako naljuti, a kada je ljut onda viče i spreman je drugome uputiti uvredu. Ujedno da je, sada kada je K u zatvoru, primijetila da je sestra smirenija, češće se smije, dok je prije često bila živčana i „jadna“. Kada je se pita da li je bilo od strane optuženika dobacivanja uvredljivih izraza prema djeci navodi da je bilo nekih izraza kao što su budala ili bedak.

17. Nadalje, svjedokinja iskazuje da sada u kući u [adresa] žive RC, JC, K i EC. Ostala djeca žive s FC na njezinoj novoj adresi. Optuženik i njegova supruga su se cijeli život svađali, a ona ne zna razlog. U njihov međusobni odnos ne želi ulaziti.

18. Ispitana u svojstvu svjedoka UC navela je da FC poznaje od listopada 2024., zajedno rade kod na OPG-u, na poslovima uzgoja cvijeća. Svaki dan putuju zajedno na posao i s posla. FC joj se povjerava, rekla joj je da ima problema sa K, pogotovo u zadnja tri mjeseca. FC joj je rekla da K konzumira alkohol u većim količinama, da je onda agresivan i odmah ide po nož i prijeti da joj je to zadnji dan da ide na posao, da će je zaklati, da je kurva, da na posao ne ide raditi nego se kurvati. Tako joj se povjerila da je kada je pijan, da je budi ju po noći, zahtjeva da mora doći po njega autom, da K odlazi u Stisku, druži se s L i s njima pije. Bila je dva puta bila prisutna kada je K došao u kafić "Frankopan" u [adresa], gdje je bila sa svojim suprugom ŽC i nekim prijateljima, te im je prišao za stol i vikao da je FC kurva, da će je zaklati, da neće preživjeti dan. FC joj je rekla da ono mali što K povremeno zaradi, da potroši na alkohol, a ona da sama brine za kućanstvo i uzdržavanje obitelji. FC i K imaju sedmero djece te joj se povjerila da je znao udarati i djecu, a početkom srpnja 2025. joj je rekla da joj se kći EC povjerila da joj je K stavio nož pod vrat. Također da joj se FC povjerila da je, dva dana prije nego što je razgovarala s policijskim službenicima, rekla da joj je K tu noć rekao da joj je to zadnji dan života i da će ju zaklati. Također joj je FC rekla da je K bio fizički nasilan prema njoj, da ju je tukao. FC je danima na poslu bila odsutna, bojala se bilo što pokrenuti protiv K, a onda su je ona i kolege ohrabrili da nešto poduzme. Navodi da se FC bojala da bi K mogao ostvariti prijetnje koje joj je svakodnevno izgovarao, a to se sve se to odvijalo u prisutnosti djece. Ujedno, kako žive u blizini, dijagonalno, da je učestalo u zadnje vrijeme, dva do tri puta tjedno, po danu i noći, čula da K u kući ili na dvorištu viče. Također, FC joj je rekla da takvo ponašanje K i prema djeci i prema njoj traje više godina, a koliko ga poznaje, još ga nije vidjela trijeznog.

19. Ispitan u svojstvu svjedoka CC navodi da mu je FC šogorica, odnosno sestra njegove žene ZC. Njegova supruga često komunicira sa sestrom FC, u dobrim su odnosima te joj se često povjerava kako ju K maltretira i učestalo prijeti. Poznaje K već 20 godina i od početka poznanstva nema dobro mišljenje o njemu, a to temelji na njegovim postupcima, životnim odlukama i ponašanju prema svojoj supruzi i djeci. Naime, njegova supruga ZC mu je učestalo govori što joj se sestra FC povjerava, da joj K učestalo prijeti da će ju zaklati, naziva ju kurvom te je često pod prekomjernim utjecajem alkohola. Supruga mu je o tome učestalo pričala posljednjih mjesec dana, a u srijedu 9. srpnja 2025. bio je sa suprugom kod njih u posjeti u [adresa] te je prisustvovao svađi između K i FC kada mu je rekla da će ga zbog njegovog ponašanja strpati u zatvor, a on joj je na to rekao nešto u kontekstu da će joj nešto loše napraviti kad će se vratiti iz zatvora. Poznato mu je da on dva tri dana radi, a sve što zaradi potroši na alkohol, pa FC sama brine za kućanstvo i djecu. Poznato mu je da je verbalno agresivan, ne samo prema FC, nego i prema djeci, a kada je prema FC agresivan to se sve događa i u prisutnosti djece. Supruga ZC mu je rekla da je jednoj od nećakinja stavio nož pod vrat. Bio je puno puta prisutan kada je K konzumirao alkohol, smatra da ima problema s tim i da to traje već godinama te da je isto uzrok takvom njegovom ponašanju. Poznato mu je da je K znao vikati na djecu i prostačiti, nazivati ih pogrdnim imenima "bedak", "budala" i sl., a supruga ZC mu je više puta znala reći da je K znao i tući FC, što se sve odvijalo ranije.

20. Žrtva, dijete HC, kći optuženika, ispitana pred sucem istrage Županijskog suda u Varaždinu, iskoristila je blagodat nesvjedočenja u odnosu na kaznena djela počinjena na štetu majke, FC. Navoda da dok je otac pijan da je živčan, lako se naljuti. Svu djecu bi znao ošamariti, navodi da ne jako, sestru EC je znao čupati za kosu, dok je brata AC znao metlom tući po nozi, plakao je, ali nije primijetila ozljede na njima. Da je mama prigovarala što se tako ponaša prema njima i znala bi ga ošamariti. Navodi da su se mama i tata svaki dan svađali pred njima djecom, ona bi se znala maknuti, ponekad se uključila u svađu kao i brat E, a onda bi se roditelji smirili. U tim svađama da je mami govorio da je kurva i razne psovke, u zadnje vrijeme mamu nije udario, ali da ju je u zadnjih pet godina znao ošamariti. Da je tata njoj znao reći da je kurva kao i mama, a da je to govorio i EC i skoro svakodnevno svoj djeci govorio da bi ih zaklao nožem, da ih ne voli, no smatra da to nije istina, to govori dok je pijan i smatra da im ništa ne bi napravio. Tako navodi da je i nju napao nožem, prislonio ju je uza zid i stavio joj nož, koji koriste za rezanje salame, pod vrat, osjetila je hladnoću noža, ali navodi da ga nije jako prislonio niti ju ozlijedio. To su vidjeli braća E i AC, a ona da je tati rekla neka se makne od nje. Otac je izgleda ljuto, a kad se maknuo, smijao se, kako navodi, kao i svaki put. Također da je otac nožem napao i brata AC jer nije dao mobitel mlađem bratu IC. Otac se na to razljutio, uzeo nož i stavio ga AC pod rebra. AC je bio uplašen. Smirilo se tako da je ona rekla ocu neka se makne. Svemu tome su bili prisutni najmlađa braća, blizanci IC i IC, na navodi da su mali pa nisu reagirali. Smatra da te situacije nisu utjecale na njezin školski uspjeh, jedino smatra da je zbog svega postala više bezobrazna. Smatra da situacija u kući nije utjecala na E i BC, dok na AC da jer plače i boji se svega, a za blizance smatra da e razumiju što se događa. Nadalje da otac nije vodio brigu o njihovoj školi, nije ih nikada vozio doktoru.

21. Žrtva, dijete AC, sin optuženika, ispitan pred sucem istrage Županijskog suda u Varaždinu iskoristio je blagodat nesvjedočenja u odnosu na kaznena djela počinjena na štetu majke, FC. Navodi da tata nije dobar, skoro svaki dan je pijan, da mu je stavio špičasti nož na tijelo jer nije mlađem bratu IC dao mobitel i da mu je rekao „hoćeš da te zakoljem“, ne može se sjetiti kad je to točno bilo. Navodi da ga je to malo boljelo, ali da je odgurnuo tatu, a prisutni su bili EC, HC i E koji je vukao oca od njega. Nakon toga se tata počeo smijati. Ne sjeća se da bi otac njega ili drugu braću udario, ali mu je govorio ružne riječi, psovke „jebo ti bog pas mater“, a da je to govorio i braći i sestrama, a mami i sestrama da je govorio „kurvo“. Navodi da se sjeća da bi znao blizance IC i IC rukom udari po njihovim leđima i rukama, IC bi plakala. Navodi da tata ne radi, negdje je vani, a kad dođe kući onda je pijan, ali da i kada je trijezan da isto nasrće na sve njih nožem i govori im „oćeš da te zakoljem“. Ne pomaže im oko škole, ne vodi ih doktoru, ne vozi na treninge niti dolazi na njegove utakmice, u svemu tome mu pomaže mama. Nadalje, da bi se mama i tata svađali, ne zna zbog čega, a kad bi tat nasrnuo na mamu da bi ga on odgurivao, kao i E. Da su se mama i tata tukli, a svađali i po danu i po noći. Teta ZC, mamina sestra dolazi često k njima i čula je i vidjela kako se tata ponaša prema mami i njima, djeci.

22. Ispitana pred sucem istrage Županijskog suda u Varaždinu kao svjedok, dijete JC, navela je da je u vezi sa BC, sinom optuženika, s kojim i živi u zajedničkom kućanstvu sa obitelji BC. Navodi da su se FC i KC povremeno svađali, ali da se to pogoršalo tako da su svađe postale svakodnevne. K je FC govorio da je kurva. K bi često dolazio kući pijan i tada bi se više svađali. Nije vidjela da bi K bio fizički nasilan prema FC, no navodi da situaciju od ove godine, ne sjeća se datuma, kada je FC došla oko 1,00 sat i kucala na vrata sobe te rekla da ju je K lupio šakom u zube i da ju je gušio, ali nije primijetila da bi FC imala ozljede, no izgledala je uplašeno i tresla se. U zadnja četiri mjeseca da je učestalo prijetio FC da će je ubiti, da joj je to zadnji dan, a da se tih riječi FC plašila. Da su djeca su bila prisutna njihovim svađama, branili su FC, odvajali K od FC te mu govorili da se smiri. Navodi da je ona u početku bila uplašena da se nešto ne bi dogodilo, ali da shvatila da se to događa stalno te se navikla. Također da je K bio nasilan prema HC, stavio joj je nož pod vrat i isto prema AC, njemu je stavio nož pod rebra, no ona to nije vidjela već su joj djeca rekla. Što se tiče fizičkog zlostavljanja prema djeci od strane K navela je da je jednom čula, preko zida, kada je bila u sobi, da je K krenuo tući AC, ali ga je E (K) išao braniti. Nadalje, da je K pogrdne riječi znao govoriti HC i to da je kurva kao i mama, dok prema mlađoj djeci nije bio nasilan.

23. Iz priznanja samog optuženika DC, ali i iskaza saslušanih svjedoka, prvenstveno samih oštećenika, nesporno proizlazi da je optuženik KC u inkriminiranom razdoblju od 2020. do srpnja 2025. kao otac maloljetnih KC, EC, HC i AC, a u razdoblju od lipnja 2021. do srpnja 2025. i kao otac maloljetnih SC i SC, dovodeći se u alkoholizirano stanje, svađao se i nasilnički se ponašao prema svojoj supruzi, a majci maloljetnih oštećenika FC govoreći joj razne pogrdne riječi, da će ju zaklati, da ima drugog muškarca, hvatao ju za vrat i gušio, bio nasilan u odnosu na maloljetnu djecu, udarao ih po tijelu i licu, govorio da će ih zaklati, maloljetnoj HC i EC govorio da su kurve kao i majka, EC vukao za kosu, a sinu DC govorio da je majmun i konj, čime je grubo povrijedio njihova prava i zlostavio djecu, svjestan da takvim postupanjem ozbiljno ugrožava njihov psihofizički razvoj te takvim postupanje pristao na to, a čime je ostvario bitna obilježja kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11 u odnosu na svo šestero maloljetne djece.

24. Nije bilo sporno niti to da je optuženik KC dana 9. srpnja 2025. rekao svojoj supruzi oštećenoj FC da joj je to zadnji dan života i da će ju riješiti, a krajem lipnja i početkom srpnja te iste godine govorio kćerci HC da će ju zaklati, stisnuo ju uza zid i stavio joj nož ispod vrata, dok je početkom srpnja 2025. svom maloljetnom sinu AC prislonio nož na trbuh i rekao hoćeš da te zakoljem, pri čemu je bio svjestan da kod svo troje oštećenika može izazvati svojim postupanjem osjećaj straha, bojazni za njihov život, a čime je s namjernim oblikom krivnje ostvario bitna obilježja tri kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11.

25. Nije bilo sporno niti to da je optuženik KC u razdoblju od 2020. do 8. srpnja 2025. u odnosu na svoju suprugu FC postupao na način da joj je govorio razne pogrdne riječi (drolja, kurva, jebeš se sa drugima) te bio fizički nasilan prema njoj na način pobliže opisan pod toč.5. izreke ove presude, pri čemu je bio svjestan da istu dovodi u ponižavajući položaj kršeći odredbu članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji koja, između ostalo, propisuje da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, a čime je ostvario bitna obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11.

26. Stoga je sud optuženika DC proglasio krivim zbog svih kaznenih djela koja su mu stavljena na teret te su mu zbog počinjenja kaznenih djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11 utvrđene pojedinačne zatvorske kazne u trajanju od 1 godine, zbog počinjenja svakog kaznenog djela prijetnje kazne zatvora u trajanju od 6 mjeseci i zbog počinjenja kaznenog djela nasilje u obitelji kazna zatvora u trajanju od 1 godine, a primjenom odredbi o stjecaju optuženik KC osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 7 mjeseci, time da mu je temeljem članka 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne na koju je optuženik KC osuđen izvršava 7 mjeseci, a dio kazne od 1 godine zatvora neće se izvršiti, ako optuženik KC u roku 3 godine ne počini novo kazneno djelo, s time da rok provjeravanja počinje teći od izdržane kazne zatvora te time da mu se temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja

11. srpnja 2025. pa nadalje.

27. Sud smatra da će se djelomičnom uvjetnom osudom u odnosu na optuženika DC u cijelosti postići zakonom predviđena svrha kažnjavanja, a prije svega utjecati na njega da ubuduće ne čini nova kaznena djela, s time da je sud u smislu odredbe članka 47. KZ/11 vodio računa o činjenici da, prema podacima iz kaznene evidencije, optuženik KC do sada nije osuđivan zbog počinjenja kaznenih djela, da je u cijelosti priznao počinjenje istih i izrazio žaljenje i kajanje, njegovo zdravstveno stanje (tijekom boravka u istražnom zatvoru pretrpio je srčani udar).

28. Kaznenopravna sankcija koja je izrečena optuženiku DC, prema mišljenju ovog suda primjerena je težini počinjenih kaznenih djela.

29. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženik KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je na ime paušalnog iznosa uplatiti 50,00 eura, te nadoknaditi troškove branitelja postavljenog mu po službenoj dužnosti – odvjetnika Zlatka Šimeka u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti i ovršnosti presude, a o visini troškova branitelja sud će naknadno donijeti posebno rješenje, s time da će ti troškovi branitelju biti prethodno isplaćeni iz proračunskih sredstava ovog suda.

30. Paušalni iznos odmjeren je imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a koja odluka o plaćanju paušalnog iznosa je utemeljena na rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" 145/11).

31. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Koprivnica, 31. prosinca 2025.

Sudac za mladež

Vesna Piškorec Kuzmić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KOz-DO-34/2025.

2. optuženik KC, Zatvor u Varaždinu

3. branitelj optuženika – odvjetnik Zlatko Šimek

4. oštećena FC, a ujedno i z.z. maloljetnih oštećenika

Po pravomoćnosti

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Đurđevac

6. Županijski sud u Varaždinu