REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Starom Gradu

Novo riva 3

21460 Stari Grad

Poslovni broj: 90 : P-2230/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Grad, po sucu Mariji Pavlinović u pravnoj stvari tužitelja MO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Tadija Mamić, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika SO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi brisovne tužbe, 07. siječnja 2026. godine .

p r e s u d i o  j e

I.Utvrđuje se da je raskidom ugovora o dosmrtnom uzdržavanju sklopljenog između tužiteljice, kao davateljice uzdržavanja i tužene, kao primateljice uzdržavanja, koji je solemniziran kod javne bilježnice Mile Čipčić iz Splita, Gundulićeva 20, pod Ov – 3633/17 od 27.travnja 2017.godine, prestala obveza tužiteljice prema tuženoj koja proistječe iz Ugovora o zasnivanju založnog prava na nekretninama koji je sklopljen između tužiteljice, kao založnog dužnika, i tužene, kao založnog vjerovnika, koji je ugovor ovjeren kod javne bilježnice Mile Čipčić iz Splita, pod brojem Ov -3637/17 od 27.travnja 2017.godine, temeljem kojega je upisano pravo zaloga u korist tužene na nekretnini u vlasništvu tužiteljice, upisane u z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], označene kao: 1.Suvlasnički dio: 799/5001 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-1) dijela nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], stambena zgrada i dvor površine 610 m2, koji je suvlasnički dio povezan s posebnim dijelom nekretnine opisane kao:

- stan S1, smješten u istočnom dijelu stambene građevine prizemlja, ukupne neto korisne površine 57,64 m2, koji se sastoji od kuhinje s dnevnim boravkom , dvoje sobe, kupaonice i hodnika, kojem pripadaju slijedeći sporedni posebni dijelovi: parkiralište P1, smješteno 18 u dijelu okućnice, ukupne neto korisne površine 17,92 m2 (3,58m2) dio okućnice O1, površine 93,33 m2 (18,67 m2) kao čestica EI, II. Ovlašćuje se tužiteljica da temeljem ove presude u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, Zemljišnoknjižni odjel Stari Grad, zatraži i ishodi uknjižbu brisanja zemljišnoknjižnih upisa nastalih na temelju Ugovora o zasnivanju založnog prava na nekretninama, koji je ovjeren kod javne bilježnice Mile Čipčić iz Splita, pod brojem Ov –3637/2017 od 27.travnja 2017.godine, te da se uspostavi zemljišnoknjižno stanje u z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na nekretnini u vlasništvu tužiteljice, opisane u točci I. izreke ove presude, na način da se briše hipoteka zasnovana u korist tužene, upisana rješenjem broj Z-16872/2017 od 10.svibnja 2017.godine, radi osiguranja potraživanja u iznosu od 50.000,00 Eura, uvećano za pripadajuće kamate i nuzgredice, a što je tuženica dužna trpjeti.

III. Nalaže se tuženoj da naknadi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 1.250,00 eura zajedno sa zateznim kamatama.

IV. Odbija se prijedlog tužiteljice za naknadom troška sudske pristojbe u iznosu od 547,00 eura.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je dana 03. lipnja 2025. godine ovom sudu podnijela tužbu protiv tuženice radi uknjižbe brisanja zemljišnoknjižnih upisa na nekretnini u vlasništvu tužiteljice.

2.Tužba je uredno s prilozima dostavljena tuženici zajedno sa pozivom suda da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu, u smislu odredbe čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH i 70/19 dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja.

3.Kako tuženica odgovor na tužbu nije podnijela, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužiteljica podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem odredbe čl.331. b ZPP-a.

4.Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 154. i čl. 155 ZPP-a, te na Tarifi o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika. Tužiteljici je priznat trošak u skladu s zatraženim troškovnikom i prema vrijednosti predmeta spora i to: sastav tužbe 500 bodova (Tbr.7), te uvećano za 25% na ime PDV-a ukupno iznosi 1.250,00 eura. Tužiteljici nije priznat traženi trošak sudske pristojbe u iznosu od 547,00 eura, budući da za navedeni iznos u spisu nema dokaza o uplati, stoga je trošak odmjeren kako je navedeno u izreci.

U Starom Gradu, 07. siječnja 2026. godine

Sudac

Marija Pavlinović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA: - tužitelju po punomoćniku

-tuženiku osobno

- u spis