REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-4670/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene NE iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, II Policijske postaje Osijek, Klasa:211-07/25-5/34418, Urbroj: 511-07-23-25-1 od 29. prosinca 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 30. prosinca 2025. godine i izreke i objave presude dana 31. prosinca 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljena NE, kći CE i EE, djev. N, rođena **.**.1997. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], domaćica, OŠ, pismena, nezaposlena, primanja dječji doplatak 60,00 eura, majka jednog djeteta, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivana,
k r i v a j e
I što je:
dana 29. 2025. godine u 18,00 sati, u stanu u [adresa], počinila psihičko nasilje u obitelji prema svom ocu CE, što je kod isto prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, na način da je u popodnevnim satima, između, 18,00 sati i 18,25 sati, otac VE napomenuo okrivljenoj kćerci NE da bi trebala uzimati terapiju, na što mu se ona obratila vrijeđajući ga riječima: "Ti uzimaj terapiju pička ti materina, idi se ti liječi na psihijatriju", a također je u vremenskom periodu od dana 23. prosinca 2025. godine do 29. prosinca 2025 godine, okrivljena prema ocu CE počinila psihičko nasilje u obitelji na način da mu je više puta rekla: "Idi se liječi pička ti materina, ja sam zdrava, ti idi na psihijatriju", jer joj je otac govorio da mora uzimati propisanu terapiju koju joj je prepisao liječnik, a ovakvo ponašanje okrivljene izazvalo je povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, počinila psihičko nasilje u obitelji, prema ocu CE, a što je kod istog prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
II čime je počinila prekršajno djelo protivno čl. 10. st. 1. t. 3. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljenoj se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 350,00 eura (tristotinepedeseteura).
IV Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljena bila uhićena od 29. prosinca 2025. godine u 19,45 sati do 30. prosinca 2025. godine u 10,00 sati, računa se kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta), te joj preostaje za platiti još 270,36 eura (dvijestotinesedamdeseteuratridesetšestcenti).
V Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljena novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.
VI Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VII Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-4670/2025-4, produljio mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa ocem ŠE, kao i mjeru opreza u zabrana posjećivanja adrese u [adresa], određenu Naredbama o određivanju mjere opreza od strane II Policijske postaje Osijek.
VIII Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenu se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja oca ŠE, na udaljenosti ne manjoj od 100 m od istih na području RH u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, II Policijskoj postaji Osijek, na čijem području se nalazi stan u kojem živi žrtva nasilja.
IX Temeljem čl. 50. st. 1. točke 7. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na okrivljenu se primjenjuje zaštitna posjećivanja adrese u [adresa], u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te se u tom razdoblju okrivljenoj zabranjuje pristup u stambeni prostor na navedenoj adresi
X Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, II Policijska postaja Osijek, Klasa:211-07/25-5/34418, Urbroj: 511-07-23-25-1 od 29. prosinca 2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene NE iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je prekršaj počinila na način, u vrijeme i mjestu kako joj se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja ovog prekršaja, te moli sud da ju što blaže kazni, imajući u vidu njeno iskreno priznanje kao i dosadašnju neosuđivanost. Također je suglasna da se prema njoj odredi i zabrana posjećivanja stana na adresi u [adresa], na kojoj živi njen otac VE, kao i zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa ocem ŠE, na razdaljini ne manjoj od 100 m. Ona je bila uhićena dana 29.12.2025. godine u 19,45 sati, do dovođenja na sud.
3. U dokaznom postupku saslušan je svjedok-oštećeni VE, te je u predmetu svjedočenja iskazao da je dana 23.12.2025. godine oko 02,30 sati, kod njega u stan došla kćerka NE, kako bi se sklonila od svog dečka SE koji ju je maltretirao, a za što je narednih dana u policiji podnijela i kaznenu prijavu. S obzirom da je on njen otac, primio ju je u stan dok ne riješi svoje probleme. Napominje da njegova kćerka od 2017. godine ima psihičkih problema, te dijagnosticiranu shizofreniju i ne želi redovito uzimati terapiju iz razloga što smatra da je zdrava osoba. Nakon što je podnijela prijavu protiv svog dečka SE, isti je završio u zatvoru, tako da NE nije mogla otići po svoje stvari u stan u kojem je živjela s SE, a njezino zdravstveno stanje se u zadnjih par dana pogoršavalo, a samim tim se i prema njemu počela ponašati bahato, te joj je prije nekoliko dana prigovorio da je zaboravila isključiti hrenovke koje je kuhala i kako ne očisti za sobom kada pojede na što mu se obratila riječima : "Idi se liječi, pička ti materina, ja sam zdrava, ti idi na psihijatriju", i to je ponovila više puta tijekom zadnjih par dana. Svaki puta kada nije po njenom. Također je dana 29.12.2025. godine, u popodnevnom satima, joj napomenuo da bi trebala uzimati terapiju, da bi mu se ona obratila riječima "Ti uzimaj terapiju, pička ti materina, idi se ti liječi na psihijatriju", a takvo njeno ponašanje kod njega je izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, zbog čega je i zatražio intervenciju policije. Posebno je naglasio da je suglasan, da se protiv nje produlji mjera opreza zabrana posjećivanja stana na adresi u [adresa], a gdje živi on, kao i zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa njim na razdaljini ne manjoj od 100 m. 4. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, saslušanja svjedoka-oštećenog VE, uvida u optužni prijedlog II PP Osijek broj: 211-07/25-5/34418 od 29.12.2025. godine, obavijest žrtvi nasilja u obitelji na ime VE, od 29.12.2025. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenu, naredbu o određivanju mjere opreza od 29.12.2025. godine od strane II PP Osijek, izvješće o uhićenju od 29.12.2025. godine, obrazac žrtvi nasilja u obitelji, obrazac o provedenom postupku pojedinačne potrebe žrtve za zaštitom od 29.12.2025. godine, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da se u djelu okrivljene stječu sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ovo uzeo dokazanim, te ju osudio na novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu težinu, vrstu, način i okolnosti počinjenja prekršaja, a sve u smislu specijalne i generalne prevencije, da će na taj način postići svrhu kažnjavanja predviđenu zakonom, te ubuduće odvratiti okrivljenu od činjenja novih prekršaja.
5. Sud je u cijelosti prihvatio iskaze svjedoka oštećenog ŠE koji je potpunosti identično, logično, uvjerljivo i okolnosno, te objektivno iskazivao vezano za sam događaj.
6. S obzirom da su se u radnjama okrivljene stekli svi subjektivni i objektivni elementi prekršaja iz čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a što ne osporava niti sama okrivljena u svojoj obrani, sud je okrivljenika po čl. 22. st. 1. istog Zakona osudio na novčanu kaznu u iznosu od 350,00 eura.
7. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznala, da je slabijeg imovnog stanja, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.
8. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljena bila uhićena od 29. prosinca 2025. godine u 19,45 sati do 30. prosinca 2025. godine u 10,00 sati, računa se kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta), te joj preostaje za platiti još 270,36 eura (dvijestotinesedamdeseteuratridesetšestcenti).
9. Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-4670/2025-4, produljio mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa ocem ŠE, kao i mjeru opreza u zabrana posjećivanja adrese u [adresa], određene Naredbom o određivanju mjere opreza od strane II Policijske postaje Osijek.
10. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenu se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja oca ŠE, na udaljenosti ne manjoj od 100 m od istih na području RH u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, II Policijskoj postaji Osijek, na čijem području se nalazi stan u kojem živi žrtva nasilja.
11. Temeljem čl. 50. st. 1. točke 7. Prekršajnog zakona, na okrivljenu se primjenjuje zaštitna mjera zabrana posjećivanja adrese u [adresa] u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te se u tom razdoblju okrivljenoj zabranjuje pristup u stambeni prostor na navedenoj adresi, budući je ovakvo okrivljeničino ponašanje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost svjedoka-oštećenog, a imajući u vidu individualizaciju okrivljene u odnosu na konkretan prekršaj za koji se ista tereti, opasnost počinitelja prekršaja iz kojeg proizlazi opasnost od činjenja novih prekršaja, odnosno postojanje opasnosti da će okrivljena i ubuduće činiti prekršaje, zbog čega bi bilo potrebno otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na istu, a osobito imajući u vidu čl. 50. PZ-a, te ocjenu razmjernosti predloženih zaštitnih mjera s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati sa stupnjem počiniteljeve opasnosti u smislu čl. 51. PZ-a.
12. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljena je oslobođena dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, budući je slabijeg materijalnog stanja.
U Belom Manastiru, dana 31. prosinca 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenoj,
2. Oštećenom,
3. Tužitelju,
4. u spis.
