Poslovni broj: P-508/2024-10
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
Bodulska 2D, 51500 Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
I
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Katji Bajčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ZLŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Robertu Ristu, odvjetniku u Krku, protiv tuženika 1. ZL, [adresa], kao sljednice iza ČL, 2. BL, [adresa], kao sljednice iza SL, 3. ČLŠ, [adresa], upisan kao BLŠ, [adresa], 4. ŽL, [adresa], upisana kao JL, [adresa], i 5. SLŠ, [adresa], upisana kao ŽLŠ r. ĆL, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 31. prosinca 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica ZLŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekla pravo vlasništva cijele k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
II. Ovlašćuje se tužiteljica da po pravomoćnosti ove Presude zatraži upis prijenosa prava vlasništva s imena tuženih uknjiženih suvlasnika i uknjiženih suvlasnika utuženih po svojim zemljižnoknjižnim sljednicima, a svih navedenih u ovoj Presudi, na ime tužiteljice u odnosu na 11/12 dijela cijele k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] iz toč. I izreke ove Presude.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi od 16. svibnja 2024. godine navodi da je stvarna vlasnica nekretnine iz izreke presude, koju da je stekla nasljeđivanjem iza majke pok. ĆL i diobom sa sestrom IL. Majka tužiteljice je predmetnu nekretninu stekla nasljeđivanjem iza svoje majke pok. ĐL rođ. SL i diobom sa sunasljednicom FL, prednicom tuženika. Kao posjednici predmetne nekretnine upisani su majka tužiteljice te tuženici ŽL i BLŠ, nasljednici pok. FL. Predlaže se stoga prihvatiti tužbeni zahtjev i utvrditi da je tužiteljica stekla pravo vlasništva predmetne nekretnine u cijelosti.
2. Tuženici su pozvani na očitovanje o zahtjevima i navodima tužbe u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, uz upozorenje da će u protivnom biti donesena presuda zbog ogluhe. Prema dostavnicama priležećima spisu, 1.-4. tuženici su uredno zaprimili tužbu, pa kako u roku od 30 dana nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, sud je tužbenom zahtjevu udovoljio presudom zbog ogluhe jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23).
3. Naime, čl. 331.b. ZPP-a propisuje da će se donijeti presuda zbog ogluhe ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a udovoljeno je sljedećim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. 5.-tužena JLŠ je izjavom od 11. srpnja 2025. godine priznala tužbu u cijelosti pa je u odnosu na istu sud tužbenom zahtjevu udovoljio presudom na temelju priznanja, sukladno odredbi čl. 331. ZPP-a koja propisuje da će sud, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).
5. Slijedom svega navedenog, posjedovnog lista, odlučeno je kao u izreci presude.
U Krku, 31. prosinca 2025.
Sutkinja
Katja Bajčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se predaje putem ovog suda pisano u 3 istovjetna primjerka.
