Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Pr-978/2025-42

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu po sucu toga suda Domagoju Franji Frntiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ČŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Nenadu Škare, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Nenad Škare i Silvije Petrović, Zagreb, Dalmatinska 2, protiv tuženika LIDL Hrvatska d.o.o. k.d., Velika Gorica, Ulica kneza Ljudevita Posavskog 53, OIB: 66089976432, zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Ruždjak i partneri d.o.o., Zagreb, Draškovićeva 40/II, radi utvrđenja, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 19. studenog 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužiteljice Filipa Strahije, odvjetnika, te zamjenika punomoćnika tuženika Ivana Filkovića, odvjetnika, dana 31. prosinca 2025.

p r e s u d i o j e

Odbija se konačno postavljeni tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:

"I. Utvrđuje se da Odluka tuženika o otkazu Ugovora o radu, zaključenog između tužiteljice kao radnice i tuženika kao poslodavca, koju odluku je tuženik donio 03.07.2019. godine, a tužiteljici uručio istog dana, nije dopuštena, pa stoga radni odnos tužiteljice kod tuženika nije prestao dana 03.08.2019. godine.

II. Nalaže se tuženiku da tužiteljicu vrati na posao u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku da tužiteljici na ime bruto plaće isplati iznos od 6.536,18 € uvećano za pripadajuću zateznu kamatu, sve kako slijedi:

- 86,05 € za 03.-04. kolovoz/2019. god., uvećano za pripadajuću zateznu kamatu koja na taj iznos teče od 16.09.2019. god. pa do isplate,

- 381,57 € za 05.-31. kolovoz/2019. god., uvećano za pripadajuću zateznu kamatu koja na taj iznos teče od 16.09.2019. god. pa do isplate,

- 97,12 € za listopad/2019. god., uvećano za pripadajuću zateznu kamatu koja na taj iznos teče od 16.11.2019. god. pa do isplate,

- 86,10 € za studeni/2019. god., uvećano za pripadajuću zateznu kamatu koja na taj iznos teče od 16.12.2019. god. pa do isplate,

- 149,99 € za prosinac/2019. god., uvećano za pripadajuću zateznu kamatu koja na taj iznos teče od 16.01.2020. god. pa do isplate,

- 194,16 € za siječanj/2020. god., uvećano za pripadajuću zateznu kamatu koja na taj iznos teče od 16.02.2020. god. pa do isplate,

- 51,85 € za 01.-04. veljače/2020.god., uvećano za pripadajuću zateznu kamatu koja na taj iznos teče od 16.03.2020. god. pa do isplate,

- 457,89 € 05.-16.veljače/2020. god., uvećano za pripadajuću zateznu kamatu koja na taj iznos teče od 16.03.2020. god. pa do isplate,

- 69,40 € za 17.-28.veljače/2020. god., uvećano za pripadajuću zateznu kamatu koja na taj iznos teče od 16.03.2020. god. pa do isplate,

- 191,89 € za ožujak/2020.god., uvećano za pripadajuću zateznu kamatu koja na taj iznos teče od 16.04.2020. god. pa do isplate,

- 151,03 € za travanj/2020. god., uvećano za pripadajuću zateznu kamatu koja na taj iznos teče od 16.05.2020. god. pa do isplate,

- 223,17 € za svibanj/2020. god., uvećano za pripadajuću zateznu kamatu koja na taj iznos teče od 16.06.2020. god. pa do isplate,

- 410,25 € za lipanj/2020. god., uvećano za pripadajuću zateznu kamatu koja na taj iznos teče od 16.07.2020. god. pa do isplate,

- 331,43 € za srpanj/2020. god., uvećano za pripadajuću zateznu kamatu koja na taj iznos teče od 16.08.2020. god. pa do isplate,

- 295,78 € za kolovoz/2020. god., uvećano za pripadajuću zateznu kamatu koja na taj iznos teče od 16.09.2020. god. pa do isplate,

- 67,71 € za rujan/2020. god., uvećano za pripadajuću zateznu kamatu koja na taj iznos teče od 16.10.2020. god. pa do isplate,

- 36,06 € za listopad/2020. god., uvećano za pripadajuću zateznu kamatu koja na taj iznos teče od 16.11.2020. god. pa do isplate,

- 62,71 € za studeni/2020. god., uvećano za pripadajuću zateznu kamatu koja na taj iznos teče od 16.12.2020. god. pa do isplate,

- 52,31 € za prosinac/2020. god., uvećano za pripadajuću zateznu kamatu koja na taj iznos teče od 16.01.2021. god. pa do isplate,

- 62,39 € za siječanj/2021. god., uvećano za pripadajuću zateznu kamatu koja na taj iznos teče od 16.02.2021. god. pa do isplate,

- 457,89 € za veljaču/2021. god., uvećano za pripadajuću zateznu kamatu koja na taj iznos teče od 16.03.2021. god. pa do isplate,

- 1.068,41 € za ožujak/2021. god., uvećano za pripadajuću zateznu kamatu koja na taj iznos teče od 16.04.2021. god. pa do isplate,

- 1.068,41 € za travanj/2021. god., uvećano za pripadajuću zateznu kamatu koja na taj iznos teče od 16.05.2021. god. pa do isplate,

- 482,49 € za svibanj/2021. god., uvećano za pripadajuću zateznu kamatu koja na taj iznos teče od 16.06.2021. god. pa do isplate,

po stopi koja se od dospijeća do 31. prosinca 2022. godine određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

IV. Nalaže se tuženiku da tužiteljici isplati božićnicu za 2019. god. i 2020. god. putem poklon kartice tuženika, u iznosu od 557,00 €, u roku od 15 dana.

V. Nalaže se tuženiku da tužiteljici isplati dodatak za Uskrs/2020. god. i 2021. god. putem poklon kartice tuženika, u iznosu od 265,44 €, u roku od 15 dana.

VI. Nalaže se tuženiku da tužiteljici isplati 1.693,66 € na ime trinaestih plaća za 2019. i 2020. god., uvećano za pripadajuću zateznu kamatu koja na iznos od 846,83 € teče od 01.02.2020. god. te na iznos od 846,83 € od 01.02.2021. god. pa do isplate, stopi koja se do 31. prosinca 2022. godine određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

VII. Nalaže se tuženiku da tužiteljici isplati dodatak za godišnji odmor (regres) za 2020. god. u iznosu od 530,89 € uvećano za pripadajuću zateznu kamatu koja na taj iznos teče od 01.09.2020. god. pa do isplate, po stopi koja se do 31. prosinca 2022. godine određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

VIII. Nalaže se tuženiku da tužiteljici isplati 199,08 € na ime dodatka za COVID- 19 uvećano za pripadajuću zateznu kamatu koja na taj iznos teče od 01.05.2020. god. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. godine određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

IX. Nalaže se tuženiku da tužiteljici na ime naknade neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti na duševno zdravlje isplati 1.061,78 € uvećano za pripadajuću zateznu kamatu koja na taj iznos teče od 09.03.2021. god. pa do isplate, po stopi koja se do 31. prosinca 2022. godine određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

X. Nalaže se tuženiku da tužiteljici nadoknadi troškove parničnog postupka sa zateznim kamatama koje teku od presuđenja pa do isplate, prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.".

II/ Nalaže se tužiteljici da tuženiku nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 625,00 eur, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je u tužbi i tijekom postupka navodila da je bila zaposlena kod tuženika te da joj je ovaj nezakonito otkazao ugovor o radu od 3. srpnja 2019., što se onda pobija u ovom postupku uz zahtjev za vraćanje na rad, te se potražuju i pripadajuće isplate, uz naknadu parničnih troškova, sve sa zakonskim zateznim kamatama.

2. Tuženik je odgovoru na tužbu i tijekom postupka navodio da je predmetni otkaz utemeljen na zakonu, u kojem smislu se predlagalo odbijanje tužbenog zahtjeva uključivo i novčani dio, uz nadoknadu parničnih troškova.

3. Tijekom postupka prvostupanjski sud donio je presudu dana 5. prosinca 2024. poslovnog broj Pr-3104/2019 (kojom je odbijen tužbeni zahtjev, str. 237-244 spisa), koju je Županijski sud u Sisku ukinuo svojom odlukom poslovnog broja Gž R-13/2025 od 8. svibnja 2025. (str. 260-265 spisa) te je predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

4. Sud je u svrhu utvrđenja činjeničnog stanja tijekom ponovljenog postupka izvršio uvid u ugovore o radu (str. 6-15 spisa), Sporazum o pojedinačnim izmjenama i dopunama odredbi Ugovora o radu od 21. veljače 2019. (str. 16 spisa), Potvrdu od 11. srpnja 2019. (str. 17 spisa), Poziv na obranu od 5. svibnja 2019. (str. 18 spisa), Obranu tužiteljice od 8. svibnja 2019. (str. 19, 79 spisa), dopis od 1. srpnja 2019. (str. 20-21 spisa), Otkaz ugovora o radu od 3. srpnja 2019. (str. 22-23 spisa), Zahtjev za zaštitu prava od 8. srpnja 2019., uz presliku potvrde o primitku te povratnice (str. 24-27 spisa), ugovore o radu tužiteljice kod drugih poslodavaca (str. 44-66 spisa), elektronički zapis HZMO-a (str. 67-70, 99-103, 152-156 spisa), obračunske isprave (str. 71-76, 104-117 spisa), dopis tuženika od 10. lipnja 2019. (str. 80 spisa), Izjave (str. 81-82 spisa), medicinsku dokumentaciju (str. 118-125 spisa), potvrdu HZZ-a od 12. travnja 2023. (str. 141 spisa), preslike ovjerenog prijevoda s njemačkog jezika (str. 142-151 spisa), Pravilnik o radu (str. 172-186 spisa) i Pravilnik o organizaciji (str. 187-201 spisa), kao što su saslušani svjedoci EŠ, IŠ, DŠ, svi na ročištu održanom 8. srpnja 2024. (str. 209-213 spisa) te AŠ, GŠ i ŠŠ, kao i sama tužiteljica, svi na ročištu održanom 23. listopada 2024. (str. 224- 230 spisa).

5. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno primjenom čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN, 53/91 i dr.) sud je utvrdio da je konačno postavljeni tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti neosnovan.

6. Među strankama nije sporno da je tužiteljica bila zaposlena kod tuženika, pri čemu tužiteljica tvrdi da joj je tuženik nezakonito otkazao ugovor o radu dana 3. srpnja 2019., što se onda pobija u ovom postupku uz zahtjev za vraćanje na rad, te se potražuju i pripadajuće isplate. Tuženik se protivio takvom zahtjevu tužiteljice, ukazujući da je predmetni otkaz utemeljen na zakonu, u kojem smislu se predlagalo odbijanje tužbenog zahtjeva, uključivo i u odnosu na novčani dio.

7. Uzimajući u obzir takve suprotstavljene navode stranaka, tijekom postupka su izvođeni predloženi dokazi u svrhu utvrđenja činjeničnog stanja te je saslušana tužiteljica kao i naprijed navedeni svjedoci, te je izvršen uvid u priloženu dokumentaciju.

8. Pritom je za ukazati da je tužiteljici redovito otkazan ugovor o radu zbog skrivljenog ponašanja radnika, u smislu odredbe čl. 115. st. 1. toč. 3. Zakona o radu (NN, 93/14 i dr.), pri čemu su povrede koje se stavljaju na teret tužiteljici pobliže opisane u samoj Odluci o otkazu, tj. radilo bi se o nepravilnostima vezanim za stanje novca u trezoru na način da isto nije odgovaralo upravo na dane kada tužiteljica ima nadzor nad trezorom u koji se odlaže novac.

9. Od strane poslodavca izvršene su odgovarajuće provjere te prebrojavanje zatečenih iznosa, te je utvrđeno da u pojedinim svežnjevima novca nedostaju određeni apoeni, kako je to pobliže navedeno i u obrazloženju Odluke o otkazu (za dane 23., 24., 25. te 30. travanj 2019.).

10. Predmetno su u svojim iskazima potvrđivali u bitnome i saslušani svjedoci, posebno AŠ, GŠ, ŠŠ, kao i preostali, navodeći da su tijekom vremena uočeni manjkovi u svežnjevima (buntovima) novčanica koje se čuvaju u spomenutom trezoru, te su posljedično izvršene odgovarajuće provjere, zaključno i neposredno prebrojavanje novca u svežnjevima (što se inače ne čini) te je utvrđeno da se predmetni manjkovi mogu povezati sa tužiteljicom, budući da se navedeno događalo upravo za vrijeme njezinih smjena (tužiteljica je bila Pomoćnik voditelja u trgovini).

11. Spomenuta utvrđenja precizirana su i u pisanim Izjavama vidljivim na str. 81- 82 spisa, gdje je pojedinačno pobrojano koliko apoena tj. novčanica nedostaje u konkretnom svežnju novca, s tim da su svjedoci (npr. DŠ, IŠ, GŠ te ŠŠ) potvrdili autentičnost spomenutih Izjava.

12. S druge strane tužiteljica je osporavala da bi počinila bilo kakvu povredu, osobito vezano za moguće otuđenje novca makar i u manjim iznosima, osobito ne nakon više godina rada kod tuženika te u očekivanju napredovanja kod tuženika (iskaz tužiteljice od 23. listopada 2024. te pisana obrana od 8. svibnja 2019.).

13. Ocjenjujući sve navedeno ukazuje se onda da je tuženik, na kojem je teret dokazivanja, s uspjehom dokazao postojanje opravdanog razloga za otkaz tužiteljici, uslijed počinjenja naprijed opisanih povreda obveza iz ugovora o radu, koje je tuženik utvrdio na dostatan i nedvojben način, tj. prebrojavanjem sadržaja spornih svežnjeva novca od strane više djelatnika istovremeno prisutnih (što u svojim iskazima potvrđuju saslušani svjedoci, spominjući brojanje u "četiri oka") i kada je utvrđen nedostatak pojedinih novčanica u svežnjevima s tim da je već prethodnom provjerom utvrđeno da se nije radilo o ranije postojećim manjkovima novčanica nastalim kod FINA-e, koja isporučuje predmetne svežnjeve. Ukazuje se pritom da su svjedoci EŠ, IŠ i DŠ potvrdili vjerodostojnost priloženih izjava, s tim da su EŠ i IŠ izričito naveli da su pojačanim praćenjem te eliminacijom drugih djelatnika došli upravo do tužiteljice kao počinitelja zlouporaba, i koje iskaze kao uvjerljive te međusobno podudarne valja prihvatiti.

14. Utvrđenja vezana za prebrojavanje zavedena su i u prethodno spomenute Izjave, čiju su autentičnost potvrdili, kako je već rečeno, sami svjedoci koji su i sudjelovali u prebrojavanju, i što onda sagledano međusobno povezano ukazuje na osnovanost tvrdnji tuženika da su postojali spominjani manjkovi, te da bi tužiteljica bila odgovorna za nastanak istih. Takva povreda inače po svom sadržaju predstavlja razlog za otkazivanje ugovora o radu, budući da po prirodi stvari dovodi do gubitka povjerenja kod poslodavca, neovisno o manjim iznosima čiji je nestanak utvrđen.

15. U tom smislu se ne mogu prihvatiti tvrdnje tužiteljice dane u pisanoj obrani odnosno u iskazu iz ovog postupka kada otklanja odgovornost, budući da tužiteljica iznošenjem samo općenitih navoda da nije odgovorna za manjak te da ništa nije uzela nije uspjela umanjiti dokaznu snagu iskaza svjedoka te Izjava, a koje potvrđuju postojanje manjka novčanica za koji bi bila odgovorna tužiteljica. Pritom nije bilo moguće prihvatiti niti tvrdnje tužiteljice da je postojala mogućnost da i netko drugi izvrši navedena otuđenja, budući da izvedeni dokazi ne ukazuju na navedeno odnosno ne ukazuju na mogućnost "podmetanja" tj. zlouporabe na štetu tužiteljice.

16. Zaključno, iz priložene dokumentacije vidljivo je i da je tužiteljici bila omogućena obrana (poziv na obranu – str. 18 spisa), kao i da je provedeno savjetovanje sa sindikalnim povjerenikom u ulozi radničkog vijeća (str. 80 spisa).

17. Na taj način je onda valjalo odbiti tužbeni zahtjev u dijelu u kojem se traži utvrđenje nedopuštenosti otkaza te posljedično u dijelu u kojem se traži vraćanje na rad. Nastavno navedenom, valjalo je odbiti i novčani dio zahtjeva (kojim slijedom je odbijen i dokazni prijedlog tužiteljice u odnosu na financijsko vještačenje, kako je to predlagala tužiteljica i pri zaključenju glavne rasprave na ročištu od 19. studenog 2025., s tim da stranke nisu imale drugih dokaznih prijedloga), budući da su predmetne isplate uvjetovane eventualnim uspjehom tužiteljice s dijelom zahtjeva koji se odnosi na utvrđenje nedopuštenosti otkaza, a do čega nije došlo.

18. Tim slijedom odlučeno je kao pod točkom I. izreke ove presude.

19. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku, a u vezi odredbe čl. 155. istog Zakona, u vezi čega punomoćniku tuženika u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika pripada tzv. jednokratna nagrada u visini od 250 bodova za prvotni te ponovljeni postupak, koji pomnoženi s vrijednošću boda od 2,00 eur daju iznos od 1.000,00 eur, tj. uz uvećanje za PDV od 25% (250,00 eur) iznos od 1.250,00 eur (u preostalom dijelu tuženiku nije priznata naknada parničnih troškova, kako je to pobliže zatraženo u priloženom troškovniku te na ročištu od 19. studenog 2025., budući da za nagrade za pojedine radnje /od po 100 te 25 bodova/, kako to potražuje punomoćnik tuženika, nema utemeljenja u važećoj Tarifi, uzimajući u obzir da se prvenstveno raspravljalo o zakonitosti otkaza, i okolnostima s tim u vezi), koliko je onda s naslova nadoknade parničnih troškova tužiteljica dužna isplatiti tuženiku, budući da je tuženik u cijelosti uspio u ovoj parnici, dok tim slijedom tužiteljica nema pravo na nadoknadu parničnih troškova.

20. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.

Zagreb, 31. prosinca 2025.

Sudac:

Domagoj Franjo Frntić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u pisanom obliku putem ovog suda u pet (5) istovjetnih primjeraka u roku od osam (8) dana, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.

DNA:

- punomoćniku tužiteljice

- punomoćniku tuženika

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte