REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp-2917/2025-7
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RT, radi prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/25- 5/30704, ur. broj: 511-19-41-25-1 od 18. studenoga 2025. godine, nakon provedene glavne i javne rasprave 31. prosinca 2025., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, istog dana javno objavio i
p r e s u d i o j e:
okrivljenik: RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i S, rođ. **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, osuđivan za prometne prekršaje, neosuđivan za istovrsno djelo prema potvrdi iz PE od 20.11.2025.,
kriv je
I. što je dana 11. studenoga 2025. godine u 18:33 sati na adresi prebivališta u [adresa], na objavljeni članak Podravskog lista sadržaja:" Policajac iz Koprivnice osumnjičen za mučenje dvojice mladića", sa svog facebook profila stavio komentar sljedećeg sadržaja:"Sva ta policijska govna rade STA žele, crkotine jedne narkomanskw!", a koji je komentar bio javno dostupan svim građanima koji su čitali navedeni portal, čime je omalovažavao i vrijeđao instituciju policije odnosno službene osobe u vezi s vršenjem službe,
time počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),
pa mu se radi toga po istom Zakonu,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura
II. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uhićenjem dana 17. 11.2025. godine u 16:30 sati do puštanja na slobodu istog dana u 18:00 sati, izjednačavajući vrijeme oduzimanja slobode kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura novčane kazne, pa ima za platiti
novčanu kaznu u iznosu od 960,18 (devetsto šezdeset eura i osamnaest centi) eura.
II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužni platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st. 1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.
III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. t.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilne naplate paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, PP Sveti Ivan Zelina, podnijela je predmetni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Temeljem čl. 167.st.3. Prekršajnog zakona, glavna rasprava u ovom predmetu održana je u odsutnosti okrivljenika koji se uredno pozivan na ispitivanje pred ovaj sud na glavnu raspravu dana 12.12.2025., za koju raspravu je dostava poziva iskazana, na način da je u potpisu druga osoba ST, bez navođenja podataka o odnosu s okrivljenikom, a prema uvidu u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP), utvrđeno da okrivljenik ima aktivno prebivalište na adresi [adresa], a nije sud izvijestio o eventualnoj promjeni adrese prebivališta odnosno boravišta, iako je na tu obvezu upozoren i obaviješten primitkom obavijesti tužitelja iz čl.109.a st.1. Prekršajnog zakona, serijski broj: [serijski broj] dana 17.11. 2025. godine, kao i obaviješten o pokretanju prekršajnog postupka i prekršaju koji mu se stavlja na teret, a obveza je okrivljenika da do pravomoćnog završetka postupka, obavijesti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se, ako tako ne postupi ili izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem e-Oglasne ploče tijela postupka, pa je tako i postupljeno u konkretnom predmetu te je poziv okrivljeniku za glavnu raspravu dana 31. prosinca 2025. godine, temeljem čl. 145.st.5. Prekršajnog zakona, istaknut dana 12. prosinca 2025. godine na e-Oglasnoj ploči suda, potvrda o otpravku prileži spisu predmeta, a protekom osmog dana od stavljanja poziva na e-Oglasnu ploču, a to dana 20. prosinca 2025. godine, dostava se smatra uredno obavljenom.
3. U dokaznom postupku pročitana je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu tužitelja, a to: obavijest počinitelju prekršaja serijski broj: 00598754 od 17.11.2025., izvješće o uhićenju od PP Sveti Ivan Zelina broj: 211-07/24-5/30704 od 17.11.2025., dopis PP Koprivnica broj: NK-210-01/25-01/15930, ur. broj: 511-06-05-2 od 13.11.2025 upućen na PP Sveti Ivan Zelinu, ispis članka Podravskog lista od 11.11.2025. koji sadrži komentar RT sa facebook profila te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 20.11.2025.
3.1. Iz izvješća o uhićenju od PP Sveti Ivan Zelina broj: 211-07/24-5/30704 od 17.11.2025., utvrđeno je vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta sloboda, obzirom da je okrivljenik uhićen toga dana u 16:30 sati na adresi prebivališta, a istog dana u 18:00 sati pušten na slobodu te mu ujedno i izdana obavijest na temelju čl. 109.a Prekršajnog zakona.
3.2. Iz dopisa PP Koprivnica broj: NK-210-01/25-01/15930, ur. broj: 511-06-05-2 od 13.11.2025 upućenog na PP Sveti Ivan Zelinu, utvrđeno je da je isti dopis PP Sveti Ivan Zelina zaprimila istog dana, a u istom navedeno kako je PP Koprivnica putem aplikacije Sigurnost i povjerenje, zaprimila prijavu da je na portalu Podravski list došlo do vrijeđanja policijskog službenika, a u presliku istog dopisa dostavljene su preslike navedenog članka portala Podravskog lista, u koje je sud, također, izvršio neposredan uvid, a iz kojih je vidljivo kako je dana 11. studenoga 20255. godine u 18:33 sati okrivljenik na adresi prebivališta u [adresa], na objavljeni članak Podravskog lista sadržaja:" Policajac iz Koprivnice osumnjičen za mučenje dvojice mladića", sa svog facebook profila stavio komentar sljedećeg sadržaja:"Sva ta policijska govna rade STA žele, crkotine jedne narkomanskw!", a koji je komentar bio javno dostupan svim građanima koji su čitali navedeni portal, čime je omalovažavao i vrijeđao instituciju policije odnosno službene osobe u vezi s vršenjem službe, time su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja bića djela prekršaja koji mu se stavlja na teret.
4. Po provedenom dokaznom postupku, analizom provedenih dokaza, a to dokumentacije priležeće optužnom aktu tužitelja, opisanu i analiziranu pod točkom 3. i 3.2. Obrazloženja, koje je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, u ukupnosti provedenih dokaza, nalazi dokazanim prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji se optužuje, pa je za isti prekršaj, proglašen krivim.
4.1. Naime, odredba članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), propisuje: "Tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana", a u konkretnom događaju okrivljenik je opisanim postupanjem i neprihvatljivim inkriminiranim komentarom korištenjem javnog medija omalovažavao i vrijeđao instituciju policije odnosno službene osobe u vezi s vršenjem službe, na način kako ga se tereti u izreci ove presude.
5. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije okrivljeniku, sud je izrekao novčanu kaznu kao u izreci, cijeneći kao olakotno na strani okrivljenika okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, raniju neosuđivanost za istovrsno djelo prekršaja, što je provjereno u prekršajnoj evidenciji, dok nema uvjeta za ublažavanje kazne budući da se okrivljenik vodi kao osuđivana osoba za druge prekršaje te nalazi da će se istom postići svrha kažnjavanja i odvratiti ga od prekršaja iz područja javnog reda i mira.
6. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.
7. Sukladno citiranim zakonskim propisima, budući da je okrivljenik za počinjeno djelo prekršaja proglašen krivim, dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, prema trajanju i složenosti postupka.
U Svetom Ivanu Zelini 31. prosinca 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, u dva istovjetna primjerka.
