Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Čakovec, Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-2143/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe FLAC d.o.o. za ugostiteljstvo i trgovinu, kao pravne osobe i okrivljenika ĐP, kao odgovorne osobe, radi prekršaja iz čl. 40. st. 1. toč. 53. i st. 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, rješavajući po prigovoru 1. i 2. okrivljenika na Prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u Čakovcu, broj KLASA: UP/I-540-02/25-02/3209, URBROJ: 443-02-04-11-25-4 od 26. studenog 2025. godine, nakon provedene i zaključene javne glavne rasprave, u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 30. prosinca 2025., riješio je, i
p r e s u d i o j e
1. Okrivljenik: FLAC d.o.o. za ugostiteljstvo i trgovinu, [adresa], OIB: 71471375429, djelatnost: ugostiteljstvo, broj zaposlenih: 8, posluju s dobiti, prekršajno kažnjavani, ne vodi se drugi postupak,
- kao pravna osoba,
2. Okrivljenik: BP, sin Đ i B, OIB [osobni identifikacijski broj], rudarski tehničar, vlasnik okrivljene pravne osobe, rođ. **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], oženjen, otac dvoje odrasle djece, po narodnosti A, državlj. RH, SSS, imovinske prilike prosječne, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
- kao odgovorna osoba,
k r i v i s u
I. kao pravna i odgovorna osoba, što dana 22. studenog 2025. u 19:00 sati u ugostiteljskom objektu Caffe bar Fijaker, Brezje 23, koji posluje u sastavu trgovačkog društva FLAC d.o.o. za ugostiteljstvo i trgovinu, [adresa], OIB: 71471375429, u predmetu inspekcijskog nadzora nad ograničavanjem uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, a radi zaštite javnozdravstvenog interesa, ciljanim inspekcijskim nadzorom je uočeno ulaskom u ugostiteljski objekt, u prostor za usluživanje s točionikom da su u istome zatečene 4 osobe od kojih su 3 konzumirale duhanske i srodne proizvode, a subjekt nije ishodio od Ministarstva zdravstva rješenje za pušački prostor za zatvoreni javni prostor, za gore navedeni objekt i subjekt, što je u suprotnosti čl. 25. st. 1. i čl. 34. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda (Narodne novine“ broj 45/17, 114/18, 87/25).
II. Okrivljenici su time počinili prekršaj i to:
1. okrivljena pravna osoba iz čl. 25. st. 1. i 2. i čl. 34. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, kažnjivo po čl. 40. st. 1. toč. 53. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda ("Narodne novine" br. 45/17, 114/18, 98/25),
2. okrivljena odgovorna osoba iz čl. 25. st. 1. i 2. i čl. 34. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, kažnjiv po čl. 40. st. 2. u svezi st. 1. toč. 53. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda ("Narodne novine" br. 45/17, 114/18, 98/25),
pa im se na osnovu istih propisa, te primjenom čl. 33. i čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. novčana kazna i to:
1. okrivljenoj pravnoj osobi u iznosu od 1.100,00 eura (tisuću sto eura),
2. okrivljenoj odgovornoj osobi u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura),
koju su 1. i 2. okrivljenici dužni platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako 1. i 2. okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji im je određen za plaćanje.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) svaki, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenici ne uplate u određenom roku novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u [adresa] pod brojem KLASA: UP/I-540-02/25-02/3209, URBROJ: 443-02-04-11-25-4 od 26. studenog 2025.godine, temeljem čl. 229. i čl. 233. Prekršajnog zakona izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika 1. okrivljene pravne osobe FLAC d.o.o., kao pravne osobe i okrivljenika ĐP, kao odgovorne osobe, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude za koje su proglašeni krivim i kažnjeni.
2. Na prekršajni nalog okrivljenici su pravodobno uložili prigovor, te je isti stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.
3. Na glavnoj raspravi dana 29.12.2025. okrivljenik BP, obranu je iznio u ime pravne osobe te kao odgovorna osoba, budući je jedini vlasnik 1. okrivljene pravne osobe. Iskazao je da je točno da je dana 22.12.2025. u ugostiteljskom objektu cafe baru "Fijaker" u Brezju 23 koji posluje u sastavu okrivljene pravne osobe, gdje je on odgovorna osoba, izvršen nadzor od strane sanitarne inspektorice. Iste zgode je uočeno da u ugostiteljskom objektu koji je predviđen za osobe koje smiju konzumirati duhanske i srodne proizvode nije mogao predočiti Rješenje za pušački prostor za zatvoreni javni prostor, to iz razloga što je preuzeo tvrtku koja je do tada poslovala u tom poslovnom prostoru i bio je uvjeren da prethodno rješenje Ministarstva zdravstva za pušački prostor je još uvijek važeće. Također je smatrao da se rješenje odnosi na prostor, a ne na njegovu tvrtku koja je preuzela taj lokal. Međutim, očigledno je bio u zabludi, jer je trebao ishoditi od Ministarstva zdravstva rješenje za pušački prostor za svoju tvrtku Flac d.o.o. gdje je odgovorna osoba, što nije učinio, te se u tome sastoji prekršaj. Nakon izvršenog nadzora dana 22.11.2025. predao je zahtjev Ministarstvu zdravstva radi ishođenja rješenja za pušački prostor na njegovu tvrtku, no međutim, rješenje još nije primio.
Slijedom navedenog je inspektorica izdala prekršajni nalog, te je izrekla novčanu kaznu u iznosu od 14.595 eura za tvrtku i 1330,00 eura za njega kao odgovornu osobu što su veoma visoke kazne, pa moli sud da iste kazne ublaži imajući u vidu sve objektivne okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost za tu vrstu prekršaja, kao i činjenicu da je podnio zahtjev za izdavanje predmetnog rješenja za pušački prostor na ime njegove tvrtke Flac d.o.o..
3.1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu str. 8-11 spisa, od 22.11.2025., Rješenje o minimalnim tehničkim uvjetima za okrivljenu pravnu osobu od 3.8.2023. str. 12-13 spisa, Rješenje Ministarstva zdravstva i socijalne skrbi od 27.09.2010. na ime AP str. 14-15 spisa, te potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije str. 25-27 spisa, izvadak iz sudskog registra za okrivljenu pravnu osobu.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju obrane I i II okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, te uvida u dokumentaciju iz spisa, sud je utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im je stavljen na teret, te su za isti proglašeni krivima i kažnjeni.
4.1. Člankom 25. st. 1. i 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda propisano je da se zabranjuje pušenje duhanskih i srodnih proizvoda, biljnih proizvoda i uporaba elektroničkih cigareta s nikotinskim punjenjem ili bez nikotinskog punjenja i vodenih lula u svim zatvorenim javnim prostorima.
Člankom 34. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda provedbu zabrane pušenja dužan je osigurati vlasnik ili korisnik prostora u kojem je pušenje zabranjeno.
Odredbom čl. 40. st. 1. toč. 53. cit. Zakona propisana je novčana kazna od 9.290,60 eura do 19.908,42 eura za pravnu osobu, te je u st. 2. cit. članka propisana novčana kazna od 663,61 eura do 1.990,84 eura za odgovornu osobu.
4.2. Okrivljenici su u obranama izričito priznali počinjenje djela prekršaja koji im se stavlja na teret, pa je tako nedvojbeno utvrđena odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj. Isto tako, dokumentacija iz spisa potvrđuje navedeno priznanje prekršaja od strane okrivljenika, a ponajprije zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu Državnog inspektorata sa prilozima str. 8-11 spisa, slijedom čega su proglašeni krivima i kažnjeni.
5. Kod odmjere kazne okrivljenicima je uzeta u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na visinu kazne, pa je Sud temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, kao olakotno I. i II. okrivljenicima uzeo priznanje prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj prema potvrdama iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, činjenicu da su bili u otklonjivoj zabludi, te da su podnijeli zahtjev za izdavanje rješenja Ministarstvu zdravstva, zbog čega je sud okrivljenicima primjenom čl. 33. i 37. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod minimalnih propisanih novčanih kazni za terećene prekršaje, smatrajući da će se i ovakvim kaznama postići svrha kažnjavanja.
6. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč 2. i 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 50,00 eura, svakom od okrivljenika, jer su ih prouzročili počinjenim prekršajem.
U Čakovcu, 30. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sudac
Ljiljana Lehkec
ČP
UPUTA O PRAVU ŽALBE: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Čakovec, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud RH u Zagrebu.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljenicima,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
