Republika Hrvatska
Trgovački sud u Bjelovaru
Bjelovar, Šet. dr. Ivše Lebovića 42
Poslovni broj: Povrv-100/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji Sanjani Zorinc, na prijedlog sudske savjetnice Sabine Cuvaj, u pravnoj stvari tužitelja KOMUNALAC d.o.o. za obavljanje komunalnih djelatnosti, OIB 27962400486, Bjelovar, Ferde Livadića 14a, protiv ovršenika TEX d.o.o. za proizvodnju i trgovinu u stečaju, OIB 61367895698, Garešnica, Graničarska ulica 19, zastupan po stečajnom upravitelju Davorinu Kapustiću iz Ivanca, Ulica akademika Mirka Maleza 4, radi isplate iznosa od 9,85 eura, 31. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
I Odbacuje se tužba kao nedopuštena.
II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Berislava Mihalja iz Pakraca, Trg bana Josipa Jelačića 6, poslovni broj Ovrv-7665/2025, UPP/OS-Ovrv-697/2025 od 16. srpnja 2025.
Obrazloženje
1. Tužitelj KOMUNALAC d.o.o. za obavljanje komunalnih djelatnosti, OIB 27962400486, Bjelovar, Ferde Livadića 14a je kao ovrhovoditelj dana 18. lipnja 2025. protiv tuženika TEX d.o.o. za proizvodnju i trgovinu u stečaju, OIB 61367895698, Garešnica, Graničarska ulica 19 kao ovršenika podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. U prijedlogu navodi da mu tuženik na temelju vjerodostojne isprave, Izvatka iz poslovnih knjiga od 28. svibnja 2025., duguje iznos od 9,85 eura, zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i troškovima postupka.
2. Javni bilježnik Berislav Mihalj iz Pakraca, Trg bana Josipa Jelačića 6, po prijedlogu je donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-7665/2025, UPP/OS-Ovrv-697/2025 od 16. srpnja 2025.
3. Tuženik je dana 28. srpnja 2025., protiv naprijed citiranog rješenja, uložio prigovor u kojem je naveo kako je nad ovršenikom/tuženikom rješenjem Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj St-73/2023-14 od 16. lipnja 2023. otvoren stečajni postupak, a jedna od pravnih posljedica je da stečajni vjerovnici ne mogu protiv dužnika tražiti ovrhu ili osiguranje na dijelovima imovine koja ulazi u stečajnu masu niti na drugoj imovini dužnika kako je to propisano čl. 169. Stečajnog zakona. Predmetna tražbina je dospjela prije otvaranja stečajnog postupka stoga ju je ovrhovoditelj/tužitelj kao stečajni vjerovnik trebao prijaviti u njegov stečajni postupak, što ovrhovoditelj/tužitelj nije učinio, a stečajni vjerovnici svoje tražbine prema stečajnom dužniku mogu ostvarivati samo u stečajnom postupku sukladno čl. 137. i 167. Stečajnog zakona. Predložio je staviti van snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika, ukinuti provedene radnje i nastaviti postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici svojim rješenjem poslovni broj Povrv-173/2025-2 od 3. rujna 2025. oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te nakon pravomoćnosti rješenja dostavio spis na postupanje stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Bjelovaru.
5. Dana 9. listopada 2025. Trgovački sud u Bjelovaru je temeljem odredbe čl. 58. st. 2. i st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ) donio Rješenje poslovni broj Povrv- 100/2025-2 kojim je stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Berislava Mihalja iz Pakraca, Trg bana Josipa Jelačića 6, poslovni broj Ovrv-7665/2025, UPP/OS-Ovrv-697/2025 od 16. srpnja 2025. u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo provedene radnje i odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, te je upozorio tužitelja da je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka tog rješenja, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, te predložiti održavanje usmene rasprave. Također, istim rješenjem upozorio je tuženika da je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.
6. Tužba se odbacuje kao nedopuštena.
7. Za razrješenje ovog spora relevantni su Stečajni zakon ("Narodne novine" broj: 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24, dalje: SZ) i Zakon o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP).
8. Čl. 10. SZ-a propisano je da se u predstečajnom i stečajnom postupku na odgovarajući način primjenjuju pravila parničnog postupka u postupku pred trgovačkim sudovima.
8.1. Čl. 137. st. 1. SZ-a propisano je da su stečajni vjerovnici osobni vjerovnici dužnika koji u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka imaju koju imovinskopravnu tražbinu prema njemu.
8.2. Čl. 167. SZ-a propisano je da stečajni vjerovnici mogu svoje tražbine prema dužniku ostvarivati samo u stečajnom postupku.
8.3. Čl. 169. st. 1. SZ-a propisano je da nakon otvaranja stečajnoga postupka pojedini stečajni vjerovnici ne mogu protiv dužnika tražiti ovrhu ili osiguranje na dijelovima imovine koja ulazi u stečajnu masu niti na drugoj imovini dužnika.
9. Čl. 282. st. 1. ZPP-a propisano je da nakon prethodnog ispitivanja tužbe sud donosi rješenje kojim se tužba odbacuje ako utvrdi da rješavanje o tužbenom zahtjevu ne ide u sudsku nadležnost (čl. 16.) ili da je tužba podnesena nepravovremeno, ako je posebnim propisima određen rok za podnošenje tužbe ili ako prije podnošenja tužbe nije proveden zakonom predviđeni postupak mirnog ili drugačijeg ostvarivanja prava, a zakonom je propisano da će se u tom slučaju tužba odbaciti ili da se bez toga ne može zahtijevati zaštita povrijeđenog prava pred nadležnim sudom.
10. Ovaj sud izvršio je uvid putem e-Oglasne ploče sudova u predmet Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj St-73/2023 i utvrdio kako je rješenjem poslovni broj St-73/2023-14 od 16. lipnja 2023. otvoren stečajni postupak nad ovdje tuženikom, da je dana 27. listopada 2023. doneseno rješenje poslovni broj St- 73/2023-26 o utvrđenim i osporenim tražbinama, a da tražbina ovdje tužitelja nije ocjenjivana u stečajnom postupku nad tuženikom. Dakle, tražbina nije niti prijavljena u stečajni postupak.
11. Kako je tražbina tužitelja u ovom postupku nastala 30. rujna 2021., dok je dospjela 30. listopada 2021., a stečajni postupak nad tuženikom je otvoren rješenjem objavljenim na e-Oglasnu ploču sudova 16. lipnja 2023. te su sa tim datumom nastupile pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka sukladno čl. 158. st. 1. SZ-a, tako je tužitelj bio obvezan svoju tražbinu prijaviti stečajnom upravitelju stečajnog dužnika, ovdje tuženika, sukladno čl. 257. SZ-a.
11.1. Budući da je ovdje tužitelj u vrijeme otvaranja stečajnog postupka imao tražbinu prema tuženiku, bio je obvezan prijaviti je u stečajni postupak i steći status stečajnog vjerovnika, temeljem čl. 137. st. 1. SZ-a.
12. Kako ovdje tužitelj nije prijavio svoju tražbinu u stečajnom postupku nad tuženikom i nije stekao status stečajnog vjerovnika, a čl. 167. SZ-a propisuje da stečajni vjerovnici svoje tražbine mogu ostvarivati samo u stečajnom postupku, dok čl. 169. st. 1. propisuje da je nakon otvaranja stečajnog postupka zabranjena ovrha protiv stečajnog dužnika, primjenjujući čl. 282. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 10. SZ-a, valjalo je tužbu odbaciti kao nedopuštenu pa je riješeno kao u točki I izreke ovog rješenja.
13. Temeljem čl.455. ZPP-a riješeno je kao u točki II izreke ovog rješenja.
Bjelovar, 31. prosinca 2025.
Sutkinja
Sanjana Zorinc
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Sabina Cuvaj.
