REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Ante Starčevića 23

Poslovni broj: Ovr-452/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sutkinji ovog suda Sanji Vrgoč, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA iz Zagreba, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985 zastupanog po Pavlu Fellneru, odvjetniku u Zagrebu, Jurišićeva 1A, protiv ovršenika ĆČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odluke o troškovima izravne naplate, 31. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku ĆČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da ovrhovoditelju HRVATSKOM DRUŠTVU SKLADATELJA iz Zagreba, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985 naknadi troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 140,63 EUR sa zakonskom zateznom kamatom na navedeni iznos po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamata stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koje teku od dana donošenja ovog rješenja (31. prosinca 2025. ) pa do isplate, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 23. prosinca 2025. podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe, navodeći da je 21. studenog 2025. Financijskoj agenciji podnio zahtjev za izravnu naplatu temeljem ovršne isprave – presude Trgovačkog suda u Splitu poslovni br. P-49/2020-9 od 25. kolovoza 2020. (pravomoćna i ovršna 10. rujna 2020.) radi naplate novčane tražbine u iznosu od 935,70 Eura, te troškova u iznosu od 432,94 Eura.

2. Zahtjev je osnovan.

3. Na postupak izravne naplate, za koji se traži naknada troškova u ovom postupku, primjenjuju se odredbe Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13.,93/14.,55/16.,73/17.,131/20.,114/22.,06/24., dalje: OZ) koje normiraju naknadu troškova postupka. Navedeno proizlazi, između ostalog, iz odredbe članka 4. stavka 4. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj: 68/18, 02/20, 46/20 i 47/20, dalje: ZPONS) koja propisuje da se u slučaju da tim zakonom nije nešto drugačije propisano, na provedbu ovrhe odgovarajuće primjenjuju zakoni kojima se uređuje ovršni postupak.

4. Na zajedničkim sastancima predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanim dana 29. ožujka 2018. godine, 13. lipnja 2019. godine, te 26. studenog 2021. godine prihvaćen je i potvrđen zaključak po kojem se troškovi izravne naplate priznaju kao troškovi ovršnog postupka.

5. U okolnostima nužnosti pokretanja sudskog postupka radi ostvarenja prava na naknadu troškova izravne naplate, ovrhovoditelju pripada trošak sastava prijedloga radi provedbe izravne naplate kod Financijske agencije i trošak sastava podneska kojim je predmetni postupak pokrenut. Dakle, radi se o trošku koji je nedvojbeno nastao kao posljedica ne udovoljenja tražbini ovrhovoditelja od strane ovršenika, zbog čega je pokrenuta izravna naplata u smislu odredbe čl. 209. OZ-a, a što je uzrokovalo i trošak te ovrhe i predmetni trošak.

6. Valja naglasiti, da je na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održane 5. lipnja 2023. zauzeto pravno shvaćanje da „Ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku u postupku izravne naplate koji se vodi prema Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“, br. 68/18, 2/20, 46/20 i 47/20.) ima pravo na naknadu troškova za sastav prijedloga ili podneska za naknadu troškova izravne naplate, odnosno zahtjeva za naknadu troškova iz članka 14. stavak 6. Ovršnog zakona – „Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20), kao i za radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u tom postupku.

7. Odredbom članka 209. stavka 1. OZ-a propisano je da ako ovrhovoditelj izravno zatraži od Agencije da na temelju ovršne odluke domaćeg suda ili upravnog tijela koje imaju potvrdu ovršnosti, ovršne nagodbe sklopljene pred domaćim sudom ili upravnim tijelom, ovršne nagodbe postignute u postupku mirnog rješenja spora na temelju članka 186.a Zakona o parničnom postupku, zadužnice, bjanko zadužnice, naloga za plaćanje Hrvatske radiotelevizije s potvrdom o ovršnosti, europskog ovršnog naslova, europskog platnog naloga, a koje glase na ispunjenje određene novčane tražbine ili obračuna poslodavca o neisplati dospjelog iznosa plaće, naknade plaće ili otpremnine provede naplatu te tražbine prijenosom novčanih sredstava s računa koje ovršenik ima kod banaka na ovrhovoditeljev račun kojeg je odredio u zahtjevu za izravnu naplatu, Agencija će postupiti kao u povodu rješenja o ovrsi koje je dostavio sud.

8. Općenito za sastav prijedloga radi provedbe izravne naplate kod Financijske agencije, primjenjuju odredbe Tarifnog broja 11. točke 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, u daljnjem tekstu: Tarifa) po kojoj ovrhovoditelju pripada trošak za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe.

9. U smislu odredbe članka 73. OZ kojom je propisano da se postupak ovrhe smatra dovršenim provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava.

10. Prema odredbi članka 73. OZ, ovrha se smatra dovršenom namirenjem ovrhovoditelja sukladno podnesenom zahtjevu za izravnom naplatom te od tog dana teče rok od 30 dana za podnošenjem zahtjeva za naknadom troškova u smislu odredbe članka 14. stavka 6. OZ .

11. Treba reći, da se sukladno odredbi čl. 174. st. 1. OZ-a ovrha na novčanoj tražbini se provodi pljenidbom i prijenosom, dok je odredbom čl. 73. st. 1. OZ-a propisano da se postupak ovrhe smatra dovršenim provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava. Nadalje, odredbom čl. 209. st. 7. OZ-a propisano je da ako Financijska agencija u postupku izravne naplate, u roku od 60 dana od dana kad joj je dostavljena isprava iz stavka 1. toga članka ne primi rješenje suda o odgodi izdavanja naloga bankama za provedbu prijenosa zaplijenjenih sredstava ili rješenje suda kojim se pljenidba i prijenos proglašava nedopuštenim na temelju ovršne isprave na temelju koje je ona zatražena, izdat će nalog bankama da obave prijenos sredstava s računa ovršenika na račun ovrhovoditelja.

12. S obzirom na to da Financijska agencija nakon zaprimanja takvog zahtjeva i pljenidbe odgovarajućeg iznosa, sukladno citiranoj odredbi čl. 209. st. 7. OZ-a, s prijenosom tih zaplijenjenih sredstava mora pričekati 60 dana, to je razvidno da je postupak izvansudske ovrhe može biti dovršen najranije protekom tih 60 dana. Iz stanja spisa proizlazi da je ovrhovoditelj zahtjev za naplatu Financijskoj agenciji podnio – 21. studenog 2025., a zahtjev prvostupanjskom sudu za naknadu troškova ovršnog postupka u ovoj pravnoj stvari – 23. prosinca 2025.

13. Pri navedenom je potrebno ponovo naglasiti da se na temelju čl. 14. st. 6. OZ-a, zahtjev za naknadu troškova podnosi se najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka. Iz navedenog bi proizlazilo da tom zakonskom odredbom nije definiran početak roka, već samo krajnji rok, radi čega se zahtjev za naknadu troškova može podnijeti i za vrijeme trajanja postupka te o njemu sud može odlučiti i prije završetka postupka. U zbroju navedenog 60 dana + 30 dana računajući od 21. studenog 2025. proizlazi da je prijedlog podnesen u roku iz čl. 14. st. 6. OZ-a.

14. Uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora (935,70 Eur) te činjenicu da je ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku, prilikom odlučivanja o njegovom zahtjevu valja primijeniti Tarifu koja se ima primijeniti temeljem odredbe Tbr.52.st.3.OT-a.

15. Ovrhovoditelju je priznat trošak za dostavu ovršne isprave sukladno Tbr.11.toč.6. u iznosu od 37,75 bodova (-50% nagrade iz Tbr.7.toč.1. OT), te sastav prijedloga od 23. prosinca 2025. sukladno Tbr. 11.toč. 10. OT-a u iznosu od 18,75 bodova (-25% nagrade iz Tbr.7.toč.1.OT).,

16. Navedeni zbroj bodova (37,75, 18,75 =56,25) obračunat prema vrijednosti boda prema Tbr. 54. OT-a rezultira iznosom od 112,50 Eura, što uvećano za PDV (28,13 Eura) prema Tbr. 46. Tarife daje iznos od 140,63 EUR-a. Navedeni iznos je priznat ovrhovoditelju na ime troška izravne naplate.

17. Primjenom odredbe čl. 30. st. 2. OZ-a na prijedlog ovrhovoditelja sud će odrediti naplatu zateznih kamata na troškove ovršnog postupka i osiguranja po propisanoj stopi od dana kada su ti troškovi učinjeni, odnosno plaćeni, radi čega je bilo potrebno odlučiti i o zakonskoj zateznoj kamati kako je to navedeno u izreci.

18. Nastavno na naprijed navedeno odlučeno je kao u izreci ove odluke.

Imotski, 31. prosinca 2025.

SUTKINJA

Sanja Vrgoč

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u roku 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA

- ovrhovoditelju po punomoćniku

- ovršeniku.

- u spis.