REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Posl. broj: Pp-2087/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČS, radi djela prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 84/21, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog prigovorom na obavezni prekršajni nalog PP Vrbovec, broj Klasa. 211-07/25-02/47243, od 07.09.2025. godine temeljem čl. 222., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), dana 31. prosinca 2025. godine, objavio i
presudio je
I. Okrivljena: ČS, kći ČS i Č, rođena **.**.1999. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, SSS, frizerka kozmetičarka, nije udata, nema djece, sa adresom stanovanja [adresa]. prekršajno nekažnjavana,
kriva je
što je dana 07. rujna 2025. godine u 00:40 sati u mjestu Mlaka, upravljala osobnim automobilom kao vozač vozila M1 marke Opel Corsa reg. oznake [registarska oznaka], upravljala iz smjera Mlaka u smjeru Sveta Helena, iako je u krvi imala alkohola 0,57 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
čime je počinila prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na osnovu istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
novčana kazna u iznosu 250,00 (dvjesto pedeset) eura.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl.183.st.2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu uplatila u cijelosti.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (dvadeset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PP Vrbovec, donijela je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenica u zakonskom roku podnijela prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenica se očitovala da se smatra krivom te je u obrani navela da je navedenog dana i vremena upravljala osobnim automobilom u prometu na cestama pod utjecajem alkohola. Bila je s prijateljima na rođendanu i fešti pa je popila nešto alkoholnih pića. Žao joj je zbog toga, zna da je pogriješila, nije ju imao tko voziti kući. Nije sklona prekršajima i ovo joj je izolirani slučaj, trenutno nije zaposlena, već je u fazi traženja posla, pa joj je za to potrebna i vozačka dozvola. Stoga moli Sud za blagost i da joj ne primjeni mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, jer se slično više neće ponoviti.
3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor, povratnice, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, Sud je utvrdio da je okrivljenica počinila djelo prekršaja za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je ista u svojoj obrani u cijelosti i priznala.
6. Nesporno je da je okrivljena predmetne zgode upravljala osobnim automobilom za vrijeme iako je imala 0,57 g/kg alkohola u organizmu i takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvarila biće djela prekršaja iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Stoga je Sud okrivljenu proglasio krivom, te joj izrekao ublaženu novčanu kaznu, koja je za predmetni prekršaj zapriječena u rasponu od 390,00 do 660,00 eura, smatrajući da će se istom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, imajući pri tome u vidu kao olakotno da je okrivljena priznala počinjenje prekršaja, da je do sada nekažnjavana, te da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti u odnosu na istu nije nađeno.
8. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljena je upozorena da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena je dužna platiti trošak suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanju postupka, imovnom stanju okrivljene.
10. Sud nije okrivljenoj izrekao zaštitnu mjeru predloženu obaveznim prekršajnim nalogom, jer smatra da će se i samo izrečenom novčanom kaznom kod okrivljene postići svrha kažnjavanja, obzirom je do sada prekršajno nekažnjavana, te po ocjeni Suda ne postoji objektivna opasnost da bi mogla prekršaj počiniti.
U Vrbovcu, 31. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.
