REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI – POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj Ovrv-5405/2024-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli – Pola, po sutkinji Izabeli Barbić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Katarine Licardo, u ovršnom postupku ovrhovoditeljice HRVATSKE RADIOTELEVIZIJE sa sjedištem u [adresa] na adresi [adresa], OIB 68419124305, koju zastupa Maja Čuljak, odvjetnica u Zagrebu sa sjedištem na adresi [adresa], protiv ovršenika TPU iz [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 31. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Smatra se da je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 15. svibnja 2024. povučen te se obustavlja ovrha u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditeljica je 15. svibnja 2024. podnijela prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 31,86 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinačno navedenog iznosa pa do isplate, kao i radi naplate troškova ovršnog postupka.

2. Javni bilježnik Ivan Crljenica iz [adresa] je rješenjem od 19. studenoga 2025. pozvao ovrhovoditeljicu na dopunu prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na način da kako u prijedlogu, tako i u vjerodostojnoj ispravi, navede osobni identifikacijski broj ovršenika, sve sukladno odredbi članka 39. stavka 1. alineje 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske – dalje: OZ) kojom je propisano da prijedlog za ovrhu mora sadržavati, među ostalim podacima, i osobni identifikacijski broj stranaka. Pritom je ovrhovoditeljica upozorena na posljedice nepostupanja po tom rješenju, sve u skladu s odredbom članka 109. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 96/08. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08. – ispravak, 57/11., 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP), koja se u konkretnoj pravnoj stvari primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavka 1. OZ-a.

3. Uvidom u e-Spis predmeta utvrđeno je da je predmetno rješenje ovrhovoditeljica zaprimila 19. studenoga 2025. no u danom roku, ali niti do dana donošenja ovoga rješenja, nije dopunila prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

4. Prema odredbi članka 109. stavka 1. ZPP-a u vezi s odredbom članka 21. stavka 1. OZ-a ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. U tom će slučaju sud odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska (odredba članka 109. stavka 2. ZPP-a). Smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se (odredba članka 109. stavka 4. ZPP-a).

5. Prema tome, a budući da ovrhovoditeljica nije dopunila prijedlog za ovrhu na način na koji joj je to naloženo, valjalo je, na temelju odredbe članka 109. ZPP-a u vezi s odredbom članka 21. stavka 1. OZ-a i s odredbom članka 40. stavcima 1. i 2. OZ-a, odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Puli, 31. prosinca 2025.

Sutkinja

Izabela Barbić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i za protivnu stranku (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditeljici putem punomoćnice