REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: P-202/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Ilki Leko, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], Dr. [adresa] koga zastupa Odvjetničko društvo Rački i kolege j.t.d. Zagreb, Pisarnica u Slavonskom Brodu protiv tuženika Hrvatska poštanska banka d.d., Zagreb, Jurišićeva ulica 4, OIB 87939104217 koga zastupa punomoćnik Jurica Barbarić, odvjetnik iz Vinkovaca radi utvrđenja i isplate dana 31. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
I Općinski sud u Požegi oglašava se mjesno nenadležnim za suđenje u pravnoj stvari tužitelja LC protiv tuženika Hrvatske poštanske banke d.d. radi utvrđenja i isplate.
II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja spis će se dostaviti mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Tužitelj ĐC podnio je tužbu protiv tuženika Hrvatske poštanske banke d.d. radi utvrđenja i isplate.
2. Tuženik Hrvatska poštanska banka d.d. u odgovoru na tužbu, a prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari istaknuo je prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Požegi jer su stranke sporazumno ugovorile mjesnu nadležnost suda u Zagrebu. Ugovorom o kreditu broj 212830 od 7. prosinca 2007., u članku 11. točka 5. propisano je da ugovorna strana za sve sporove proizašle iz predmetnog ugovora i u vezi s njim ugovaraju nadležnost suda u mjestu sjedišta kreditora u Zagrebu. Odredbom članka 70. Zakona o parničnom postupku dopušten je ovakav sporazum mjesne nadležnosti suda ako nije određena isključiva nadležnost suda. S obzirom da u konkretnom slučaju nije propisana isključiva mjesna nadležnost, valjan je sporazum o mjesnoj nadležnosti te je jedino i isključivo u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu kao stvarno nadležan prvostupanjski sud.
3. Prema odredbi članka 46. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojeg drugog suda za suđenje je nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika.
3.1. Prema odredbi članka 48. stavak 1. istog zakona za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba općemjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo registrirano sjedište.
3.2. Prema odredbi članka 70. stavak 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan. Taj sporazum važi samo ako je pismeno sastavljen i ako se tiče određenog spora ili više sporova koji svi proistječu iz određenog pravnog odnosa.
4. Tužitelj i tuženik sklopili su dana 7. prosinca 2007. ugovor o kreditu te su člankom 11. 5. ugovorili da je za sve sporove iz ovog ugovora ugovorne strane ugovaraju mjesnu nadležnost suda u Zagrebu.
5. Budući da su stranke ugovorile da je u slučaju spora iz predmetnog ugovora o kreditu nadležan sud u Zagrebu, u ovom slučaju Općinski građanski sud u Zagrebu to je sud prigovor mjesne nenadležnosti tuženika prihvatio i odlučio kao u izreci.
U Požegi 31. prosinca 2025.
S u d a c
Ilka Leko
Naputak o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja u 3 istovjetna primjerka.
DNA:
1. Odvjetničko društvo Rački i kolege j.t.d., Pisarnica u Slavonskom Brodu, Augusta Cesarca 5
2. Odvjetnik Jurica Barbarić, Vinkovci, M. A. Reljkovića 4
3. Općinski građanski sud u Zagrebu – po pravomoćnosti
