REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-3801/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CN zbog prekršaja iz čl.10. podstavak 3. kažnjiv po čl.22. st.3. Zakona o zaštiti o nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje broj 211-07/25-5/34402 od 31.prosinca 2025nakon provedenog žurnog postupka od 31.prosinca 2025. godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. LN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987.godine u [adresa], sin C i L, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 17.prosinca 2025. od 12,00 do 20,00 sati u obiteljskoj kući u [adresa] počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu supruge TN OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1991.godine sa prebivalištem [adresa], a u prisutnosti zajedničke djece T **.**.2015., E rođen **.**.2017.godine, Z **.**.2020.godine, H rođenog **.**.2023.godine i EN rođenog **.**.2025.godine ružno ju vrijeđajući sa: "kurvo i droljo" te je prevrnuo garderobni ormar i suprugu zajedno sa djecom istjerao iz kuće i zaključao vrata, tako da je otišla na adresu [adresa] kod svoje majke gdje od tada boravi, a što je kod oštećene i djece izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, dakle počinio psihičko i drugo nasilje u obitelji na štetu supruge u prisutnosti djece.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.10. podstavak 3. kažnjiv po čl.22. st.3. Zakona o zaštiti o nasilja u obitelji, pa mu se po čl.37. podstavak 3. Prekršajnog zakona

izriče

ublažena kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

III. Vrijeme uhićenja okrivljenog počevši od 31.prosinca 2025. u 09,30 sati do dovođenja u ovaj sud istoga dana u 11,00 se po čl.40.st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu kao dan kazne zatvora.

IV. Okrivljenom se po čl.16. st.1.,2.,3. i 4. uvezi čl.12. st.1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji izriče na prijedlog ovlaštenog tužitelja, a i oštećene zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja i uhođenja oštećene supruge TN rođene **.**.1991. godine, tako što se okrivljeni ne smije približavati oštećenoj u obiteljskoj kući u [adresa] ili na bilo kojem drugom privatnom ili javnom mjestu gdje se oštećeni zatekne na udaljenosti manjoj od 100 m u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a odluka o tome bez odgode se dostavlja nadležnoj Policijskoj postaji Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje radi nazora provedbe ove izrečene zaštitne mjere, koja počinje teći od pravomoćnosti presude.

V. Okrivljenom se po čl.17. st.1.,2. i 3. uvezi čl.12. st.1. na prijedlog ovlaštenog tužitelja, a i oštećene zaštitna mjera udaljenje iz zajedničkog kućanstva u [adresa] u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a odluka o tome bez odgode se dostavlja nadležnoj Policijskoj postaji Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje radi provedbe nadzora ove izrečene zaštitne mjere, koja počinje teći od pravomoćnosti presude.

VI. Okrivljenom se po čl.18. st.1. i 2. uvezi čl.12. st.1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji na prijedlog ovlaštenog tužitelja, a i oštećene izriče i zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o pijatima i tabletama koji sadrže psihoaktivne tvari u ovlaštenoj ustanovi u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja u [adresa] sa ispostavom Vrpolje podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanih i okvalificiranih kao u izreci.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj nasilja u obitelji prema supruzi TN prema djeci tako što je kritične zgode u obiteljskoj kući EN suprugu gađao plastičnim igračkama i vrijeđao pogrdama kurvo i drolji i pred njihovom djecom dobi od 10 mjeseci do 10 godina te je prevrnuo ormar i ženu i djecu istjerao iz kuće i zaključao vrata tako da je žena otišla kod bake u Brodsko Vinogorje gdje je do danas nalaze. Prekršajno nekažnjavan, ovisnik o tabletama protiv bolova i za smirenje koje samoinicijativno nabavlja i pije neumjereno, a kao maloljetnik je bio ovisnik o drogama, sad se ne drogira, zaposlen u Đuri Đaković i u pekari na dva posla, ima kredit 700,00 eura, zarađuje 1.400,00 eura ukupno, ima ženu i 5 djece. Ne liječi se posebno od neke bolesti duševne ili ovisnosti, već si je sam samoinicijativno stvorio ovisnost o tabletama, a o tabletama je ovisan 10 godina.

Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenog.

3. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja – oštećena TN koja iskazuje da je sa okrivljenim u braku 11 godina i imaju 5 djece u dobi od 10 mjeseci EN, H – 2 godine, J 5,5 godina, F 8 godina i V 10 godina i unazad 6 godina okrivljeni je bezobrazan i nasilan, zlostavlja ju pred djecom, razbija namještaj po kući, ovisnik je o tabletama koje sadrže psihičke aktivne tvari koje sam nabavlja i pije u velikim količinama, kritične zgode je iz čista mira je nju vrijeđao i provocirao tražeći svoje tablete a bile su mu na vidnom mjestu, pitao za tablete, porušio stvari sa stola, gađao ju tvrdim igračkama, govorio kurvo, droljo, gurnuo, a kod nje je bila njezina majka i naredio im "svi marš van, uzmite šta možete od stvari i svi van" pa je zajedno sa djecom i majka izašli van, a majku je izgurao vratima van i zaključao kuću i tražio ključeve, pa je s majkom otišla u Vinogorje sa djecom bez stvari i knjiga i sl.. Okrivljeni suprug je u međuvremenu 17.12. dolazio u Brodsko Vinogorje i silom htio odvesti E i govorio joj još da će joj iskopat oči i oderat kožu, na što je ona reagirala traumatično i strašno i doživljava zlostavljanje i smršavila je 10 kila u dva tjedna, a djeca su jako uplašena i boje ga se djeca kao i ona, da bi mogao što gore napraviti, neodrživo je , ona od dječjeg doplatka i porodiljne naknade kupuje za djecu, okrivljeni slabo ili ništa, čak ne plaća ni struju.

Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za svjedokinju.

Okrivljeni nije imao pitanja za oštećenu već je samo rekao da je ona njemu jednom razbila glavu.

Završno se izvinjava se ženi i popravit će ponašanje i obećaje da više neće činiti bilo kakvo nasilje u obitelji. Ako se želi razvesti dati će joj svoju imovinu. Spreman je napraviti sve da spasi brak. Ona ne želi se zasad pomiriti i vratiti kući jer će nastaviti po starom, a nakon što ih je istjerao iz kuće nju je za tu optuživao rekavši da treba njoj skinuti glavu da njega primi na psihijatriju, a to je rekao telefonom, a ona se htjela pomiriti.

4. Izvršen je uvid u obavijest o prekršaju, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju svjedokinje TN i CNZ, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, procjena žrtve za zaštitom i prekršajne evidencije.

5. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedenih odredbi citiranih Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao kaznu zatvora i zaštitne mjere kao u izreci.

6. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je kritične zgode vrijeđao suprugu pred djecom sa kurvom i droljo, istjerao ih iz kuće i zaključao vrata, a u tome smislu određeno i uvjerljivo je posvjedočila oštećena TN da je tome tako, dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju svjedokinje TN i CNZ, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, procjena žrtve za zaštitom i prekršajne evidencije, koji dokazi sukladni priznanju.

7. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao kaznu zatvora kao strožu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje, te pokajanje, osobne i obiteljske prilike i imovno stanje, kao i obećanje da više neće činiti nasilje u obitelji, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjernom, sadržaj učinjenog nasilja kao vrlo ružno i bezobzirno na štetu supruge, a u prisutnosti i na štetu petero njihove djece u dobi od 10 mjeseci do 10 godina, koje je istjerao iz kuće usred zime bez stvari i zaključao kuću, ali je svejedno propisanu kaznu zatvora od 45 dana ublažio obzirom na navedene olakotne okolnosti priznanje, pokajanje, osobne prilike i posebice obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, ali tako da će jedino kazna zatvora na okrivljenog odgojno djelovati da više ne čini ovakve prekršaje.

8. Vrijeme uhićenja okrivljenog je u vezi prekršaja i uračunato mu je u kaznu.

9. Ovaj sud okrivljenom je izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja oštećenoj supruzi TN obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjernom, sadržaj učinjenog nasilja kao vrlo ružno i bezobzirno na štetu supruge, a u prisutnosti i na štetu petero njihove djece u dobi od 10 mjeseci do 10 godina, koje je istjerao iz kuće usred zime bez stvari i zaključao kuću, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost od ponavljanja nasilja u obitelji te kako bi se osigurala nužna zaštita zdravlja i sigurnost oštećenog, a i otklonila ugroženost od oštećenog kao žrtve nasilja, te otklonile okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na činjenje novog nasilja.

10. Ovaj sud okrivljenom na prijedlog ovlaštenog tužitelja izrekao zaštitnu mjeru udaljenje iz zajedničkog kućanstva obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjernom, sadržaj učinjenog nasilja kao vrlo ružno i bezobzirno na štetu supruge, a u prisutnosti i na štetu petero njihove djece u dobi od 10 mjeseci do 10 godina, koje je istjerao iz kuće usred zime bez stvari i zaključao kuću, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost od ponavljanja nasilja u obitelji te kako bi se osigurala nužna zaštita zdravlja i sigurnost oštećene, a i otklonila ugroženost od oštećene kao žrtve nasilja, te otklonile okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na činjenje novog nasilja.

11. Ovaj sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru obaveznog liječenja od obaveznog liječenja od ovisnosti o pijatima i tabletama koji sadrže psihoaktivne tvari u ovlaštenoj ustanovi na prijedlog ovlaštenog tužitelja, obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjernom, sadržaj učinjenog nasilja kao vrlo ružno i bezobzirno na štetu supruge, a u prisutnosti i na štetu petero njihove djece u dobi od 10 mjeseci do 10 godina, koje je istjerao iz kuće usred zime bez stvari i zaključao kuću, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost od ponavljanja nasilja u obitelji te kako bi se osigurala nužna zaštita zdravlja i sigurnost oštećenog, a i otklonila ugroženost od oštećenog kao žrtve nasilja, te otklonile okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na činjenje novog nasilja, pa se može zaključiti obzirom na ovisnost o pijatima i tabletama koje sadrže psihoaktivne tvari i kako je naprijed obrazloženo i utvrđeno i sklonost tome okrivljenog da je djelo učinio pod odlučnim djelovanjem opijata i tableta koje je s tim povezano i uzročno posljedičnoj vezi.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju.

13. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 31.prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Zatvor u Požegi