Poslovni broj: P-409/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
Bodulska 2D, 51500 Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Katji Bajčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Danijeli Toth, odvjetnici u Krku, protiv tuženika EŽ, [adresa], kao sljednice iza NŽ. D, [adresa] ([adresa]), radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 31. prosinca 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj DŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao pravo vlasništva na nekretninama označenima kao k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], oranica i k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], oranica.
II. Ovlašćuje se tužitelj DŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po pravomoćnosti ove presude izvršiti upis prava vlasništva s imena tuženice EŽ iz [adresa], kao sljednice NŽ, [adresa], u odnosu na nekretninu označenu kao k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], oranica te kao sljednice NŽ, [adresa], u odnosu na nekretninu označenu kao k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], uz istovremeno brisanje upisanih utuženih zemljišnoknjižnih vlasnika, na svoje ime, u odnosu na nekretnine opisane u toč. I. izreke ove presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 28. travnja 2025. godine navodi da je stvarni vlasnik nekretnina iz izreke presude, koje da je stekao nasljeđivanjem iza majke pok. PŽ rođ. NŽ. Majka tužitelja je predmetne nekretnine stekla nasljeđivanjem iza svoje majke pok. ŽŽ i diobom s bratom OŽ, ocem tužene, koji dolazi upisan kao posjednik istih u katastarskom operatu. Predlaže se stoga prihvatiti tužbeni zahtjev i utvrditi da je tužitelj stekao pravo vlasništva predmetnih nekretnina u cijelosti.
2. Tužena je pozvana na očitovanje o zahtjevima i navodima tužbe u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, uz upozorenje da će u protivnom biti donesena presuda zbog ogluhe. Prema dostavnici priležećoj spisu, tužena je uredno zaprimila tužbu 6. svibnja 2025., pa kako u roku od 30 dana nije dostavila pisani odgovor na tužbu, sud je tužbenom zahtjevu udovoljio presudom zbog ogluhe jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23).
3. Naime, čl. 331.b. ZPP-a propisuje da će se donijeti presuda zbog ogluhe ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a udovoljeno je sljedećim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Tužitelj je uz tužbu dostavio prijepis posjedovnog lista br. 463 k. o. [katastarska općina] iz kojeg je vidljivo da je kao posjednik predmetnih nekretnina upisan OŽ pok. E, otac tužene, koja nije osporila navode o diobi imovine između njega i majke tužitelja, a o kojoj diobi je sačinjena pisana isprava od 22. prosinca 2001. godine. U odnosu na dio k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koji je upisan u PL 1035 k. o. [katastarska općina] na ime ŠŽ r. UŽ, tužitelj je dostavio pisani dogovor o zamjeni parcela između majke tužitelja i UŽ, brata ŠŽ, kojim je majka tužitelja svoju nekretnini na Banji zamijenila za nekretninu na Mostaci koja graniči s njezinom nekretninom na istom mjestu. K. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u katastarskom operatu nosi naziv Mostaci.
5. Slijedom svega navedenog, sud je utvrdio da su ispunjeni prednje navedeni uvjeti iz čl. 331.b. ZPP-a te je odlučio kao u izreci presude.
U Krku, 31. prosinca 2025.
Sutkinja
Katja Bajčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se predaje putem ovog suda pisano u 3 istovjetna primjerka.
