Poslovni broj: 188 Ovrv-6798/2025-7

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivi Brakus Marin, temeljem prijedloga sudske savjetnice Andriane Bašić, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice Hrvatska radiotelevizija OIB:68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, zastupana po punomoćnici Maji Čuljak, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenice ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ŠIS, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 31. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Smatra se da je e-prijedlog za ovrhu ovrhovoditeljice od 18. ožujka 2025., povučen.

Obrazloženje

1. U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditeljica je e-ovršnim prijedlogom od 18. ožujka 2025. predložila određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenice, a radi prisilne naplate novčane tražbine, međutim javni bilježnik mr.sc. Davor Mišković iz Zadra, koji je prijedlog zaprimio u rad, predmet je proslijedio na odlučivanje sudu jer nije bio označen osobni identifikacijski broj ovršenice.

2. Zaključkom od 19. studenoga 2025. sud je pozvao ovrhovoditeljicu na dopunu podnesenog prijedloga na način da u prijedlogu za ovrhu i vjerodostojnoj ispravi upiše pripadajući osobni identifikacijski broj ovršenice, a što je ovrhovoditeljica i učinila.

3. Po unošenju osobnog identifikacijskog broja ovršenice u e-Spis, uvidom u podatke JRO MUP RH, utvrđeno je da prezime ovršenice glasi Š a ne ŠI pa je sud zaključkom od 16. prosinca 2025. pozvao ovrhovoditeljicu na ispravak prijedloga za ovrhu na način da ista navede ispravno prezime ovršenice, u roku od 8 dana, a sve temeljem odredbe čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), koja se na odgovarajući način primjenjuje temeljem odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; dalje: OZ).

4. Ovrhovoditeljica u ostavljenom roku nije postupila sukladno nalogu suda (zaključak zaprimljen 17. prosinca 2025.).

4. Kako predmetni prijedlog za ovrhu ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupati (čl. 39. st. 1. OZ), a ovrhovoditeljica nije ispravila prijedlog i dostavila ga u roku od 8 dana od dana zaprimanja zaključka, temeljem čl. 109. st. 4. ZPP u svezi čl. 21. st. 1. OZ, smatra se da je predmetni prijedlog za ovrhu povučen, pa je valjalo riješiti kao u izreci.

U Zadru, 31. prosinca 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Andriana Bašić

Iva Brakus Marin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana primitka rješenja, putem ovog suda za Županijski sud, pisano e-komunikacijom.

DNA:

1.Ovrhovoditeljici po punomoćnici.