Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HS iz [adresa] pokrenutom prekršajnim nalogom Policijske postaje Pakrac Klasa: 211-07/24-3/15057, Urbroj:511-22-07-24-2 od 13. studenog 2025, radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon održane glavne, javne, usmene rasprave dana 24. prosinca 2025. godine u odsutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude dana 31. prosinca 2025. godine
p r e s u d i o j e
okrivljenik HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i Š, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem [adresa] po narodnosti A, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju tehničar za mehatroniku, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 900-1000 Eura, ne posjeduje nekretnine, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 13. listopada 2024. u 11:24 sati u mjestu Omanovac kbr. 33. u prometu na cesti upravljao vozilom M1 marke Jaguar registarske oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 116 km/h koja je umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 104 kM7h, odnosno za 54 km/h brzinom većom od opuštene brzine kretanja vozila, a što je utvrđeno uređajem Lasercam 4,
dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom brzinom koja je za 50 km/h veća od dopuštene,
te je time počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se primjenom iste zakonske odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1320,00 Eura (jedna tisuća tri stotine dvadeset eura)
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 Eura (pedeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 90 (devedeset) dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 34 (trideset četiri) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika HS iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Pakrac izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-3/15057, Urbroj:511-22-07-24-2 od 13. studenog 2025, radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika ( strana spisa 3-4), prekršajni nalog ( strana spisa 5-6), podaci o vozaču ( strana spisa 7), obavijest o počinjenom prekršaju ( strana spisa 9-11).
3. Okrivljenik je podnio prigovor na prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio van snage i proveo redovan prekršajni postupak.
4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske te utvrdio da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 16-17).
5. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivim, dana 13.10.2024. u 11:24 u mjestu Omanovac, kod kbr. 33 upravljao je osobnim vozilom marke Jaguar reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 104 km/h kroz naseljeno mjesto gdje je ograničenje brzine 50 km/h odnosno brzinom koja je za 54 km/h više od dopuštene.
6. U završnoj riječi okrivljenik je predložio sudu da mu ne izriče zaštitnu mjeru jer radi na terenu i putuje u pravcu Kutine ili Novske radi obavljanja poslova i moli sud da mu omogući što duži rok plaćanje kazne.
7. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, te obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, a koju je sud prihvatio kao logičnu i uvjerljivu, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 13. listopada 2024. u 11:24 sati u mjestu Omanovac kbr. 33. u prometu na cesti upravljao vozilom M1 marke Jaguar registarske oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 116 km/h koja je umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 104 kM7h, odnosno za 54 km/h brzinom većom od opuštene brzine kretanja vozila, a što je utvrđeno uređajem Lasercam 4, dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom brzinom koja je za 50 km/h veća od dopuštene, te je time počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je okrivljeniku izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu u iznosu od 1320,00 EUR (tisuću tristo dvadeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
9. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru smatrajući da će se svrha prekršajne sankcije postići novčanom kaznom bez zaštitne mjere, a i s obzirom da je okrivljeniku vozačka dozvola potrebna radi putovanja na posao.
10. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku naložio da snosi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
10.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
10.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 90 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 34 (trideset četiri) dana.
10.3. Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
11. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 31. prosinca 2025. godine
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mateja Knežević, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku HS po punomoćnici za primanje sudske pošte u
ovom postupku ŠS iz [adresa]
3.ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
4. na izvršenje, nakon izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. spis.
