Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni b roj: Pp-2151/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene DD, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/25-1/16528 i urbroj: 511-14-09-25-1 od 31. kolovoza 2025., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 29. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenice te objave presude 31. prosinca 2025. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljena DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ND i VD, djev. D, rođena **.**.1986. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju stolarski tehničar, trenutno nezaposlena, prijavljena na Hrvatskom zavodu za zapošljavanje bez naknade, uzdržavana od strane supruga, udata, majka jednog plt. i dvoje mlt. djece, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
I/ što je 31. kolovoza 2025. u 19:55 sati upravljala osobnim automobilom, marke Volvo, registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom Varaždinske ulice, tj. Županijskom cestom 2025 , te odbila podvrgnuti se preliminarnom ispitivanju na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu kao i liječničkom pregledu ,odnosno uzimanju krvi ili urina radi analize ,
II/ čime je počinila prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. stavku 9. istog Zakona,
III/ pa joj se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 679,64 eura (šesto sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa)
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bila zadržana u postaji prometne policije Varaždin temeljem naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva koju je donijela Policijska uprava varaždinska dana 31. kolovoza 2025. na način da se ista umanjuje za 79,64 eura (jedan dan iznosi 39,82 eura), obzirom da je ista bila zadržana do 1. rujna 2025. u 07,55 sati, tako da je okrivljenica dužna platiti novčanu kaznu u iznosu od 600,00 (šesto) eura.
IV/ Okrivljenica je dužna preostali iznos novčane kazne platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenica se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužna platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
V/ Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije
u trajanju od 1 (jedan) mjesec
Prema članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a upisuje se u evidenciju izdanih vozačkih dozvola.
U vrijeme trajanja zaštitne mjere, uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, a po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala nadležna policijska postaja.
VI/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužna ga je nadoknaditi okrivljenica u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak kod ovog suda.
2. Okrivljena DD je u svojoj usmenoj obrani rekla da je 31. kolovoza 2025., u večernjim satima, upravljala vozilom i išla kući. Policajci su ju zaustavili na županijskoj cesti, te joj je bilo ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost droga, a koji je odbila, nakon čega je bila odvedena u Postaju prometne policije Varaždin gdje joj je bilo ponuđeno uzimanje krvi i urina međutim i to je odbila. Tada se nalazila u vrlo teškoj životnoj situaciji, a koja se do danas nije baš poboljšala. Zbog tog događaja je i ostala bez posla, a trenutno se brine za oca koji je jako bolestan te ga vozi na sve pretrage. Osim toga, trenutno su pod nadzorom Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Ivanec.
3. U dokaznom postupku je pročitana naredba o određivanju mjere opreza od Postaje prometne policije Varaždin od 31. kolovoza 2025., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, službena zabilješka policijskih službenika od 31. kolovoza 2025. te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret. Odluka o krivnji temelji se na njezinoj obrani u kojoj je priznala da se nije htjela podvrći ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu na zahtjev policijskog službenika, a također je uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu vidljivo da je zapisnik potpisala, a u kojem je navedeno da je odbila podvrći se ispitivanju. Opisanim ponašanjem je počinila prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da policijski službenik, obavljajući poslove, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajući sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, a osobe su dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika.
5. Okrivljenica je stoga proglašena krivom i za počinjeni prekršaj joj je izrečena novčana kazna. Kažnjivom odredbom članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina. Sud je u konkretnom slučaju okrivljenoj izrekao novčanu kaznu koju je, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio ispod Zakonom propisanog minimuma. Pri odmjeravanju kazne je sud uzeo u obzir imovno stanje okrivljenice, njezino priznanje prekršaja te činjenicu da okrivljenica unazad tri godine nije bila prekršajno kažnjavana radi počinjenja istovrsnog prekršaja, što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.
6. Nadalje je okrivljenici, na temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 1 mjesec. To iz razloga što je počinila prometni prekršaj koji spada u teže prometne prekršaje pa je potrebno na nju pojačano djelovati kako ne bi činila nove prekršaje. Iako je zakonom propisano da zaštitna mjera može trajati od jednog mjeseca do dvije godine, okrivljenici je ista izrečena u navedenom vremenskom trajanju iz razloga što se smatra da će se tom mjerom dovoljno utjecati na nju da više ne čini prekršaje. Prema članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a zaštitna mjera zabrane upravljanja se upisuje u evidenciju izdanih vozačkih dozvola. U vrijeme trajanja zaštitne mjere, uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala nadležna policijska postaja.
7. Sud je okrivljenici, osim novčane kaze, izrekao i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužna ga je platiti okrivljenica jer ga je svojim prekršajem prouzročila.
U Varaždinu 31. prosinca 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin
2. Okrivljena DD, [adresa]
