REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Tome Skalice 2, Slavonski Brod

Poslovni broj: Gž-656/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu po sucu mr.sc. Zlatku Pircu, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. ČZ, sina ČZ, iz [adresa], rođenog **.**.1924., a umrlog **.**.1996., državljana Republike Hrvatske, rješavajući žalbu nasljednika PZ protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 10. ožujka 2025., poslovni broj O-1462/2025-53, 31. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I.Odbija se žalba PZ kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 10. ožujka 2025. poslovni broj O-1462/2025-53.

Obrazloženje

1.Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je utvrdio naknadno pronađenu imovinu ostavitelja pok. ČZ te je na temelju pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj O-1785/96 od 31. srpnja 1996. proglasio nasljednike na naknadno pronađenoj imovini.

2. Pravodobno izjavljenom žalbom prvostupanjsko rješenje pobija nasljednik PZ ne navodeći zakonske žalbene razloge pobijanja navodeći da nasljednica KZ nije u RH od njene 18 godine života, pa predlaže da se nad njom provede ispravan postupak odnosno pravedno provede ostavinski postupak. Konkretno da se zbog proteka godina donese odluka da se isto briše sa nekoliko kvadrata na pojedinim česticama.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti ovaj sud ne nalazi da bi prvostupanjski sud počinio koju od bitnih povreda odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP) na koje se u skladu sa odredbom članka 365. stavak 2. ZPP-a po službenoj dužnosti i pazi a sve u svezi članka 175. stavak 2. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19).

6. Odredbom članka 234. stavak 1. ZN-a propisano je da ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.

7. Kako je iz predmetnog spisa razvidno nasljednica KZ je proglašena rješenjem o nasljeđivanju iza pok. ostavitelja a nije se odrekla nasljedstva niti je svoj nasljedni dio ustupila sunasljedniku, pa su ispunjene pretpostavke iz članka 234. stavak 1. ZN-a a činjenica da je nepoznatog boravišta ne može biti razlog da se ista isključi iz nasljedstva ili da se briše kao suvlasnica sa pojedinih čestica kako to predlaže žalitelj, već istom prestaje mogućnost provođenja drugih postupaka radi razrješavanja suvlasničke zajednice.

8. Zbog iznesenog valjalo je odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje na temelju članka 380. stavak 2. ZPP-a u svezi članka 375. stavak 2. ZN-a riješiti kao u izreci.

Slavonski Brod, 31. prosinca 2025.

Sudac:

mr.sc. Zlatko Pirc