REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Tome Skalice 2, Slavonski Brod

Poslovni broj: Gž-697/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu po sucu mr.sc. Zlatku Pircu, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza smrti pok. FC. F, rođene **.**.1917., umrle **.**.1999., rješavajući žalbu EC protiv rješenja Općinskog suda u Splitu od 26. svibnja 2025., poslovni broj O-4321/2023, 31. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I.Ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu od 26. svibnja 2025., poslovni broj O- 4321/2023, te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1.Rješenjem suda prvog stupnja utvrđena je naknadno pronađena imovina iza pok. KC te proglašeni nasljednici i to CC, sin ostaviteljice u ½ dijela te RC , kći ostaviteljice također u ½ dijela.

2. Pravodobno izjavljenom žalbom prvostupanjsko rješenje pobija EC zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja navodeći da su nasljednici proglašeni pobijanim rješenjem umrli te da nije bilo pretpostavki za donošenje pobijanog rješenja pa predlaže da se pobijano rješenje ukine i donese novo rješenje.

3. Žalba je osnovana.

4. Nesporno je u postupku da je iza pok. FC pok. F, rođene **.**.1917. a umrle **.**.1999. doneseno rješenje o nasljeđivanju 24. studenog 1999., poslovni broj O-558/99 kao i da je prvostupanjskom sudu dana 18. listopada 2023. dostavljen prijedlog za naknadno pronađenu imovinu uslijed čega je prvostupanjski sud proglasio nasljednicima na naknadno pronađenoj imovini prema rješenju iz 1999.

5. Osnovano se međutim žalbenim navodima dovodi u sumnju utvrđeno činjenično stanje te time i pretpostavke za primjenu članka 234. stavak 1. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19) kojom je propisano da ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.

6. Kako u žalbi žalitelj upire na činjenicu da su oba nasljednika proglašena rješenjem o nasljeđivanju O-558/99 od **.**.1999. umrla, to je ovaj sud zaključio da je pravna situacija takva kao da su se nasljedni dijelovi ustupili odnosno nasljednici odrekli (ne istovjetna, nego primjenom analogije) pa nije bilo pretpostavki za donošenje rješenja na temelju članka 234. ZN-a već da je trebalo provesti ostavinsku raspravu, pa se žalba ukazuje osnovanom tako da je valjalo ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje radi utvrđenja koji su nasljednici pozvani na nasljeđivanje, te nakon potrebnih utvrđenja donijeti novu odluku s tim da se napominje da nije jasno zašto se prvostupanjski sud u konkretnom slučaju poziva na odredbe članaka 75., 135. i 220 ZN-a.

7. Na temelju članka 380. točka 3. Zakona o parničnom postupku (NN broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP) u svezi članka 175. stavak 2. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19) riješeno je kao u izreci.

Slavonski Brod, 31. prosinca 2025.

Sudac:

mr.sc. Zlatko Pirc