REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Tome Skalice 2, Slavonski Brod

Poslovni broj: Gž -1001/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu po sucu mr.sc. Zlatku Pirc, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Opatija nekretnine d.o.o., 92357521535, Maršala Tita 88/1, 51410 Opatija, protiv tužene ĐĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Darijanu Hörtu, odvjetniku iz Opatije, radi isplate, rješavajući žalbu tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, od 16. listopada 2024., poslovni broj: Povrv-177/2024, 31. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Rijeci od 16. listopada 2024. poslovni broj :Povrv- 177/2024. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1.Rješenjem suda prvog stupnja ukinut je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. br. Ovrv-15989/2023 (sudski predmet), UPP/OS- Ovrv-679/2023 (javnobilježnički predmet) kojeg je donio javni bilježnik Marina Sablić- Dorčić te je odlučeno da se tužba u ovoj pravnoj stvari smatra povučenom s obrazloženjem da tužitelj iako uredno pozvan nije pristupio na pripremno ročište za dan 16. listopada 2024. pa kako se tuženik nije želio upustiti u raspravljanje ostvarene su pretpostavke iz članka 291. stavak 4. ZPP-a prema kojem se ima utvrditi da je tužba povučena.

2. Pravodobno podnesenom žalbom predlagatelj se žali zbog žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. točke 1. - 3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14-Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP).

2.1.U žalbi navodi da je predmetnom postupku izvršena neuredna dostava poziva za predmetno ročište pa da je na temelju pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja došlo i do pogrešne primjene materijalnog prava ali da je i ostvarena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 6. ZPP-a, jer da je tužitelju onemogućeno raspravljanje u postupku.

2.2.Predlaže prihvatiti žalbu i ukinuti pobijano rješenje te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Osnovano u žalbi tužitelj dovodi u sumnju utvrđeno činjenično stanje na temelju kojega je donio pobijano rješenje a s obzirom na navode žalbe i tvrdnje da dostava nije uredno iskazana te da je pogrešno utvrđeno da je primio poziv za pripremno ročište pa je valjalo stoga prihvatiti žalbu i ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje u kojem će nedvojbeno utvrditi urednost dostave te nakon toga odlučiti o postojanju pretpostavki iz članka 291. stavak 4. ZPP-a.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja na temelju članka 380- točka 2. ZPP-a.

Slavonski Brod, 31. prosinca 2025.

Sudac:

Mr.sc. Zlatko Pirc