Republika Hrvatska
Broj: Pp-10085/2022-7
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Jelene Šarić i zapisničarke Katarine Bulat u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FZ, kojeg brane odvjetnici iz Odvjetničkog društva Mijoč & Bakić d.o.o., po prigovoru protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem: 511-12-36-05-1-439/21 od 28. listopada 2021., zbog prekršaja kažnjivog po čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), 31. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem [adresa], završio SSS, ekonomist, zaposlen, mjesečni prihodi 800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kojeg brane odvjetnici iz Odvjetničkog društva Mijoč & Bakić d.o.o.
o p t u ž b a s e o d b i j a
"što je dana 28. listopada 2021. u 00,50 sati u Kaštel Gomilici, Cesta pape Ivana Pavla II. kao vozač osobnog vozila marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] upravljao cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 80 km/h, brzinom od 152 km/h, koja je brzina utvrđena korištenjem uređaja CAM 4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 136 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dozvoljene“,
čime je postupio protivno odredbi čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl. 54. st. 2. istog Zakona.
Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3.a Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod brojem: 511-12-36-05-1-439/21 od 28. listopada 2023., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Na temelju čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona ovaj Sud donio je presudu kojom se optužba odbija utvrdivši da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
4. U konkretnom slučaju, na temelju čl.13.st.1. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a što znači da je u konkretnom predmetu zastara prekršajnog progona nastupila 28. listopada 2025., budući da je prekršaj počinjen dana 28. listopada 2021.
5. Zastara je okolnost koja isključuje prekršajni progon pa je ovaj Sud na temelju čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba odbija.
6. Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3.a, Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
7. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci.
Split, 31. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja
Katarina Bulat, v.r.
BZ Fiorentini, v.r.
Viša sudska savjetnica - specijalistica
Jelena Šarić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva primjerka, a o njoj rješava Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
