Poslovni broj Pl-8/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Rijeci, po sutkinji Nataši Vukić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice-specijalistice Anite Maloča-Matijević u parničnom predmetu tužitelja Adriatic Croatia International Club, za djelatnost marina d.d., Rijeka, Rudolfa Strohala 2, OIB: 17195049659, kojeg zastupa punomoćnik Antonio Skladany odvjetnik iz Rijeke, Matije Gupca 12, protiv tuženika Marketing for companies s.r.o. Tallerova 4, 81102 Bratislava, Slovačka, OIB/VAT:SK2120291063, radi isplate novčane tražbine u iznosu od 8.238,00 eur s kamatama, 31.prosinca 2025. izdao je slijedeći:

p l a t n i  n a l o g

I. Nalaže se tuženiku da plati tužitelju novčanu tražbinu u 8.238,00 EUR u roku od 8 dana od dana dostave platnog naloga sa pripadajućom kamatom kako slijedi:

- na iznos od 7.844,00 EUR počev od 9.6.2025. pa do isplate,

- na iznos od 394,00 EUR počev od 27.8.2025. pa do isplate,

sa zakonskom zateznom kamatom po stopi propisanoj sukladno čl. 29. Zakona o obveznim odnosima prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja.

II. Nalaže se tuženiku da plati tužitelju parnični trošak ovog postupka u iznosu od 191,33 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama prema stopi propisanoj sukladno čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, počevši od dana podnošenja ove tužbe 30.12.2025.pa do isplate, sve u roku od 8 dana.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška u iznosu od 62,50 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od dana izdavanja platnog naloga kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Tužitelj je 30.prosinca 2025. podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga protiv tuženika na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga na dan 17.9.2025. radi isplate iznosa od ukupno 8.238,00 EUR. Tužitelj je potraživao i trošak za izdavanje platnog naloga u iznosu od 253,83EUR.

2.Budući da je tuženik stranac sa prebivalištem u inozemstvu, a da tužitelj prema njemu ima dospjelo potraživanje u novcu koje dokazuje vjerodostojnom ispravom (izvatkom iz poslovnih knjiga) koji prilaže uz tužbu proizlazi osnovanom tužba za izdavanje platnog naloga.

3.Trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću sukladno čl. 34.b. Zakona o parničnom postupku. Predmet ovog postupka je plaćanje usluga veza za brod „Regina“, SK-7-01933 marke Nauticat 441, S, luka upisa Bratislava, Slovačka, koji se nalazi u ACI marini Cres, sve sukladno odredbama čl. 673.r i 673.t.Pomorskog zakonika (NN 181/04, 76/07, 146/08, 61/11, 56/13, 26/15, 17/19).

4. Odredbom čl. 446. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP-a, Narodne novine broj 53/91, 91/9, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 ) propisano je da će sud izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu (st. 1.), s tim da u tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave (st. 2.). Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi (st. 3.).

5.Uvidom u spis utvrđeno je da je tuženik osoba u inozemstvu te da prema vjerodostojnoj ispravi tužitelja izvatka iz poslovnih knjiga na dan 17.9.2025. s dospijećem 9.6.2025. i 27.8.2025. (list 6 spisa) tužitelju duguje ovdje utuženi iznos.

6.Slijedom navedenog, sud je na temelju odredbe čl. 446. st. 1., 2. i 3. i čl. 448. st. 2. ZPP-a riješio kao u toč. I. izreke rješenja.

7. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 2. ZPP-a, pa je tužitelju priznat trošak zastupanja u iznosu od 191,33 EUR (t. II. izreke rješenja). Trošak se odnosi na trošak zastupanja po Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa, Narodne novine broj 138/23), budući je tužitelja zastupao odvjetnik, koji se odnosi na trošak sastava tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu od 50,00EUR sukladno Tbr. 7 toč.4.Tarife uvećano za pripadajući PDV od 12,50 EUR te trošak sudske pristojbe na tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga i rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 128,83 EUR sukladno odredbi Tar.br.1. stavak 2. i Tar.br.2.stavak 4.Tarife sudskih pristojbi ( Narodne novine 53/19) jer se plaća polovica sudske pristojbe na tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga i polovica sudske pristojbe na rješenje o platnom nalogu, a što s obzirom na vrijednost predmeta spora iznosi 128,83,50EUR. Odredba čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona (dalje: OZ-a, Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20, 114/22, 6/24) propisuje da kamata na troškove postupka dospijeva danom donošenja odluke o trošku. Kako je takav zahtjev tužitelj postavio u zahtjevu za naknadu parničnog troška, to je sud odlučio kao u toč. II. izreke rješenja.

8. U odnosu na više zatraženi iznos troškova zastupanja od 62,50 EUR sukladno citiranim odredbama, taj je zahtjev tužitelja ocijenjen kao neosnovan, te je odlučeno kao u toč III.izreke.

U Rijeci, 31.prosinca 2025.

Sudac

Nataša Vukić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv platnog naloga (t. I. ) tuženik može podnijeti prigovor u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave platnog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Nepravovremeno podnesen prigovor će se odbaciti.

Protiv odluke o troškovima (t. II.) dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave platnog naloga.