Poslovni broj: P-394/2024-9
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
Bodulska 2D, 51500 Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Katji Bajčić, u pravnoj stvari tužitelja 1. ČN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2. ĆN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po punomoćnici Danijeli Toth, odvjetnici u Krku, protiv tuženika 1. GN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. CN, **.**.2017., [adresa] (upisana kao CN Č, [adresa]), 3. ŽN, 24-42 34rd Street Apt. 1F, 11102 Astoria, New York, kao sljednica iza ZN, [adresa], 4. PN (Ć), 223075 Street North Bergen, N.J. 07047 SAD (upisan kao FN, [adresa]), svi i kao sljednici iza FN ud. G, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 31. prosinca 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da su tužitelji ČN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĆN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekli pravo vlasništva na nekretnini označenoj kao k. č. [katastarska čestica] u g.t.1 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], oranica od 59 m2 i to svaki u 1/2 dijela.
II Ovlašćuju se tužitelji ČN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĆN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da po pravomoćnosti ove presude izvrše upis prava vlasništva s imena upisanih zemljišnoknjižnih suvlasnika tuženih osobno ili po sljednicima, uz istovremeno brisanje tuženih upisanih zemljišnoknjižnih suvlasnika, na svoje ime, u odnosu na nekretninu opisanu u toč. I izreke ove presude i to svaki u 1/2 dijela.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi od 12. travnja 2024. godine navode da su stvarni vlasnici nekretnine iz izreke presude, i to svaki u 1/2 dijela, a istu da su naslijedili od majke pok. C (Ž) Žic i oca pok. ON. Roditelji tužitelja su 30. kolovoza 1970. godine predmetnu nekretninu kupili od pok. G i FN, prednika tuženika. Kao posjednik predmetne nekretnine dolazi upisan otac tužitelja. Kako je predmetna nekretnina od 1970. godine u nesmetanom posjedu tužitelja i njihovih pravnih prednika, predlaže se prihvatiti tužbeni zahtjev u cijelosti.
2. Tuženici su pozvani na očitovanje o zahtjevima i navodima tužbe u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, uz upozorenje da će u protivnom biti donesena presuda zbog ogluhe. Prema dostavnicama priležećima spisu, tuženici su uredno zaprimili tužbu, pa kako u roku od 30 dana nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, sud je tužbenom zahtjevu udovoljio presudom zbog ogluhe jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23).
3. Naime, čl. 331.b. ZPP-a propisuje da će se donijeti presuda zbog ogluhe ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a udovoljeno je sljedećim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Slijedom navedenog, a cijeneći činjenicu da iz isprava dostavljenih uz tužbu – posjedovnog lista, Kupoprodajnog ugovora od 30. ožujka 1970. i rješenja o nasljeđivanju - proizlazi osnovanost navoda tužitelja, sud je utvrdio da su ispunjeni prednje navedeni uvjeti iz čl. 331.b. ZPP-a te je odlučio kao u izreci presude.
U Krku, 31. prosinca 2025.
Sutkinja
Katja Bajčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se predaje putem ovog suda pisano u 3 istovjetna primjerka.
