Poslovni broj: Pp-19385/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FA, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 286. st. 13. i čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) i čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ-a, I. Postaja prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25- 5/33432, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 18. prosinca 2025. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 31. prosinca 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i H, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, NKV, po zanimanju konobar, nezaposlen jer je jučer dobio otkaz, s mjesečnim primanjima od oko 1.200 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

kriv je

1. što je dana 18. prosinca 2025. godine u 10:30 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Opel reg. oznaka [registarska oznaka] Sopničkom ulicom u smjeru istoka, kod kbr. 2, a prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije odnosno bez položenog vozačkog ispita,

dakle, upravljao je motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je postupio protivno odredbi iz čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl. 216. st. 3. istog Zakona,

2. što istom zgodom kod sebe nije imao prometnu dozvolu vozila kojim je upravljao,

dakle, nije kod sebe imao prometnu dozvolu,

čime je postupio protivno odredbi iz čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl. 242. st. 5. istog Zakona,

3. što istom zgodom nije kod sebe imao osobnu iskaznicu,

dakle, kao fizička osoba nije imao kod sebe osobnu iskaznicu,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 16. st. 1., kažnjiv po čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

pa mu se temeljem citiranog propisa, za prekršaj pod toč. 1.

kazna zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana.

Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima I. Postaje prometne policije Zagreb od dana 18. prosinca 2025. u 10:30 sati do 18. prosinca 2025. u 17:30 sati i u zadržavanju po ovome sudu od dana 18. prosinca 2025. u 17:30 sati do 31. prosinca 2025. godine u 14:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode sa 14 (četrnaest) dana zatvora, pa nema za izdržati više ništa.

II. Dok mu se na osnovi cit. propisa, zbog počinjenih prekršaja pod toč. 2. i 3.

utvrđuju

za djelo pod toč. 2. izreke

novčana kazna u iznosu od 30 eura

za djelo pod toč. 3. izreke

novčana kazna u iznosu od 20 eura

pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 50 eura (pedeset eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Temeljem čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona odbija se optužba da bi okrivljenik dana 18. prosinca 2025. godine u 10:30 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Opel reg. oznaka [registarska oznaka] Sopničkom ulicom u smjeru istoka, kod kbr. 2, iako mu je Rješenjem PUZ-a, IX. Policijske postaje Zagreb Klasa: UP/I-211- 03/25-07/1268, Ur. broj: 511-19-35-25-1 od 18. travnja 2025. koje je izvršno dana 27. svibnja 2025. godine, izrečeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine od dana izvršnosti rješenja radi prikupljenih 18 (osamnaest) negativnih prekršajnih bodova, čime da bi počinio prekršaj iz čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a to stoga što je po opisu takvo djelo prekršaja konzumirano u prekršaju za kojega je predmetni proglašen krivim ovom presudom radi djela prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim mu se stavlja na teret da je upravljao vozilom na cesti, iako nema uopće stečeno pravo na upravljanje, odnosno nije položio ponovno vozački ispit.

IV. Odbija se tužitelj sa zahtjevom da se okrivljenome izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja B kategorije u trajanju od 24 (dvadesetčetiri) mjeseca, obzirom da okrivljenik nema stečena prava na upravljanje i nije položio vozački ispit a time ne posjeduje vozačku dozvolu.

V. Temeljem čl. 76a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

mjera trajnog oduzimanja predmeta prekršaja – privremeno oduzetog vozila marke Opel Corsa reg. oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije] sa pripadajućim ključem za pokretanje, koje vozilo je navodno bilo u posjedu HA koji je pak kupio vozilo od prethodnog vlasnika ali nije učinjen prijenos vozila, oduzetog temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 18. prosinca 2025. godine izdane od strane tužitelja – I. Postaje prometne policije Zagreb, koji predmet se daje na raspolaganje tužitelju po pravomoćnosti ove presude. Mjera je izrečena stoga jer su stečeni uvjeti za trajno oduzimanje vozila koje je uporabljeno inkriminirane prilike za počinjenje prekršaja, a koje vozilo nije njegovo vlasništvo, budući da iz dosadašnjeg ponašanja i evidencije o kažnjavanosti okrivljenika proizlazi da su do sada bile poduzete sve mjere propisane zakonom da bi se okrivljenika odvratilo od činjenja istovrsnog prekršaja odnosno okrivljenik je kažnjavan radi upravljanja vozilom bez stečenih prava na upravljanje po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u nekoliko navrata, te mu je već bilo i oduzeto vozilo kojim je upravljao, a koje pravomoćne presude i sankcije nisu očito utjecale na okrivljenika da prestane činiti isti prekršaj. Slijedom svega navedenoga smatra se opravdanim oduzeti predmet prekršaja i ovoga puta.

VI. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100 (sto) eura, kao i naknaditi stvarni trošak premještanja vozila na ime naloga za postupanje – računa br. 12321-A-4 kojeg je izdala grupa Oryx asistencije u iznosu od 119,01 euro (stodevetnaest eura i jedan cent), sveukupno 219,01 euro (dvjestodevetnaest eura i jedan cent) u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, dana 31. prosinca 2025. godine

zapisničar

sudac

Snježana Žužić

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku, FA - ovdje

2. tužitelju, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje

3. pismohrana - ovdje