Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj P-300/2025-11
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Gospiću po sucu Mirjani Kosanović kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja KL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koga zastupa punomoćnik Predrag Kralik, odvjetnik u [adresa] protiv tužene OTP BANKE d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 52508873833 kao pravnog sljednika SOCIETE GENERALE - SPLITSKA BANKE d.d. sa sjedištem u [adresa] koju zastupa punomoćnik Damir Kralj-Anzel, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Kovačević-Koren i partneri d.o.o., Rijeka, Supilova 6/III, radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja od 28. prosinca 2025. radi donošenja dopunskog rješenja o troškovima, 31. prosinca 2025.
r i j e š i o j e :
I. Ispravlja se točka II. izreke presude ovog suda poslovni broj P-300/2025-7 od 4. prosinca 2025. tako da ispravno ima stajati:
"Nalaže se tuženoj da tužitelju naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 392,14 EUR uvećano za pripadajuću zakonsku zateznu kamatu prema stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a sve u roku 15 dana.
II. Dopunjuje se i ispravlja obrazloženje presude ovog suda poslovni broj P- 300/2025-7 od 4. prosinca 2025. u točki 7. tako da dopunjeno i ispravljeno glasi:
"7. S obzirom da su bili opravdani sud je tužitelju priznao zatraženi trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 7 t. 1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - Narodne novine broj 138/2023 - dalje: Tarifa) uz pripadajući PDV od 25% i trošak pribavljanja podataka o naplaćenoj naknadi za obradu kredita u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 36 t. 3 Tarife) uz pripadajući PDV od 25% što ukupno iznosi 312,50 EUR, trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 26,55 EUR i trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 53,09 EUR, dakle ukupno u iznosu od 392,14 EUR."
III. Nalaže se tuženoj da tužitelju naknadi daljnji trošak ovog postupka u iznosu od 250,00 EUR uvećano za pripadajuću zakonsku zateznu kamatu prema stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Presudom ovog suda poslovni broj P-300/2025-7 od 4. prosinca 2025. naloženo je tuženoj da tužitelju naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 329,64 EUR uvećano za pripadajuću zakonsku zateznu kamatu.
2. Prijedlogom od 28. prosinca 2025. tužitelj je predložio donošenje dopunskog rješenja o troškovima s obzirom da na dosuđeni iznos troška nije odmjeren pripadajući PDV od 25%.
3. Prijedlog tužitelja je osnovan.
4. Odredba članka 342 stavka 1 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) propisuje da će pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispraviti sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.
5. Budući da je u izreci gore navedene presude u točki II omaškom izostavljen iznos PDV-a koji je tužena dužna naknaditi tužitelju, odlučeno je kao pod točkom I. i II. izreke rješenja.
6. Tužitelju je kao opravdan priznat i trošak za sastavljanje podneska od 28. prosinca 2025. u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 36 t. 3 Tarife) uz pripadajući PDV od 25% što ukupno iznosi 250,00 EUR pa je odlučeno je kao pod točkom III. izreke rješenja.
U Gospiću 31. prosinca 2025.
Sudac:
Mirjana Kosanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano, u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Dna:
1. Predrag Kralik, odvjetnik u [adresa]
2. Damir Kralj-Anzel, odvjetnik u Rijeci, Supilova 6/III
