REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SVETOM IVANU ZELINI

Poslovni broj: Pp-3314/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sucu Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PO, zbog prekršaja iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14,155/23), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/24-4/128100, ur.broj: 511-19-41-25-1 od 10. prosinca 2025., dana 31. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okr. PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], u pogledu odluke o novčanoj kazni i, na način da se u odnosu na prekršaj iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14,155/23), primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjesto četrdeset) eura, koju je obvezna platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka presude, pod prijetnjom prisilne naplate, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini, ako okrivljena u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

II. U pobijanom, a nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, u tom dijelu isti se potvrđuje, time da je okrivljenica taj trošak dužna platiti u istom roku kao i novčanu kaznu u stavku I., dok se oslobađa naknade troškova postupka na ime paušalne svote suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, okrivljenoj je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 eura, zbog prekršaja iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu te joj je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljena je podnijela prigovor u bitnom zbog izrečene novčane kazne, navodeći da nije bila u mogućnosti obnoviti registraciju traktora zbog financijskih prilika. Suprug je nezaposlen, a suša je uništila većinu usjeva, tako da je njihov OPG poteškoćama, a njezina plaća je mala i ne može sve pokrivati. Traktor im je neophodan za njihov OPG, tako da će obnoviti registraciju čim prije. Obzirom na sve navedeno, kao i činjenicu da bi tako velika kazna ugrozila egzistenciju cijele obitelji, moli da se izda upozorenje jer do sada nije osuđivana.

2.1. Prigovor okrivljenice je osnovan.

3. Sud je izvršio provjeru u prekršajnoj evidenciji te utvrdio da se okrivljena ne vodi kao prekršajno osuđivana osoba.

4. Uzevši u obzir navedene okolnosti, prekršajnu neosuđivanost okrivljene provjerenu u prekršajnoj evidenciji, kao i okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, sud je preinačio odluku o novčanoj kazni, te istu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona znatno ublažio na iznos kao u izreci, te nalazi da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnopravne sankcije.

5. Napominje se da za prekršaj koji se stavlja na teret okrivljenici nije moguća primjena opomene umjesto novčane kazne, obzirom da se opomena, temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona, može primijeniti samo za prekršaje za koje je kao jedina propisana novčana kazna u iznosu do 663, 61 eura, što ovdje nije slučaj budući da je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 eura do 6.630,00 eura, time propisana kazna premašuje iznos od 663, 61 eura, a zbog okolnosti nepovoljnog imovnog stanja na koje se poziva u svojoj obrani, određen joj je duži rok za plaćanje ublažene kazne.

6. Sukladno odredbi čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona, okrivljena je oslobođena naknade troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda, dok je dužna naknaditi trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, u istom roku kao i novčanu kaznu.

U Svetom Ivanu Zelini 31. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Višnja Lazarin, v.r.

Štefica Bigor, v.r.

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica:

Štefica Bigor

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244.st. 3.Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Sveti Ivan Zelina, u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.