REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-7695/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

RJEŠENJE

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Karmen Sekso Čolak, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. CŠ rođ. C, iz [adresa], rođene **.**.1938., a umrle **.**.1993., državljanke RH, po dovršenoj ostavinskoj raspravi, dana 30. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da naknadno pronađenu ostavinsku imovinu iza pok. CŠ rođ. C, iz [adresa], rođene **.**.1938., a umrle **.**.1993., državljanke RH, sačinjava:

PRAVA:

- - pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Miroševac, za grobno mjesto, odjel RKT, polje 330, razred II, broj 103.

II Naknadno pronađena imovina ostavitelja uručuje se temeljem pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda Zagreb pod posl. br. O-3320/93 od 18. lipnja 1993. godine, te zakona i ustupa:

- UŠ, sinu OŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], državljanstvo RH, sinu ostaviteljice.

III Zagrebački holding d.o.o., Podružnica gradska groblja, izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, prijenos prava korištenja grobnog mjesta na ime nasljednika u cijelosti.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok CŠ, doneseno je Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda Zagreb pod posl. br. O-3320/93 od 18. lipnja 1993. godine, kojim su njezinim nasljednicima proglašeni suprug OŠ, te sinovi UŠ i LŠ.

2. Sud je utvrdio naknadno pronađenu ostavinsku imovinu kao u stavku I izreke, te je održao ročište dana 30. prosinca 2025. godine, na kojem je sa nasljednicima, utvrđeno rodoslovlje, pa je tako pok. CŠ za života bila u jednom braku sa OŠ u kojem braku je rođeno dvoje djece i to UŠ, sin i LŠ, sin, dok druge izvanbračne i posvojene djece nije imala. Suprug OŠ preminuo je nakon ostaviteljice, te po navodima nasljednika iza njega nije vođen ostavinski postupak budući u trenutku smrti nije imao imovine. Na ročištu, dana 30. prosinca 2025. godine, nasljednici ostaviteljice, dali su nasljedničku izjavu, pa se tako LŠ, sin ostaviteljice, prihvatio nasljedstva temeljem zakona i svoj dio ustupio, bratu, UŠ, dok se UŠ, nasljedničkom izjavom prihvatio nasljedstva iza ostaviteljice, temeljem zakona i ustupa.

3. Stoga je sud, utvrdivši naknadno pronađenu imovinu navedenu pod toč. I izreke, a temeljem odredbe čl. 173., čl. 178., a u vezi s čl. 174. Zakona o nasljeđivanju, istu rasporedio nasljedniku UŠ, temeljem zakona i ustupa, slijedom čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 30. prosinca 2025.

Sutkinja:

Karmen Sekso Čolak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. Nasljednik UŠ, uz rješenje o pristojbi 13,27 EUR (Tar. br. 11.)

2. LŠ

Po pravomoćnosti:

3. Porezna uprava Zagreb

4. Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Gradska groblja