Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-3351/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Mariji Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽĐ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, Klasa: 211- 07/25-5/315991 od 22. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 30. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i U, djev. H, rođen **.**.1986. u [adresa], s adresom prebivališta u [adresa]., državljanin RH, SSS, elektromehaničar, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.050,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana 22. lipnja 2025. u 04,25 sati u Zadru, u ulici Put Nina upravljao osobnim automobilom marke Citroen, reg. oznake [registarska oznaka], a provedenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu alkometrom utvrđeno je da upravlja pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 1,70 g/kg što umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 1,60 g/kg
- čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog zakona, pa mu se na temelju prethodno citiranog propisa a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura)
II. Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je uhićen po policijskim službenicima PU zadarske, PP Zadar počev od dana 22. lipnja 2025. u 04,30 sati do 22. lipnja 2025. u 15,08 sati kad je doveden pred ovaj sud računajući vrijeme provedeno u zadržavanju kao 39,82 eura novčane kazne, tako da je istome preostalo za platiti novčanu kaznu u iznosu od 860,18 eura (osamsto šezdeset eura i osamnaest centi).
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
IV. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 573,45 eura (petsto sedamdeset i tri eura i četrdeset i pet centi) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
V. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude
VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, Klasa: 211-07/25- 5/315991 od 22. lipnja 2025. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.
2. Okrivljenik je na sudu iskazao kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, točno je da je bio u društvu u kafiću i da se dosta popilo. Žao mu je što nije išao s taxijem kući, jer kad se vraćao u [adresa] u [adresa] zaustavila ga je policija te su alkotestiranjem utvrdili da upravlja pod utjecajem alkohola od 1, 60 g/kg. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola je potpisao bez primjedbi. Žao mu je zbog prekršaja.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o uhićenju, izvješće PP Zadar, naredbu o određivanu mjere opreza, obrazac hitne medicine i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Temeljem tako provedenog postupka Sud uzima dokazanim djela prekršaja koja se istom stavljaju na teret i da je optužni prijedlog tužitelja osnovan.
5. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
7. Dakle nesporno je utvrđeno a temeljem priznanja okrivljenika da je dana 22. lipnja 2025. u 04,25 sati u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Citroen, reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 1,70 g/kg što umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 1,60 g/kg pa stoga ga je Sud oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao što stoji u pravorijeku ove presude držeći da će se upravo ovako postići svrha kažnjavanja.
8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju neosuđivanost za prometne prekršaje te korektno ponašanje tijekom vođenja postupka a otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u navedenom trajanju iz razloga što je upravljanje pod utjecajem alkohola jedan od najtežih prekršaja u prometu i s obzirom da je okrivljenik kritične prigode upravljao vozilom s velikom koncentracijom alkohola, to Sud drži da okrivljenika treba na neko vrijeme isključiti iz prometa.
10. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.
11. Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode odnosno uhićen po djelatnicima policije.
12. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru, 30. prosinca 2025.
Sutkinja
Maria Stopfer Mišetić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: ŽĐ,
- tužitelju: PU zadarska, PP Zadar
- pismohrani-ovdje.
