Posl.br. P Ob-226/2024-13

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Lani Hess Vukoša, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice TG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] sa boravištem u [adresa] zastupane po punomoćniku Vladanu Zečeviću, odvjetniku iz [adresa] protiv tuženika ŠG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi razvoda braka, nakon održane i zaključene glavne i nejavne rasprave 5. studenoga 2025. u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužiteljice ZG, odvjetničke vježbenice i tuženika osobno, 30. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak zaključen 21. studenog 2016. u Slanom između TG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođene **.**.1970. u [adresa] i ŠG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenog **.**.1978. u [adresa] koji brak je upisan u Maticu vjenčanih matičnog ureda Rijeka za matično područje Slano za godinu 2016. pod rednim brojem 00013.

II. Svaka stranka snosi svoj prouzročeni parnični trošak.

O b r a z l o ž e n j e

1.Tužiteljica u tužbi navodi kako je sa tuženikom zaključila brak 21. studenog 2016. koji je upisan u matici vjenčanih matičnog područja Slano za godinu 2016. pod rednim brojem 00013. U braku stranke nemaju zajedničke maloljetne djece.

1.1. Tužiteljica i tuženik ne žive u bračnoj zajednici od 31. travnja 2022. kada se tužiteljica odselila u Njemačku gdje živi sa drugim partnerom obzirom da su odnosi stranaka duže vrijeme teško i trajno poremećeni zbog različitih interesa, životnih prioriteta i nesuglasnosti naravi.

1.2. Obzirom da se radi o osobama različite prirode čije naravi su nesuglasne, te imaju različite životne prioritete što je dovelo do trajnih poremećaja njihovih odnosa tužiteljica je predložila donošenje presude kojom se razvodi brak uz naknadu prouzročenog parničnog troška.

2. Na ročištu održanom 5. studenog 2025. tuženik se suglasio da se brak razvede i naveo kako se ne protivi tužbenom zahtjevu.

3. U dokaznom postupku sud je proveo dokaze uvidom u dokumentaciju (list 4 spisa), te je proveden dokaz saslušanjem tužiteljice (list 5-6 spisa) i tuženika (list 7 spisa) kao stranaka.

4. Odredbom članka 50.stavak 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ) određeno je da razvod braka može tužbom zahtijevati jedan bračni drug, a oba bračna druga prijedlogom za sporazumni razvod braka.

5. Iz provedenog postupka ovaj sud drži da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za razvod braka iz članka 51. točka 2. i točka.3. ObZ-a, jer iz iskaza stranaka nedvojbeno proizlazi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni i da stranke ne žive u bračnoj zajednici od 31. travnja 2022.

6. Odmjera je ovog suda kako su u konkretnom slučaju odnosi bračnih drugova teško i trajno poremećeni, te da nije izgledno da će ubuduće doći do njihove ponovne uspostave.

7. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 366. ObZ-a kojom je propisano da u statusnim stvarima, u stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta, te u stvarima uzdržavanja sud će o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnosti slučaja i o ishodu postupka.

7.1. Ovaj sud drži kako je u konkretnom slučaju tuženik na ročištu održanom 5. studenog 2025. naveo da je suglasan sa razvodom braka i da se ne protivi tužbenom zahtjevu čime je doveo do okončanja postupka što je sud cijenio prilikom dosude parničnog troška, te je odlučio kako svaka stranka snosi svoj prouzročeni parnični trošak.

8. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.

U Rijeci, 30. prosinca 2025.

Sudac:

Lana Hess Vukoša

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- pun. tužiteljice

- tuženom